FORUM NIKONCLUB

Il ragionamento di base non è corretto secondo me... non si può pensare che un mercato come quello italiano possa influenzare le scelte di una multinazionale... non conosco i meccanismi, ma mi pare ovvio che se io devo fare una scelta guardo a dove ho maggior mercato... fatto 1.000.000 di pezzi, essi dove finiscono?, se in italia ci finisce lo 0,5%, e che so in asia il 40%, in Amercia il 50%, va da se che tu esperto di marketing quale mercato ascolteresti?


non credo l'italia... o almeno io non lo farei... (dico italia, ma potrei dire albania, spagna, svizera, cioè paese che hanno poco peso in termini di vendite, rispetto agli USA, per esempio...)




stesso discorso di prima... se vendi il 90% di entry level e compatte, farei più investimenti li o nella nicchia professionale, dove uno se ha speso 1500 per un'ottica, poco poco la tiene 10 anni? mentre quello che spende per la d3000, poi prende la d5000 e poi il 55-200, e poi gli piace lo zoom e prende il 18-300, poca spesa ma tanto ricambio....

Siamo tutti d'accordo, quello che dico è:

Non è facile capire chi lavora poco o niente, MA E' PALESE CHI SI FA TIMBRARE IL CARTELLINO E POI VA VIA, CI SONO LE IMMAGINI, OK INIZIAMO DA QUELLI.

Dopodiché ristrutturiamo il sistema perché i vari fenomeni di assenteismo/corruzione/tangenti/consulenze inutili e via discorrendo siano annullati o quanto meno ridotti drasticamente?

Ok quando si è entrati a regime già di per se hai notevoli risparmi, e vien più facile capire in che ufficio si lavora poco/niente/troppo e apporti i correttivi del caso... qualcuno lo trasferisci da un ufficio all'altro, qualcuno verrà fuori che è un imboscato e lo mandi a calci fuori...

Dopodiché quando abbiamo mandato via tutti i "ladri" di stipendio, si conviene che non puoi dargli gli ammortizzatori sociali (hanno rubato), benissimo, però se poi questa gente "pesa" lo stesso sul bilancio statale, tasse/trasporti/sanità/economia si dovrà trovare una soluzione? oppure no?

Con la stessa logica questa gente dovrà pagare ogni servizio che lo stato offre, devi curarti? bene paghi di tasca tua, 100.000 euro per l'operazione al cuore.. vuoi prendere il bus? bene una corsa ti costa 25 euro... ti togliamo le detrazioni dalla dichiarazione dei redditi (l'ultima che potrai fare) e siamo a posto...
E' una soluzione fattibile?

Per la casa, secondo me l'IMU non è ingiusta perché sulla casa (ribadisco, la casa non la puoi nascondere, i capitali li fai sparire), quello che uno dice è che se io ho il mutuo non dovresti farmela pagare perché la casa NON E' MIA MA DELLA BANCA PER I PROSSIMI 25 ANNI...
Rivalutiamo i dati catastali per equilibrare le rendire di chi abita in centro a milano in appartamenti da 5 milioni di euro e paga quanto chi ha un alloggio in una zona non di pregio...

Dopodiché se "alzi" il peso dell'imu sulla casa abbassi contestualmente l'irpef e quant'altro pesa sulla persona... così da riequilibrare il tutto, il problema è che se già mi dissanguano normalmente, e poi mi mazzullano sulla casa non ce la faccio...

In tutto il mondo era tra virgolette come dire: "lo so che non ci sono in tutto il mondo, ma nei paesi europei con cui ci confrontiamo si, francia, spagna, germania, e in america (usa di sicuro)"...

Forse quello che cambia è il fatto che in altri paesi paghi di più sulle case e meno a livello "personale" tipo irpef, perché mentre una casa non la nascondi, qui è normale che un ristoratore, gioielliere dichiari meno di un operaio.

Poi che si possa agevolare la prima casa e pressare di più le seconde terze e via dicendo sono d'accordo... anche perché io una ne ho e pago.. non è che sia contento...




francia spagna germania USA, le virgolette non facevano capire la generalizzazione?

Forse ti è sfuggito che è stata fatta una stima per eccesso, ci sarebbe da piangere se fossero il 10% e si è anche scritto che non ti vengono a mettere i soldi in tasca, per cui sono calcoli puramente TEORICI, TEORICI RIPETO.
Non mettendo i soldi in tasca (non ti mandano un assegno a casa) puoi immaginare che vengano gestiti come "servizi" (tipo il ticket sanitario, i treni, i bus) ma rimane tangibile solo in parte, perché se tu non usi il bus o il treno (Trenitalia è "privata" ma i soldi per far girare i treni li mette anche lo stato, nei treni regionali ad esempio) di quel risparmio non te ne fai niente, meglio di niete è di sicuro, però ragioniamo a più ampio respiro? e soprattutto con un senso?





Hai generato ricchezza da un lato e povertà dall'altro. A quella gente puoi non dargli la cassa integrazione o un sussidio, ma se ha bisogno di cure, la curi (e la sanità la paghi anche tu), se non ha reddito non pagherà tasse e quindi non contribuirà all'economia.



E chi dice il contrario?



Guarda che nessuno qui è per tenere i fancazzisti, ma l'operazione di pulizia non si fa dal mattino alla sera, ma ci vuole tempo, DENARO (immagino che dovrai pagare gente extra statale per controllare gli statali o mettiamo gli statali che controllano gli statali?), Dovrai ristrutturare il sistema, e anche li sono tempo e denaro.
Poi è da tempo che non c'è più la possibilità di assumere (o comunque è molto diminuita) per ogni 5 che vanno in pensione forse ne entra 1, poi che in qualche comune/provincia/regione facciano carte false con consulenze piuttosto che stagionali non lo nega nessuno



Ma per favore, in tutto il mondo si pagano tasse sulla casa e anche ben più salate delle nostre... l'europa ha detto qualcosa tipo "giudicandola come poco progressiva e capace di aumentare la povertà" non illegale... ergo, la tassa ci può stare se è più equilibrata e progressiva...

Be appunto fare macelleria sociale per IPOTETICI 660 euro all'anno mi pare troppo...




Io vado all'anagrafe (mai per intenderci però è un esempio) vedo la tizia dietro allo sportello che legge il giornale, che faccio la impicchiamo in piazza? ma soprattutto, se negli uffici a cui io non ho accesso ci sono 100 persone come faccio a sapere se sono efficienti oppure fannulloni? mi baso su quello che vedo da uno sportello?

Eistono i fannulloni e i truffaldini nella pubblica amministrazione, ne abbiamo le prove e si sa... però non facciamo di tutta l'erba un fascio... è un esercizio che non porta a nulla...

Si però se la quota è minoritaria, il loro "risparmio" non potrà mai permettere alla maggioranza di trarne benefici importanti... se siamo 30 milioni di occupati, immagino che tra questi ci siano i 3 milioni di dipendenti pubblici.
Facciamo che il 10 % sia fannullone? sono 300000 persone ad una media di 30 mila euro l'anno, che la dividiamo per i restanti 27 milioni, abbiamo 300 euro a testa? e mettiamo in mezzo ad una strada 300 mila persone per 300 euro a testa? chiaramente ho fatto dei conti della serva, e sono passibile di errore, quindi correggetemi se ho sbagliato...
Però mi sembra un pò esagerato, se fosse così, hai presente la rivolta sociale? giusta o sbagliata che sia?

Torniamo all'inizio del discorso, si guarda il proprio orticello anziché guardarsi intorno, poi voglio vedere il tuo orticello come lo difendi quando hai milioni di persone che ti guardano perché hai qualcosa... facciamo la fine delle favelas in brasile? dove ti uccidono perché hai un orologio o una maglia che possono prenderti? dove ti smontano le macchine al semaforo per prenderti i pezzi?

Questo per ribadire che NON E' GIUSTO CHE CI SIANO I FANNULLONI, MA NEANCHE SI PUO' FARE UNA MACELLAZIONE SOCIALE, BISOGNA CAMBIARE LA STRUTTURA DELLO STATO

Guarda mio padre ha fatto il consigliere di circoscrizione settore lavoro, aveva la fila di MAMME che andavo a chiedere di trovare un posto per il figlio/figlia, che però fosse ben pagato possibilmente vicino e in un posto decente (per intenderci, no officine, no cassiere, no commesse, no parrucchiere).
Alla domanda di mio padre: "ma tua/o figlia/o cosa sa fare?" risposta "non ha finito la scuola".
Ma allora già che viene la madre a chiedere ti fa capire in che situazione siamo, ma poi hai i ifgli che non sanno fare un kaiser e mi chiedi di metterli a fare il direttore di banca?

Tra l'altro a mio padre, che l'unico compito che aveva era mettere d'accordo i commercianti sulle feste di quartiere... non aveva e poteva avere soldi da spendere figurarsi il potere di sistemare i figli di qualcuno...

Questo è vero e sta accadendo... e oltre a azzerare i benefici, hai la ricaduta sui servizi dello stato, perché comunque se tu sei senza reddito, non paghi tasse, non "fai girare l'economia" e usufruisci dei servizi che lo stato di deve dare, sanità, trasporti, welfare...

Ribadisco, prima i cambiamenti strutturali, che eliminino/blocchino/annullino tutti gli sprechi eccessi e inefficienze (tra le peggiori il clientelismo e la corruzione).
Dopodiché puoi man mano colpire nel segno la dove sprechi/eccessi/inefficienze proliferano...

Ancora, se i manager e dirigenti pubblici avessero stipendi con un tetto, e il tetto legato al risultato, avresti già atteggiamenti diversi. Dopodiché se sei manager pubblico dopo X anni, SE hai lavorato bene, e non te ne vuoi andare dal pubblico impiego, ti trasferisci altrove (tanto se becchi 100/200 mila euro l'anno X 4/5 anni, non rompi le xxx e te ne vai).
Così tagli di netto la possibilità che un dirigenti instauri rapporti troppo stretti con fornitori, piuttosto che malavita locale piuttosto che imprenditori dediti alle tangenti.

Se i furbetti delle bollature, con un dirigente ci sono andati a nozze, magari quello dopo gli fa un CUcucLO così e via a calci, quindi magari si guardano bene da fare pastrocchi.

I costi della politica sono sempre stati fumo negli occhi, e hanno avuto tanto appeal, per il semplice fatto che fanno pres sulla gente.
Ma effettivamente il costo, CHE VA ABBASSATO E IN ALCUNI CASI ANNULLATO, non giova in modo così pesante sulle casse dello stato...

C'è la messo il padrone dell'azienda, figlio del fondatore, evidentemente inetto (risaputo all'interno dell'azienda) ha cercato qualcuno che facesse il suo lavoro.
Come spesso accade per ridurre il passivo, anziché approntare cambiamenti strutturali, si va di accetta e si taglia via a casaccio solo per togliere voci di spesa... non calcolando se quelle spese sono in parte giustificate dal lavoro che viene svolto, se si può ovviare rimodulando i contratti piuttosto che cercare i rami secchi ed eliminarli... e via discorrendo.
Però bisogna dire che da decenni i "grandi manager" all'italiana vanno solo più di accetta, taglia qui e taglia la... poi magari si sfascia tutto... si sta sfasciando tutto...

Per farti un esempio del tuo punto 2.
Nella ditta dove lavoravo prima un giorno hanno chiamato un tizio a fare l'amministratore delegato.
Questo tizio storicamente aveva fatto fallire le due ditte precedenti perché le aveva smembrate (non divise e vendute al migliore offerente, ma solo distrutte perché ha disgregato completamente gli uffici e la fluditià del lavoro, grazie a licenziamenti a manciate e non mirati).
Eppure sto tizio è venuto ha messo in ginocchio la ditta e se ne è andato coi la buonuscita, questo ai tempi prendeva sui 40 milioni di lire al mese... (anni 1998/2000)
Io questo lo metterei in galera altro che in un ufficio pubblico

A leggere bene in giro si scopre che non tutti sono guardie forestali e che il numero è un guazzabuglio di enti statali/regionali/provinciali/comunali e via discorrendo, che senza ombra di dubbio ha il solo scopo clientelare dei voti etc..

Uno stato con le xxx e non appeso per le xxx, andrebbe li a far piazza pulita e a dire: "siete in 27,500 di troppo" io in giro per l'italia ho posto per tutti, se volete ancora i soldi fate le valigie e andate dove vi mando, visto che sono buono vi do anche due posti a testa tra cui scegliere. Se vi piace bene se no a casa senza sussidi"

Però però... qualcuno ha delle famiglie che fai trasferisci solo il papà/mamma/figlio? e gli altri rimangono li? se hanno un lavoro che fai li dividi?
Li licenzi in tronco e non gli dai un sussidio?
Così però li metti alla mercè della malavita che ha più facilità nel reclutare disperati per le loro attività...


Secondo me è più facile e corretto che prima si sistemi LA STRUTTURA, per poter evitare che il problema rimanga e si ingigantisca, poi una buona parte andrà scemando da se (se io stato non permetto che si assumano a capocchia migliaia di persone perché non ti do più i soldi e i sussidi prima o poi si smetterà di farlo perché non puoi più promettere al tizio di darti il voto per un lavoro perché non te lo posso dare) e un'altra parte invece necessiterà di qualche taglio doloroso...

PREMMESSA, SONO D'ACCORDO CON TE, ma mi pongo questo problema:

come li scopri quelli che non fanno niente? Mi spiego, non hanno la targa o un cartellino che li identifica.
Vuol dire che chi è sopra di loro li deve indicare, ma molto spesso è colui che li ha scelti, o che se li è trovati imposti da qualcuno sopra di lui perché egli stesso e li per lo stesso motivo e via dicendo a catena a salire... quindi come stabiliamo chi fa e chi non fa?
Nel momento in cui io vado in un ufficio pubblico e vedo qualcuno non riesco a capire e sapere se lavora bene o lavora male... se generalizzo è evidente che lavorano tutti male... ma è chiaro che non è così...

Quello che potrebbe portare ad un abbassamento dei costi e uno sfoltimento degli esseri inutili nella pubblica amministrazione è quello di informatizzare all'estremo quello che concerne le pratiche, con pagamenti solo online (e così abbiamo tolto il meccanismo di untura a olio di soldi, come diceva buzz ai vari personaggi).
Se la pratica si fa online e il pagamento pure, una buona fetta di persone non servirebbe più (che brutta frase) ma potrebbe far si che in uno scossone del genere cadano molte mele marce, ma sicuramente alcune buone...

Quello che non si può dare per scontato è il fatto che tutti quelli che vengono "usciti" ritrovino un altro posto di lavoro e quindi dobbiamo mettere in conto anche che ci sia una piaga sociale da fronteggiare e serviranno i soldi, quindi non ci sarà un contestuale abbassamento delle tasse, ma magari arriverà nell'arco di 5 anni (per essere ottimisti)...

Infatti, basterebbe un'operazione del genere secondo me per sistemare un pò gli equilibri, nel momento in cui più o meno tutti godono degli stessi diritti, automaticamente verrebbe meno il vantaggio di spostarsi in ogni parte del mondo alla ricerca di costi inferiori... non è una cosa che si fa dal venerdì al lunedì... ma magari iniziando ora i nostri figli o nipoti potrebbero beneficiarne...

Be evidentemente qualcuno accetta il detto "Mors tua vita mea"... finché non arriverà qualcuno che ragionando lo stesso lo farà fuori, ovviamente non stiamo parlando di eliminazione fisica, ma dal mercato...

Questo concetto è spaventoso perché è vero che bisogna eccellere, alzare l'asticella, e tutto quello che si vuole, ma è anche vero che NON tutti lo possono fare perché non ne hanno le capacità, non ne hanno l'opportunità, non hanno le risorse... e quindi di tutti quelli che purtroppo non ce l'ha fanno che si fa? eliminarli non possiamo, quindi li riduciamo alla fame? li mandiamo nel girone degli inetti?

La sfida è riuscire a far sopravvivere tutti, che non vuol dire entrare nella mediocrità, come qualcuno paventa e si spaventa, semplicemente significa che qualcuno eccellerà, ma la sua eccellenza anziché portarlo a essere più egoista lo devo portare a "riversare" un pò della sua "fortuna" ai meno "eccelsi"...

Forse perché uno si aspetta che dopo essersi sentito dire che sbaglia in tutto (non è il mio caso perché non era riferito a me in quanto non sono imprenditore) gli si proponga almeno una soluzione, se non la soluzione al mio problema se non altro "la soluzione" secondo lui... e sentirsi dire che "la soluzione la devono trovare gli altri" allora mi girano perché siamo bravi tutti a dire "stai sbagliando" ma siamo meno bravi a dire "stai sbagliando, prova a fare così e vedi se la situazione migliora, o meglio ancora vuoi una mano?".

Perché se da una parte mi dici che siamo un popolo di egoisti, e che dovremmo curare meno il nostro orticello, tu sei il capo degli egoisti se poi ti tiri indietro perché ti guardi bene da metterti in discussione e confrontarti con le tue idee...

da quello che si è letto e da quello che è venuto fuori si evince che:
- Idee non ne ha (le copia da internet ma una sua non ce l'ha, quindi desumo che non è capace di pensare con la propria testa)
- Soluzioni non ne da perché le devono trovare gli altri (quindi a quale "fare gruppo" ti riferisci se già tu non ti vuoi aggregare e condividere)

Poi sai cos'è che alla fine ognuno di noi ha i propri problemi e un "logan" qualunque qui dentro lascia il tempo che trova e personalmente mi lascia indifferente... se si vuol provare a discutere ci si prova se non si vuole, amen, dedichiamo il tempo ad altre cose...

va be dopo questa ennesima asserzione del nulla che hai fatto credo che ci possiamo salutare... ciao ciao... tanto non si cava un ragno dal buco...

ti evidenzio solo il tuo contraddirti così tanto per avvalorare la tesi:




Quindi deduco che tu come principio abbia quello di essere in prima linea e rimboccarti le maniche... ma poi mi viene un dubbio e forse scopriamo che anche tu sei itliano come molti di quelli che giudichi.. ecco qua:



Ecco... ma infatti ma perché devo pensarci io... ma che ci pensino gli altri... tanto a me che me frega... il mio motto è armiamoCI e partiTE

ahhhhh è chiaro che le mie soluzioni non sono le tue e manco io ho la soluzione in tasca... noi vogliamo sapere le tue... a prescindere che qualcuno qui esponga le sue... tu continui a non esporle o non ne hai o non vuoi, punto non esistono vie di mezzo...



Crescere come? in che modo? secondo te è possibile una crescita all'infinito? Io non vedo segnali di crescita... e niente che porti in quella direzione...


Allucinante, è chiaro che non deve essere così ma se invece lo fosse? vuoi che ti faccio 1000 esempi di situazioni in cui tu ci metti la buona volontà, fai delle cose è per colpa degli altri tu ne subisci le conseguenze negative?
Mi vuoi dire che non esistono impedimenti legislativi, burocratici, strutturali in questo paese perché questo avvenga?



Si grazie avevo evitato di copiare e incollare da google le cifre... le ho viste anche io quelle... e mi pare ovvio che OGGI (2013) non sia possibile fare una centrale nucleare, visto che poco poco perché sia operativa ci vogliono 10/20 anni? questo dopo che abbiamo superato il problema di recuperare i soldi e fatto entrare nella testa della gente il fatto di vedersi la ciminiera difronte a casa...



Ma chi sei Sheldon di Big Bang Theory? il sarcasmo lo capisci? è chiaro che se voglio sapere se la centrale termoelettrica che hanno fatto alle Vallette a Torino è utile non andrò a informarmi sul sito di chi l'ha fatta o la gestisce...



Ok, grazie, la crescita, l'abbiamo capito, ma la tua idea di crescita qual'è? cosa comporta? cosa non comporta? come si attua? cosa potrebbe succedere? e via dicendo?
Poi non so magari ti piace la parola e la ripeti come fanno in tv e nei salotti buoni i vari economisti/esperti/politici
Io se per questo non credo sia possibile una crescita infinita, se non altro perché tra un pò è finita la terra... se non ci sono risorse per tutti hai voglia a crescere... e se la crescita riguarda pochi arrivi ad implodere ad un certo punto...

Non devi avere titolo per parlare (non li ho io figurati se li chiedo) ma da come scrivi pare che tu abbia le soluzioni, quindi è stato naturale chiedere quali esse siano e su che basi si basano... e ci può stare che uno abbia anche studiato no? sempre sulla difensiva stai... non si può più chiedere niente? abbiamo paura di esporci?




Su questo mi pare che siamo d'accordo, ho postato un pò di post fa l'esempio inglese



Ma a parte queste ovvietà non ti pare che un contributo più utile possa essere auspicare soluzioni, trovare soluzioni, suggerire soluzioni?



Ho fatto un esempio paradossale per sostenere il fatto che non si è da soli ma si è in mezzo a tanti e che la tua buona volontà alle volte viene annientata dagli altri (sistema paese, piuttosto che la banca, piuttosto che l'infrastrutture)
Mi pare evidente che in sicilia ci siano strutture ricettive, strade, porti, aeroporti, treni...



Che cacchio di risposta è? se io ho una centrale nucleare che ne sostituisce 10 a gas, va da se che la manutenzione, il costo dell'uranio e via dicendo saranno decisamente inferiori a quelle a gas. Ti risulta che in francia, svizzera spagna e germania ci siano giacimenti di uranio? lo comprano pure loro o no?



Si va be ciao... vado alla consob per sapere se la cirio e la parmalat sono sicure per farci un bell'investimento, ma dai ma per piacere...
Io ho una centrale vicino a casa che è finita da due anni credo e non funziona, e l'altra è vicino a mio zio che mi dice funzionare ad intermittenza...
Chiaro che se vado all'AEM che le gestisce per loro è tutto lecito, necessario e dovuto... e funziona tutto... tanto se le cose vanno male, qualcuno di loro si becca miglioni per farsi da parte (forse, perché poi si riclica in qualche altro uffico istituzionale) e le macerie (debiti) ce li buttano in bolletta, per non dire nel didietro




E secondo te qual è l'evoluzione corretta?



Si, l'ho scritta prima e mi hai anche quotato... una convergenza di intenti, almeno a livello europeo (se l'avessero fatto con l'introduzione dell'euro oggi non saremmo in questa situazione) dove tra x numero di anni ci sarà un "stati uniti d'europa" così da essere più competitivi nel mondo e avere un livellamento interno tra i vari paesi, dove i ricchi perderanno un pò, i poveri guadagneranno un pò, ma almeno non ci sarà una lotta intestina mentre gli altri ci sbranano...

Scusami logan però sarebbe anche utile alla discussione sapere in che posizione sei (lavorativa, piuttosto che universitaria... nessuno pretende i dettagli sia chiaro) per sostenere meglio le tue argomentazioni...

Per inciso io faccio il grafico e sono un dipendente, nella media direi, come situazione....

Quello che leggo da te lo leggo o lo sento ripetere ai vari economisti/politici e comagnia... ovvero "succede questo si reagisce così" quello che spesso si dimentica è che essendo 60 milioni e più in italia... 300 milioni in europa e 7 miliardi nel mondo non sempre la soluzione è così facile... anche perché se no staremmo tutti bene non credi?

Alle volte la sola volontà personale non basta, se poi ti vai a scontrare con le istituzioni (burocrazia, mancanza di normative adeguate), piuttosto che con il mercato (stiamo attaccati all'esempio della sicilia: se anche il ragazzo di prima facesse tutto per bene e poi per motivi non dipendneti dalla tua volonta, ti mancano i treni gli aerei le strade che fanno arrivare il cliente da te, ma invece queste esistono per andare in egitto, tutta la tua buona volontà e lungimiranza imprenditoriale svanisce)

La corrente che noi qui paghiamo di più è dovuta principalmente alla mancanza del nucleare, che ha fatto si che le nazioni confinanti con noi abbiamo le centrali dietro i nostri cuscini e noi invece gli compriamo la corrente perché costa meno che produrla...

Esempio personale: a torino ci sono 2/3 centrali termoelettriche + 1 termovalorizzatore appena finito, bene la corrente viene fatta col gas che brucia e dall'immondizia, peccato che costi di più il gas di quello che poi recuperano con la corrente venduta e quindi una è spenta, l'altra lavora in perdita e il termovalorizzatore farà la stessa fine... aggiungiamo che con la crisi, fabbriche e famiglie consumano meno (le prime chiudono, le seconde risparmiano) e c'è meno richiesta e abbiamo una sovrabbondante capacità di elettricità...

A sto punto come la risolvi la situazione? hai più corrente di quella che serve (quindi il mercato dice che devi abbassare il prezzo se l'offerta è più alta della richiesta) eppure non lo puoi fare perché per produrla spendi più di quello che ricavi, quindi già così gravi sullo stato (che è quello che paga e che prende i soldi da noi).

Ecco che torniamo al discorso principale, se io faccio tutto bene ma mi scontro con delle realtà che oggettivamente non sono superabili? sono destinato a soccombere?

Questo sarebbe fattibile solo se TUTTA L'EUROPA applicasse la stessa legge e dazi se no la merce extra UE arriva in polonia senza dazio e poi dalla polonia arriva in italia senza dazio... Per fare un esempio concreto: la francia (se non erro) si lamentava perché i coreani vendono bene e tanto le loro auto in europa e quindi chiedeva che l'europa mettesse dazi ai coreani... com'è finita? con le pernacchie, perché i coreani le auto che vendono in europa le producono in europa (slovacchia per esempio)

Ed è lo stesso motivo per il quale le varie case automobilistiche europee e americane aprono fabbriche a gogo in cina. Esportare in cina è da folli perché le auto vengono tassate del 100% (punti più punto meno) allora se tu apri una fabbrica li non paghi quel dazio...(escludiamo le supercar, perché nessuna porsche o ferrari verrà mai costruita li e le vendono lo stesso anche se costano il doppio)

Più fattibile cercare all'interno della UE il bilanciamento dei costi del lavoro e delle leggi in generale in modo da uniformare il più possibile le varie nazioni

Mi riallaccio a questo tuo post per fare un piccolo OT:
Diverso tempo fa su una trasmissione, tipo Report, facevano una considerazione circa la tua analisi.
Analizzavano i dati dei soldi che la comunità europea dava ai contadini per i danni alle coltivazioni o per i terreni non coltivati per varie ragioni (non entro nel merito).
Comunque dai dati si vedeva che in inghilterra i fondi erogati erano maggiori, ma di diverse volte, rispetto a quelli nostrani, nonostante la situazione di terreni fosse paragonabile (addirittura la regina elisabetta aveva diritto a 10.000 euro l'anno per i suoi terreni).
Andando nel dettaglio hanno scoperto, che mentre in inghilterra i contadini si mettevano tutti assieme per far figurare un terreno di XXXX mq, così da ricevere la sovvenzione che poi ridistribuivano ai singoli, in italia invece presentavano migliaia di pezzettini minuscoli di terreno che non raggiungevano la soglia minima per poter accedere ai fondi, e quindi nessun poveraccio prendeva i soldi, e quando chiedevano ai vari contadini del perché non facessero come in inghilterra, veniva fuori il classico italiano MORTE TUA VITA MEA, ovvero, io col vicino non mi metto perché mi sta sulle xxx, e figurarsi se do un vantaggio a lui a scapito mio... peccato che con questa mentalità anche lui soccombesse... morale? in italia si "coltiva" sempre e solo il proprio orticello senza guardare più in la e vedere che si fa parte di qualcosa di più grande che noi stessi e forse ma forse un'apertura maggiore sarebbe di beneficio per tutti...
Fine OT

Infatti, ci si dimentica sempre che al netto della legalità, onesta, capacità e gusto (quello che piace a me a te fa schifo e viceversa)... i tempi hanno "imposto" che oggi l'album fotografico sia un ammenicolo inutile, perché per un fotografo che fa foto in un determinato punto (all'altare, o al tavolo degli sposi) ci sono almeno 100, cellulari e 50 macchine foto (dalla compatta alla reflex supermegafiga) che fanno le foto al resto della cerimonia e pranzo/cena. Paradossalmente oggi senza il fotografo ti porti a casa lo stesso le foto del matrimonio e soprattuto di molte più "cose" che sonoa vvenute piuttosto che avere un album con solo le tue foto e nessun ricordo del resto.

Ai tempi in cui non c'erano cellulari e macchine foto diffuse, il fotografo era essenziale per avere un ricordo...

Al mio matrimonio (nel 2010 a 30 anni) ho pagato un amico fotografo di professione, ma non matrimonialista che mi ha fatto le foto e stampato quelle scelte (credo sui 650€ e ha mangiato al pranzo) ma ho un sacco di foto fatte dagli amici, sia con le digitali, che con delle usa e getta che avevamo messo ai tavoli e sparpagliato in giro... quelle foto fatte ai tavoli per esempio, senza questa soluzione non ci sarebbero state, e noi non avremmo visto quello che è successo perché impegnati da altre parti...




Infatti, ci si dimentica sempre che al netto della legalità, onesta, capacità e gusto (quello che piace a me a te fa schifo e viceversa)... i tempi hanno "imposto" che oggi l'album fotografico sia un ammenicolo inutile, perché per un fotografo che fa foto in un determinato punto (all'altare, o al tavolo degli sposi) ci sono almeno 100, cellulari e 50 macchine foto (dalla compatta alla reflex supermegafiga) che fanno le foto al resto della cerimonia e pranzo/cena. Paradossalmente oggi senza il fotografo ti porti a casa lo stesso le foto del matrimonio e soprattuto di molte più "cose" che sonoa vvenute piuttosto che avere un album con solo le tue foto e nessun ricordo del resto.

Ai tempi in cui non c'erano cellulari e macchine foto diffuse, il fotografo era essenziale per avere un ricordo...

Al mio matrimonio (nel 2010 a 30 anni) ho pagato un amico fotografo di professione, ma non matrimonialista che mi ha fatto le foto e stampato quelle scelte (credo sui 650€ e ha mangiato al pranzo) ma ho un sacco di foto fatte dagli amici, sia con le digitali, che con delle usa e getta che avevamo messo ai tavoli e sparpagliato in giro... quelle foto fatte ai tavoli per esempio, senza questa soluzione non ci sarebbero state, e noi non avremmo visto quello che è successo perché impegnati da altre parti...

se vuoi modificarlo e lavorarlo seriamente hai bisogno di pitstop, che è un programma a pagamento che si aggrappa ad acrobat e aggiunge tutta una serie di "cose" che ti permettono di gestire il pdf come meglio credi...

oppure lo puoi aprire con illustrator, e modificarlo come vuoi con lgi strumenti di illustrator, va da se che illustrator è a pagamento e che devi avere le fonti caricate sul sistema se no si pasticcia tutto perché saltano le fonti e se il pdf è protetto alla modifica necessiti di password...

non so se esistono programmi free che ti permettono di modificare il tutto...

Io per lavoro ho fatto anche dei "murales" e ti posso dire che cercare immagini a risoluzione esagerata è assolutamente inutile. Per 3 motivi principali:
1-l'occhio dopo un tot non nota la differenza;
2-il peso che poi devi gestire in fase di stampa e manipolazione del file è esagerato, arrivi a 1 o 2 giga;
3- se la tua stampante/plotter stampa ad un tot di risoluzione anche se mandi un file a risoluzione 4 volte maggiore sempre alla risoluzione della stampante esce...

Ho ricoperto pareti da 5x3mt partendo da foto 1900x1200, e manipolandole un pò... ma 20000x30000 non hanno nessun senso...

Poi se il tuo amico è impallinato e non vuol sentire ragioni, faccia pure... ma rimarrà deluso... la parete la vedrai dal fondo del letot almeno? si per cui sono 2mt di distanza... e che dettaglio peni di percepire? vai contro la parete? si, e una volta che vedi che 1cmx1cm è dettagliato cosa ti cambia? sempre da lontano la dovrai vedere intera... stai dormendo? si hai la foto alle spalle e gli occhi chiusi per cui manco la vedi...


ti allego un lavoro così per farti vedere...

be mi pare una mezza fregatura... perché dartela a 400 quando ne potrebbe ricavare quasi il doppio senza destare scalpore?

Io farei che i 200€ te li bonifico quando vedo la macchina in negozio... tanto il negoziante essendo suo fornitore non te la da senza prendere i soldi... e mentre ti binifico l'anticipo se la macchina è ok, ti do tutto...

ergo se è così facile per lui mandarla al negozio di brescia la spedisce e poi la la pago tutta.. :-)