Chiudi 
| Inviato il: May 29 2012, 03:38 PM | |
QUOTE(Boscacci @ May 29 2012, 09:40 AM)  Giuro, questa è l'ultima cartolina ! E' stato un piacere, a presto. Stupenda ! 24 - 120mm F4, I suppose... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3004458 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 25 2012, 10:57 PM | |
QUOTE(fabryzio @ May 25 2012, 11:21 PM) [snapback]2999600[/snapback] Due cose mi lasciano soddisfattissimo del tuo post: 1) nitidezza 24-85 f 2.8-4, ennesima conferma che non può che farmi piacere; 2) ottime foto e cromia senza nessuna pp, perchè non amo passare ore e ore a ritoccare. Grazie. Ma come fai ad essere soddisfatto ? Non vedi l'enorme micromosso, la diffrazione che impasta tutto, il moiré che imperversa.. ?  Scherzi a parte, il 24-85 a me piaceva già sulla D700 e piace ancora di più ora sulla D800E. Ho fatto bene a non venderlo quando presi il 24-70 F2.8 Quando devi essere leggero è un ottimo sostituto, e la perdita di qualità per essere ovviamente c'è, ma è ridotta... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2999646 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 25 2012, 04:38 PM | |
QUOTE(Franco_ @ May 25 2012, 05:33 PM) [snapback]2999003[/snapback] Sono sempre stato un sostenitore di questa ottica, spesso (e a torto) bistrattata. Vedere che sulla D800E si comporta bene non può che farmi piacere... continua a postare esempi, così il valore dell'obiettivo aumenta  Se un giorno trovo il tempo di farlo, farò un confronto tra il 24-85, il 24-70, il 24-120 (l'ultimo) e il 16-35, tutti a 35 mm. Solo che mi andranno via minimo un paio di ore, perché vorrei andare a fotografare un antico castello. Ma prima o poi il tempo lo trovo... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2999011 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 25 2012, 04:18 PM | |
D800E + 24-85mm F2.8 - 4 in modo macro Lunedì e Martedì ha piovuto. Da mercoledì in poi qui c'è stato sole, e questo ha portato in piena fioritura le mie rose. Allora, visto anche che qualcuno aveva chiesto come si comportasse il 24-85mm F2.8-4 in modo macro con la D800E, ho scattato qualche foto. Tutte JPEG on camera, mano libera, assolutamente nessun, nada, zilch, PP.  Ingrandimento full detail : 15.4 MB  Ingrandimento full detail : 13.1 MBLe meline sembrano venir su bene, se continuano così in autunno ne raccoglierò abbastanza per dieci torte (e anche più forse...)  Ingrandimento full detail : 18.1 MBQuelle che invece mi convincono poco sono le pesche... deboli e poco in salute... speriamo bene...   Ingrandimento full detail : 16.7 MB-Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2998986 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 21 2012, 05:01 PM | |
QUOTE(litewolf @ May 21 2012, 05:40 PM) [snapback]2992915[/snapback] Esopo ? Yes sir.... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2992948 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 21 2012, 04:34 PM | |
Nondum matura est, nolo acerbam sumere... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2992908 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 20 2012, 11:09 PM | |
D800E, 24-120mm VR F4 @120mm, 1/500 sec, F13, ISO 1600  Ingrandimento full detail : 11.5 MB-Fred QUOTE(Kanva @ May 20 2012, 11:07 PM) [snapback]2992136[/snapback] E' ovvio che si parla di mettere a fuoco un punto solo della scena, con un unico punto AF selezionato. Beh, allora avevo capito male quello che dicevi... mi sembrava che tu stessi dicendo che nella stessa foto la parte sinistra era fuori fuoco, mentre al centro e a destra il fuoco era perfetto, e tu dessi la colpa al sensore sinistro di AF. Adesso che hai chiarito, tutto OK. -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2992195 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 20 2012, 09:33 PM | |
QUOTE(Kanva @ May 20 2012, 05:47 PM) [snapback]2991713[/snapback] Io terrorizzato da questa storia sensori AF di sinistra ho fatto prove su prove, con un AF-S Nikkor 50 1.4 G sempre a F/1.4. Inizialmente vedevo che la zona sinistra infatti non veniva mai perfettamente nitida come il centro e comunque come a destra. Forse sto capendo male, oppure c'è un po' di confusione su questa storia dei sensori AF di sinistra... Se il sensore di sinistra funziona male, questo NON VUOL DIRE che la zona sinistra dell'immagine viene sfuocata e il resto invece a fuoco... vuole invece dire che SE SI USA IL SENSORE A SINISTRA per mettere a fuoco, TUTTA l'immagine verrà sfuocata... la correttezza o meno del fuoco, in funzione del sensore usato, è costante su tutta l'immagine... non è che la zona sinistra venga messa a fuoco dal sensore di sinistra e quella destra dell'immagine dal sensore di destra.... l'immagine è tutta a fuoco, oppure tutta fuori fuoco (ovviamente trascurando le aberrazioni della lente...) Oppure sto prendendo una cantonata ? -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2992112 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 14 2012, 10:16 PM | |
QUOTE(francusitor @ May 13 2012, 08:19 PM) [snapback]2982108[/snapback] Purtoppo per file così grandi in formato raw a costo zero non conosco altre alternative....magari se conosci qualche sito migliore e soprattutto più veloce per postare foto da 60MB fammi sapere, potrà essermi utile per le prossime volte..... Grazie. Vai vedere su http://www.dropbox.com Fino a 2GB è gratis... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2983792 · Risposte: 9 · Visite: 3.185 |
| Inviato il: May 13 2012, 04:37 PM | |
QUOTE(dimapant @ May 13 2012, 08:02 AM) [snapback]2981303[/snapback] Complimenti per la foto innanzitutto! Bella l'inquadratura, molto bella l'espressione, naturale, della ragazza, e soprattutto tu hai reso benissimo l'atmosfera gioiosa del momento, ottima fotografia. Ma la foto, a parer mio, come parte tecnica, non è al livello della parte artistica, è poco nitida, impastata, ma su stampa normale, si vedrà poco, mentre a monitor la situazione è diversa. Alessandro, innanzi tutto grazie per i complimenti. Anche alla sposa è piaciuta la foto...  Per le osservazioni tecniche, fatte anche da altri, a me personalmente (ma è solo una mia impressione personale) sembra che forse l'impastatura non sia dovuta al mosso, ma magari a deficienze del plasticone 28-200mm usato per la foto. I motivi per cui ho usato questo li ho detti nel mio precedente messaggio. Questo è un crop 100% dell'ccchio sinistro della sposa. Più che mosso, io ci vedo scarsa risolvenza. Ma chiaramente posso sbagliare (è già capitato in passato...  )-Fred  Ingrandimento full detail : 61.8 KB |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2981921 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 12 2012, 10:08 PM | |
QUOTE(Danilo 73 @ May 12 2012, 11:02 PM) [snapback]2981090[/snapback] Be, la foto ha micromosso, anzi mosso. È possibile, vista al 100%, ma in stampa A4 viene benissimo... e questo poi è quello che conta. -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2981096 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 12 2012, 10:01 PM | |
QUOTE(Noctilux @ May 12 2012, 10:49 PM) [snapback]2981071[/snapback] D800E + 24-120VR ad 80mm, ovviamente a mano libera, Mi correggo, ricordavo male... in quel momento avevo montato il "plasticone".... il 28-200mm G Avevo prestato il 24-120VR a mio fratello che faceva altre foto. Guardando gli EXIF mi sono reso conto del mio errore di memoria... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2981087 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 12 2012, 09:49 PM | |
QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) [snapback]2980910[/snapback] NON VI COMPRATE LA 800 RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO - ----- STATE LONTANO DALLA 800 ......................... Mah... a me non sembra che sia così... D800E + 24-120VR ad 80mm, ovviamente a mano libera, 1/80 sec, F5.3, ISO 720, senza flash, e con image size impostato a Medium, il che vuol dire circa 20 Mpix, anziché 36 Mpix. Jpeg on camera e una aggiustatina ai colori con PS CS5.  Ingrandimento full detail : 10 MB-Fred P.S. La sposa è mia nipote, e mi ha dato la liberatoria... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2981071 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 10 2012, 09:30 PM | |
QUOTE(Evil_Jin @ May 10 2012, 10:05 PM) [snapback]2978197[/snapback] sarebbe interessante qualche prova a confronto tipo a 35mm In effetti è una cosa interessante... un giorno che ho un po' di tempo, che c'è una bella luce, e che ne ho voglia .. faccio la stessa foto al solito muro (che barba...) a 35mm con il 28-200, con il 16-35, con il 24-70, con il 24-120 e, mi voglio rovinare... già che ci sono anche con il 24-80 2.8-4...-Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2978243 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 10 2012, 08:47 PM | |
QUOTE(carfora @ May 10 2012, 08:33 PM) [snapback]2978025[/snapback] scusami ma comperare una D800e e poi abbinarla ad un 28-200 !!! mi sembra alquanto eccentrica come cosa ... Si da il caso che quella lente ce la avessi già.... insieme ad altre...come il 24-70 F2.8, il 16-35 F4, ed altre sei ottiche tutte Nikkor.... cosa dovevo fare quando ho preso la D800E ? Buttarla via ? -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2978166 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 10 2012, 06:27 PM | |
Foto fatta con il "plasticone", "fondo di bottiglia", 28-200mm 3.5-5.6 G, comprato usato su eBay per un paio di centinaia di Euro... per quello che l'ho pagato mi sembra che non vada poi così male insieme alla D800E, che leggo essere estremamente esigente in fatto di ottiche...  Ingrandimento full detail : 11.6 MB-Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2977925 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 10 2012, 04:52 PM | |
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 10 2012, 05:35 PM) [snapback]2977728[/snapback] @Fred, colori davvero fantastici, per non parlare delle transizioni e della nitidezza, complimenti !!! Alessandro, grazie. E pensa che la foto è un crop di un JPEG on camera, fatto non alla massima risoluzione (area LARGE), ma a quella subito inferiore (area MEDIUM), che se ricordo bene dovrebbero essere circa 24 Mpix. -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2977750 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 10 2012, 04:33 PM | |
D800E, 24-120VR F4, 1/60 sec mano libera, F4, focale 52mm, ISO 110, appena una schiaritina con PS CS5  Ingrandimento full detail : 6.8 MB-Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2977722 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 3 2012, 11:34 PM | |
Capita anche a qualcuno di voi che cliccando su un link che porta ad una immagine su clikon a volte (a volte, non sempre...) Firefox dica che l'immagine non può essere visualizzata perché contiene errori ? Invece con IE si apre regolarmente.... La versione di FF è la 12.0 -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2967862 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: May 1 2012, 12:45 AM | |
Rubata al volo, alla Fiera di Pordenone. 24-120VR F4, JPEG on camera, croppata con Paint Shop Pro X4, forse ci andava un po' meno USM, visto che bene o male è un ritratto...  Ingrandimento full detail : 1.5 MB-Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2963156 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: Apr 26 2012, 05:42 PM | |
QUOTE(cexco @ Apr 26 2012, 06:30 PM) [snapback]2956873[/snapback] Ai possessori: ragazzi una curiosità: anche voi avete qualcosa che "suona" nel flash integrato? Penso che non sia normale avere un pezzettino che fa "tichitichitic" li dentro tutte le volte che si scuote la macchina. Sigh. Il falsh funziona perfettamente. Nikon nikon.... Tranquillo... lo fa anche la mia, ma se sollevi il flash, vedrai che non lo fa più.... forse è la levetta di fermo... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2956891 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: Apr 26 2012, 04:57 PM | |
Ancora con lo scopo di far vedere qualche foto fatta con la D800E, assolutamente senza pretese pseudo artistiche di alcun genere, questa volta ho usato il 70-300mm VR, alla focale alla quale lavora peggio, cioè 300mm, e facendo fare il JPG on camera alla D800E, usando il Picture Control denominato Landscape. Poi una ritoccatina con Photoshop CS5, una leggerissima USM, e questa è la foto, 1/320 sec, F6.3, ISO 100 e in modalità 1.2X  Ingrandimento full detail : 9 MB-Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2956822 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: Apr 25 2012, 09:24 PM | |
QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 09:57 PM) [snapback]2955623[/snapback] Non vedi cosa fa la fotocamera qundo trasformi in Jpeg, nè con la fotocamera, nè con software Nikon, c'è sempre un intervento di Curve, Contrasto ed USM, anche se tu non tocchi nulla in capture NX2. Ovvio, però le stesse cose vengono fatte anche quando usi un'altra fotocamera, quindi far vedere immagini non alterate da intervento dell'operatore è utile per fare un confronto comparativo tra questa fotocamera e un altro modello... OT : vedo che anche tu sei di Lucca.... lato destro o lato sinistro del Fillungo ? Io ormai ci manco da più anni di quanti mi piaccia ricordare... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2955670 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: Apr 25 2012, 08:53 PM | |
QUOTE(dimapant @ Apr 25 2012, 08:59 PM) [snapback]2955532[/snapback] Non capisco,perchè uno debba esimersi dall'intervenire su di una immagine e poi postare delle ombre inguardabili. Se il software per fotoritocco ce l'hai, perchè non lo usi? Saluti cordiali Anche questa è una immagine rovinata dal non intervento, non è stampabile. saluti cordiali La spiegazione è molto semplice.... non sono foto fatte con l'intento di essere belle, di essere stampabili, di produrre ammirazione in chi le guarda... nulla di tutto questo... Sono foto fate con il solo e unico intento di poter mettere in condizione chi le guarda di dare una valutazione tecnica della fotocamera... non della maestria artistica del fotografo... Pensavo che fosse evidente... -Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2955620 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
| Inviato il: Apr 25 2012, 06:35 PM | |
Gli elementi essenziali per valutare la risoluzione sembrano essere, da tanti post letti su questi forum Nikon, tetti, tegole, muri, mattoni, alberi e foglie... E allora ecco qua tetti, tegole, muri, mattoni, alberi e foglie... D800E + 24-120 VR F4, manuale, mano libera, 1/400 sec, F8, focale 55mm, auto ISO 200 NEF convertito con Capture NX2, nessun intervento  Ingrandimento full detail : 11.4 MB-Fred |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2955412 · Risposte: 7052 · Visite: 510.526 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
