FORUM NIKONCLUB

Probabilmente non ha aggiornato correttamente.
Immagino tu sia su CS6.

Prova a riaggiornare il software tramite le opportune funzioni automatiche: tramite ACC oppure via l'help del programma stesso.

Ciao,
Alessandro.

I consigli per gli acquisti li mettiamo al bar.

Ciao,
Alessandro.

Le differenze sono che la d3300 fa le panoramiche, la batteria dura di più, fa 5 scatti al secondo anzichè 4 e arriva a 25.600 iso anzichè 12.800. Se non ti interessano queste cose in più prendi la d3200 e risparmia per poi magari comprarti un obiettivo....

"garanzia italiana" vuol dire poco, devono avere tutte e due "garanzia Nital", premesso ciò, non puoi confrontare il prezzo delle mele prese al carrefour con il prezzo delle pere comprate al auchan, amazon non ha a catalogo quella con il 18-140, se l'avesse il suo prezzo sarebbe in linea con quello del venditore esterno (a parità di garanzia però, altrimenti avrebbe il costo quasi pieno o in linea a quello del venditore esterno più conveniente per lo stesso identico prodotto - la loro politica è grossomodo questa, facci caso).

lo stesso venditore ha quella con il 18-105 a 1046, se amazon non mette la sua allo stesso prezzo vuol dire che quella a "garanzia italiana" proposta dal venditore esterno in realtà non è nital (mentre quella di amazon si).

avevi detto di averla trovata a 1850!

su amazon c'è a 1200 circa nital con il 18-105.

cmq ripeto, per te che hai la D5100 ti conviene prendere la D7100, ma non perchè sia mostruosamente migliore della D7000, ma perchè faresti un bel balzo avanti da quella che hai ora. io almeno farei così.

discorso diverso per chi possiede la D7000 come: non ho stimoli a passare alla D7100...al limite aspetto e al momento opportuno faccio il salto al formato FX

in amazzonia nital c'è a 1200 come la vuoi tu...occhio a non farti fregare!

Non esiste una "storia sulle ottiche" ma semplicemente una questione fisica: se aumenti la risoluzione del sensore, aumenti la visibilità dei difetti delle ottiche (e degli scatti, pure).

Esempio: prendi un obbiettivo "X" che faceva bellisime foto sulla D300 a 12 Mp. Poi lo monti sulla D7100 e fa schifo, a 24 Mp è tutto poco nitido. Ora, prendi la foto da 24 Mp e la ridimensioni a 12 Mp, come fosse la D300: la foto diventerà bellissima.

Capito? Inoltre, non ha senso andare su risoluzioni enormi e poi pretendere che sia semplice ed economico scattare. Per avere il massimo da quella risoluzione, occorre spendere una cifra in obbiettivi e scattare con precisione chirurgica.

Per avere invece buoni risultati a risoluzioni "normali", sono tollerabili obbiettivi più tranquilli e modalità di scatto più "comode".

Ciao ragazzi, sto per passare a una reflex superiore alla mia d5100.
Per una questione anche economica vorrei rimanere su DX, pertanto la mia scelta cade sulla D7100, che sarebbe l'ammiraglia Nikon delle APS-C.
Ho visto però che on line a circa 400 euro in meno (1850€ con il 18-105 e garanzia Nital) potrei prendere ancora nuova la D7000.
Secondo voi, conviene ancora prendere la d7000, nonostante sia "vecchia" di 4 anni?
Quali sono i reali vantaggi che offre la d7100 in più?
Il sensore con più Mpixel, è di sicuro un punto a favore, ma ho sentito e letto in giro che "costringe" ad usare ottiche di ultima generazione, è vero?

Mi aiutare in questa ardua scelta?

Grazie a tutti.

Antonio

Scusate ho scritto male.
Cerco di fare un po' di chiarezza:
Su Amazzonia ho trovato la D7100 col 18-105 a 1060€ ma non Nital, l'equivalente Nital costa circa 200 Euro in più
Invece la D7000 Nital e col 18-105 costa 850€.
Quindi tra le due, entrambe Nital, ci sono più di 400 euro di differenza.
Dalle vostre risposte mi pare di capire che conviene comunque la D7100.
La storia sulle Ottiche è una leggenda metropolitana?
Cioè che la D7100 rende per quello che vale solo con quelle di ultima generazione.

Grazie a tutti.
Antonio

Continuo a non capire chi acquista una reflex a ottiche intercambiabili per poi mortificarla con un "tuttofare".
L'unico "tuttofare" che concepisco sul formato pieno é un 35mm (magari 1,4 ).
Ma sicuramente é un mio limite.

Puoi stampare la videata, ma ricorda che se il nuovo acquirente fa la migrazione di proprietà da te a lui,
perde l'estensione dei due anni che Nital rilascia solo al primo acquirente,
per qui può acquistarla ma deve lasciare la registrazione invariata fino allo scadere.

Comunque sulla Nital Card c'è lo spazio apposito per trascrivere la data di registrazione e quella fa già fede

Come vedi, leggendo le risposte, ciascuno ti da il suo parere, ognuno ha un parere diverso.

Dipende da te cosa vuoi farci con l'obiettivo.

Io comprerei il 70-300 VR. Dopo di che dipende cosa ti serve.

Vuoi lo zoommone tuttofare? vai di 18-200 VR e non ci pensi piu'... sarai contentissimo dell'acquisto, non dovrai piu' sostituire gli obiettivi, otterrai una supercompattona con lo zoommone.
Se e' questo che vuoi va benissimo il 18-200.
Pero' avrai un obiettivo che sara' inferiore al 35 fisso, sara' comparabile ma forse inferiore al tuo 18-55, sara' inferiore al 70-300 VR (da 70 a 200). La domanda sorge spontanea... Ma perche' allora hai comprato una reflex se poi vuoi metterci un superzoom per non cambiare obiettivo? Il bello delle reflex e' il poter cambiare obiettivo.

Per la cronaca... giusto per dire che non sto parlando a caso... Io ho avuto D70 e D200, ho comprato il 18-200 VR per avere una compattona relfex che poi ho passato alla moglie che montava prima su D50 ed ora lascia fisso sulla mi ex D200. E' un ottimo obiettivo, considerando che e' un superzoom, non va per nulla male, pero' quando l'ho comparato con il 16-85 su DX, con i fissi su DX, con il 70-300 su DX alla fine non l'ho praticamente piu' usato (ed ora sta fisso sulla D200).
Io ora sono passato alla D800 e quindi ho scartato anche il 70-300 VR e al suo posto uso un 70-200 f4 Vr ed un fisso 300 afs f4.

Quindi vedi tu... e' un buon compromesso, ma io con il senno di poi userei il 18-55 che hai gia' e poi prenderei un tele di qualita' maggiore, ma comunque la decisione spetta a te, comunque tu scelga avrai dei vantaggi e degli svantaggi, sta a te valutare cosa sia importante o no.
Non esiste l'obiettivo perfetto o la scelta ideale, ma la scelta che ha te vada meglio. Non ti suggerisco il 18-140 solamente perche' non l'ho mai provato (mentre il 18-200 si') e quindi non so che dire, per cui se ti dicono che sia valido, allora vai su quello.

Ciao, per controllare la data di scadenza della garanzia e di conseguenza i giorni residui,
devi entrare nella videata i tuoi prodotti registrati, per cui pulsante Preferenze in alto a dx
li devi simulare un annuncio (inserisci annuncio) del prodotto che ti interessa di quelli in lista,
appena si apre il form di pubblicazione sullo spazio Scadenza Garanzia
troverai riportata la data, fai una prova,
nel frattempo ci spostiamo nella sezione consona per la continuazione

Welcome A.--->Help

se prendi il 18 140 mm, inevitabilmente dovresti svendere il 18 55 mm, altrimenti rischi di finire in un cassetto.

Al posto del 18 140 mm, ti suggerisco tre soluzioni diverse:
1) 55 200 mm, poca spesa con la stessa qualità del 18 55mm;
2) 55 300 mm, assai simile alla prima, salvo i 100 mm in più;
3) 70 300 mm, secondo me la più valida tra tutte, compreso il 18 140 mm.

ciao

ehi io sono di Racconigi e ho letto ora il post, ma Torino non è irrangiugibile anzi!!!!
Se non vi sitet trovati mi farebbe piacere aggregarmi, ma....putroppo già lunedi vo via in USA per lavoro...se volete sempre trovarvi anche a fine luglio fatemelo sapere

Come esponi quando usi il flash?

Dovresti prima esporre per lo sfondo, magari sottoesponendo di 1 o 2 stop; blocchi l'esposizione con l'apposito pulsante; ricomponi e metti a fuocoil soggetto con il flash in TTL, compensando se serve gli EV in negativo per dare una leggera schiarita solamente.

In questo modo lo sfondo non può venirti bruciato. Se posti una foto, magari bruciata, ti si può indirizzare meglio usando quella foto come esempio