FORUM NIKONCLUB

ciao,
in effetti la tua richiesta è un pò anomala: per i dettagli potresti pensare ad un tele tipo il 180mm oppure ad macro come ti hanno suggerito, oppure a degli anelli da innestare sulle ottiche di cui disponi.

Il decentramento non è la principale caratteristica che si richiede ad un obiettivo per riprendere dettagli.
Se però ti piace la macro ambientale ritengo più appropriato un 28PC che ti consente di regolarizzare le forme di un fungo o di un fiore senza costringerti a sdraiarti raso terra. Però alla fin fine non so cosa ti convenga di più se l'acquisto di un decentrabile ( purtroppo non basculabile ) ed uno sforzo ginnico in più con in mano un 24mm o un 35 standard.
Ci sono anche valutazioni di resa cromatica e dettaglio.

ciao, molto bello il tuo life
molto bella la montagna !

le tue fotografie piacciono molto anche a me
complimenti per la composizione.

ciao !

ciao,
perchè BN in una festa di colori come il vinitaly ?
Porta via anche un rullo color se mi permetti il consiglio, il colore dei migliori ivni dorati o rossi non è da perdere, le etichette e i riflessi scintillanti sui calici meno che meno.
Inoltre stand e vertrinette sono illuminati molto bene e se utilizzi lo spot vedrai che puo lavorare comodamente con una sensibilità non eccessiva. Se bottiglie e calici ti interessano meno e intendi riprendere i padiglioni e gli stands allora ti serve senz'altro un monopiede.

ciao e buone foto

Vorrei aggiungere alle chiare spiegazioni di Tramonto che si devono considerare anche parametri quali gamma dinamica, profondita colore e transitori tonali.
Ovviamente, questi fattori possono interessare moltissimo a taluni professionisti, oppure essere così insignificanti per altri da essere sacrificati.

In generale anche nelle gallery del nostro forum è piuttosto facile scovare a colpo d'occhio una diapositiva da un file digitale.

scusate nuovamente:
preso dall'entusiasmo delle vostre risposte sono andato a vedere in capture e in PS come tirare fuori il file da 10 mpx ma....senza risultato.

Ho cercato nel forum con i termini interpolare e interpolazione ma senza trovare risposte esaustive: qualcuno potrebbe dirmi come posso fare partendo da un file raw della D1x ?

Ancora grazie

grazie per le risposte

scusate i 10 mpx della D1x come si ottengono: scattando in raw o tiff ?
scusate l'ignoranza e grazie

grazie a tutti

Grazie Alcedo,
proprio questo è il punto: sono consapevole che la D200 rappresenti l'ultima generazione, ma è l'evoluzione del sensore della D100 e mi domando se potendo contare sui pixel quasi raddoppiati, possano questi avere transazioni più graduali e fedeli nel colore oppure se i 2 sensori rimangono 2 mondi a sè stanti, ed allora il mio dubbio si scioglie più facilmente.

grazie

buongiorno a tutti,

ho avuto modo di confrontare la D100 e la D1x e propendo nettamente per la D1x in quanto a resa cromatica e fedeltà dei colori della scena. Mi è anche più facile riconoscere le peculiarità delle ottiche utilizzate con la DX piuttosto che con la D100.
Mi hanno proposto una D1x Nital usata e accessoriata ma sul mercato c'è la nuova D200, e allora ecco la mia domanda:
dato che la differenza economica fra la D1x usata e la D200 potrei sostenerla, per vostra esperienza il nuovo sensore D200 avvantaggiandosi di una più accurata cattura dei dettagli potrebbe restituirmi l'equilibrio tonale che la serie DX mi ha mostrato rispetto alla D100 ?

So che esiste una strada più breve ma più onerosa...se potessi farlo vi avrei evitato questo post !

Qualche altra indicazione per chi vorrà rispondermi:
La sensibilità max che utilizzo è fra i 100 e i 400
Non lavoro in studio ma all'aperto
la raffica della D100 mi basta 9 volte su dieci
utilizzo anche otiche AI e qualcuna di buona qualità

Graze !

ti ringrazio di cuore.
lo dico seriamente.
tieniti strette quelle belle fotografie, ricordi di tempi che appaiono così lontani da oggi anche se in realtà non lo sono eccessivamente.

Ho molti libri che ritraggono i pionieri dell'arrampicata con strumenti e calzari ben diversi dall'iper tecnicismo di oggi e quelle fotografie mi emozionano sempre.

Forse perchè la montagna resta immobile ( o quasi ) ed il suo essere perenne ci fa comprendere come tutto scorra.

scusa la divagazione.

Per me quelle sono delle belle fotografie.

non solo non riderò ma mi piacerebbe vederle quelle foto.
Nel 68 avevo 1 anno e la prima volta a capanna fassa fu nel 1977.
Da allora come è cambiata la montagna !

Parli della ferrata brigata tridentina e della discesa per la forcella pordoi: purtroppo anche i ghianioni stanno deperendo e se 30 anni fa era possibile scendere fino alla prima cengia detritica tutto d'un fiato, oggi è proprio impossibile, ma non meno divertente nei brevi tratti dove si può "sciare".

Posta le foto, mi piacerebbe davvero vederle.

Per Antonio:
il catinaccio è un gruppo a sè, il massiccio del sella anche e il gruppo sassolungo altrettanto. In alcune cartine il sassolungo poggiando sul passo sella è noverato fra quest'ultimo, ma erroneamente.
Inoltre la morfologia a circo glaciale con sbocco verso lo sciliar ne evidenzia la natura isolata.

Il catinaccio d'antermoia è la seconda cima del catinaccio.



Tutte belle le vostre foto

Ancora una volta quoto Giallo.
Le differenze fra velvia 100 100F e 50 tendono ad emergere nella specificità di un ambito di rirpesa più che in scatti generalisti.
Infatti a seguito di una recente discussione proprio sulle differenze o presunte tali tra 100 e 100f o tra 50 e 100 ho acquistato nuovamente le 3 pellicole prevenendo ai medesimi risultati precedenti.

Per tornare a bomba, l'attuale proposta E6 di kodak non mi soddisfa quanto quella fuji ( sempre riferita ai miei soggetti fotografici ed al mio personalissimo gusto)

il 4990 ha fatto un bel passo in avanti rispetto ai precedenti modelli.
Se lo usi per MF noterai che a monitor non è così inferiore ad un filmscan dedicato che costa almeno 6 volte di più.

Avendo invece come finalità quella di stampare i tuoi 6x6 dovrai accontentarti di circa un 4-5x in quanto ingrandendo di più scoprirai tutti i limiti di uno scanner piano.

( Ovviamente tutto dipende dalos tandard qualitativo che ti sei dato )

Come risposta alla seconda domanda: fai fare allo scanner il lavoro per il quale è stato progettato: 4800dpi a 48bit e poi con PS converti ridimensioni e tagli.
Ovviamente escono dei file importanti ma se la finalità è la stampa, allora questa è la strada.

Per l'analisi e la visione a monitor, una scansione a 3200 24 bit con usm media ti rende un livello accettabile per la valutazione.

Non sottoporre la macchina ad un ciclo di oltre 30 minuti: spegnila falla raffreddare e poi ricomincia: eviterai il surriscaldamento del negativo e la comparsa di anelli Newton.

ciao

BELLISSIME !
e grazie per la spiegazione

Bravo Wal sono belle foto.

ciao CAI, ma non avevi comprato l'800mm ?

hai il 110% scatta tranquillo
L'unica perplessità quando si acquista materiale scaduto riguarda solamente come una pellicola è stata conservata.

ciao

anche qui

ed anche queste...

complimenti per gli appassionati di musica ( inutile dire quale sia la mia professione !! ) che invece per passione....

Massicox, anche la gloriosa pentax 67 e prima 6x7 impressiona in realtà una superficie di 5,5 x 6,8, ma il rullo è sempre quello.
Ne ho montati persino su una goerz 6x8 antelucana, quindi vai sicuro

Rikj esistono ottiche che al di là della focale che rappresentano, sanno ispirare.
Hanno quasi una interpretazione personale della visione dentro il mirino: vuoi per la morbidezza o per la precisione, per la velocità dell'AF oppure per la semplice piacevolezza di fuocheggiare una ghiera micrometrica.
Sono cose difficili da spiegare se non si ha modo di provarle.
E non è detto che chiunque sappia apprezzarle.

Il 105 1,8 coem il 180 ai ED è una di queste. a mio avviso.