Chiudi 
| Inviato il: Jul 11 2013, 05:27 PM | |
Una foto solo riquadrata e con un minimo di post-produzione rispetto all'originale... non male per la "vecchietta"...   |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3463624 · Risposte: 307 · Visite: 61.390 |
| Inviato il: Aug 1 2011, 06:10 PM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2567036 · Risposte: 307 · Visite: 61.390 |
| Inviato il: Aug 1 2011, 06:05 PM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2567030 · Risposte: 307 · Visite: 61.390 |
| Inviato il: Apr 13 2011, 02:06 PM | |
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2424239 · Risposte: 307 · Visite: 61.390 |
| Inviato il: Jan 19 2011, 06:35 PM | |
QUOTE(dario205 @ Jan 13 2011, 06:27 PM) [snapback]2297717[/snapback] Per inaugurare il 2011 nessuna foto? Dai ragazzi forse da domani mi aggiungerò anch'io al club  La foto non e' del 2011, pero' la macchina e' sempre la D2H!!!  Benvenuto nel Club... Ciao. Paolo  Ingrandimento full detail : 483.5 KB |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2306792 · Risposte: 307 · Visite: 61.390 |
| Inviato il: Nov 9 2010, 06:25 PM | |
...sempre Amerigo Vespucci, con la nuova nave ammiraglia della flotta italiana, la portaerei Cavour, sullo sfondo...  Ingrandimento full detail : 2.7 MB |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2211460 · Risposte: 307 · Visite: 61.390 |
| Inviato il: Nov 8 2010, 12:38 AM | |
...fresca fresca direttamente dall'Amerigo Vespucci... Ciao. Paolo.  Ingrandimento full detail : 3.1 MB |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #2209008 · Risposte: 307 · Visite: 61.390 |
| Inviato il: Oct 31 2008, 05:50 PM | |
QUOTE(pesco @ Oct 31 2008, 04:16 PM) [snapback]1372386[/snapback] Salve, Da un pò di tempo mi sto occupando di fotografia sportiva, in particolare per due sport calcio e volley sento la necessità di un ottica lunga. Sono già in possesso di un 70-200 f/2.8 VR che abbino al moltiplicatore 1.7 II e ad un corpo D300 con discreti risultati soprattutto nel calcio. Ora non potendo al momento permettermi ottiche particolarmente prestanti (e costose) come un 300/2.8 o un 400/2.8 o anche il 200-400/4 volevo orientarmi sul 300/4 AFS eventualmente da moltioplicare se possibile oppure l'80-400. Secondo voi cosa consigliereste tenedo presente che il limite del volley mi obbliga ad usare almeno ISO 1600 a 1/500 e attualmente con il 70-200 duplicato ad f/4.8 sono sottoesposto di circa mezzo stop? In entrambi gli sport sono in grado di usare il monopiede quindi si esclude l'uso a mano libera o per lo meno si limita molto.  Ciao. L'80-400, a detta di molti, non e' indicato per scatti che richiedano una MAF veloce, per cui te lo sconsiglierei per l'uso sportivo. Ho avuto per una settimana il 300mm./F4 AF-S e, pur non avendolo utilizzato in ambito sportivo, mi ha molto soddisfatto come velocita' di AF e come maneggevolezza. Ho avuto per qualche mese un 300mm./F4 AF che ho usato con soddisfazione in foto di sport (volley in particolare) senza grossi problemi. Attualmente uso un 300mm./F2,8 AI-S, ma poco in interni e piu' spesso in esterni (vela, surf e kitesurf). Secondo me per il volley con il 300/4 AF-S, grazie all'abbinamento con la gestione superlativa degli alti ISO della D300, dovresti potertela cavare alla grande nella maggior parte delle situazioni. Per il calcio, sempre da bordo campo, mi dicono sia necessario almeno un 400mm./2,8 per poter coprire da porta a porta. Io comunque non ho esperienza diretta di calcio, per cui magari ci sara' qualcuno che potra consigliarti con piu' precisione. Sul monopiede, non lo vedo utile nel volley (a meno che non lo usi come supporto per reggere il peso dell'accoppiata corpo+obiettivo), dove di solito si usano tempi di scatto rapidi, dell'ordine del 1/500 di secondo. A presto. Paolo. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1372487 · Risposte: 11 · Visite: 3.138 |
| Inviato il: Sep 24 2008, 03:44 PM | |
QUOTE(domripe @ Sep 24 2008, 02:47 PM) [snapback]1334011[/snapback] ho provato sia con IE che con Firefox ma il menù a tendina che dici tu non viene visualizzato, mentre viene fuori il menù classico di Windows ( ti allego una immagine della schermata) se hai qualche consiglio ..... grazie I dati estratti con Exif Viewer da Firefox sono i seguenti: Exif GPS IFD * GPS Version ID = 0x00,0x05,0x00,0x00 * GPS Latitude Reference = N;;N * GPS Latitude = 46/1,661717/65536,0/0 [degrees, minutes, seconds] ===> 46° 10.097′ * GPS Longitude Reference = E;;E * GPS Longitude = 8/1,12574497/262144,0/0 [degrees, minutes, seconds] ===> 8° 47.9679′ * Links to online mapping websites: o Google™ Maps o Yahoo!® Maps o MSN® Maps & Directions o Mapquest® o Open KML data with Google™ Earth o Save KML data to file o Save KML data to file and open with Google™ Earth * GPS Altitude Reference = sea level reference (negative value) * GPS Altitude = 201/1 m = 201 m * GPS Time Stamp / UTC Time = 14/1,46/1,28/1 [hours, minutes, seconds] ===> 14h 46m 28s * GPS Satellites = 0;50 * GPS Date Stamp = 2006:11:13 UTC Puoi anche estrarli con altri programmi (qui di seguito con PhotoFiltre) ad es. Opanda: GPSLatitude Ref=N GPSLatitude=46 Degrees 10 Minutes 6 Seconds GPSLongitude Ref=E GPSLongitude=8 Degrees 47 Minutes 58 Seconds GPSAltitude Ref=Sealevel GPSAltitude=201/1 GPSTime Stamp=14:46:28 GPSSatellites=0. GPSDate Stamp=2006:11:13 GPSInfo=6998 Fammi sapere se hai bisogno di altre informazioni. Ciao. Paolo. P.S. - Questo e' il punto ottenuto con Mapquest: http://atlas.mapquest.com/maps/map.adp?sea...&longsec=58  |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1334148 · Risposte: 9 · Visite: 4.100 |
| Inviato il: Sep 23 2008, 03:27 PM | |
QUOTE(domripe @ Sep 23 2008, 03:09 PM) [snapback]1332833[/snapback] Ciao a tutti, per ragioni di lavoro ho necessità di effettuare delle fotografie georeferenziate . Ho sviluppato del software che legge i dati exif e li elabora, avrei però la necessità di provare quanto fatto prima di procedere con l'acquisto di una macchina ( possibilmente reflex) . Qualcuno di voi è in grado di mettermi a disposizione qualche foto con i dati GPS inseriti in nativo e non aggiunti a posteriori ? Grazie Ciao, mi ero salvato tempo fa' questa foto (il cui autore leggo dai dati exif essere Guglielmo Braguglia  e il GPS e' un Garmin, ma non ne conosco il modello), che era stata postata come esempio in una discussione sull'argomento GPS.Me la ero salvata per poterla utilizzare in futuro, appunto come esempio. Vedi se puo' esserti utile per cominciare, non credo che l'autore se la prenda a male... A presto. Paolo. |
|
| Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1332950 · Risposte: 9 · Visite: 4.100 |
| Inviato il: Jun 29 2008, 09:17 PM | |
Tanti Cari Auguri di Buon Compleanno! Ciao. Paolo. |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1256001 · Risposte: 47 · Visite: 3.250 |
| Inviato il: May 18 2008, 10:26 PM | |
QUOTE(Alberto nikonista doc @ May 8 2008, 09:21 PM) [snapback]1211148[/snapback] Ciao a tutti a breve prenderò un tele per fotografie naturalistiche, ho provato entrambe le ottiche, tuttavia sono ancora abbastanza indeciso, l'af-s ha un autofocus veloce e una ottima resa, ma l'ais 2,8 è un altro pianeta come resa e sfocato, ma in alcuni casi il motore ultrasonico ti da una marcia in più.. ma il 2,8 consente maggiori moltiplicazioni con i tc, insomma non so proprio cosa scegliere spero possiate chiarirmi un pò le idee... Ciao Alberto Volevo aggiungere che utilizzerei l'obbiettivo sia in capanno, che in appostamento, che in caccia vagante... Ciao Alberto, in passato ho avuto il 300mm.F4 AF (non AF-S, che ho provato senza acquistarlo, per motivi sia di prezzo, sia perche' non ho reputato essermi indispensabile la velocita' del motore swm) che mi ha sempre dato grandi soddisfazioni. Ho poi ho trovato il 300mm. F2,8 AI-s ad un prezzo tale che era impossibile per me non prenderlo, e non me ne sono finora pentito...  Ti confermo che e' un'ottica eccezionale, che spesso riesco ad usare anche a mano libera attaccata ad un corpo D2 senza troppi problemi. La utilizzo principalmente in campo sportivo, di solito anche per la pallavolo, ma soprattutto per il tennis a causa della elevata distanza atleta-tribune. La moltiplico, se necessario, con un TC-16A, che consente di trasformarlo, con una accettabile (per me) perdita di qualita', in un'ottica moltiplicata di 1,6x con uno stop in meno, ma soprattutto lo porta a diventare "quasi" un obiettivo AF. Il "quasi" e' riferito al fatto che ha al suo interno un gruppo ottico che consente, avendo in precedenza effettuato una pre-focheggiatura di massima sul soggetto, di completare in modo automatico la messa a fuoco finale di precisione. Non so' dirti se cio' sia applicabile nel caso di foto naturalistiche, ma io mi ci trovo bene nei casi in cui mi serva una focale maggiore del 300mm. Ciao. Paolo. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1219737 · Risposte: 20 · Visite: 3.010 |
| Inviato il: Apr 8 2008, 02:49 PM | |
QUOTE(Steiner @ Apr 8 2008, 01:55 PM) [snapback]1184755[/snapback] lo so ho capito il modus operandi, ma a parte che già di mio non credo molto nella soffiata che sposta la polvere nei dintorni e raramente la elimina del tutto, se il problema diventa una goccia di condensa, non c'è soffiata che tenga, e non è un evento raro, se guardi tutti i topic "mostro sul sensore" e simili..  ...una cosa che mi ero scordato di dire, e talvolta anche di fare, e' di soffiare all'interno del corpo macchina con il bocchettone delle ottiche rivolto verso il basso, per fare in modo che per gravita' la polvere esca... anche se spesso, a meno che non si tratti di veri e propri "macigni" , la forza dell'aria soffiata sul sensore basta ad espellere i granelli di polvere...Ciao. Paolo. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1184856 · Risposte: 81 · Visite: 11.594 |
| Inviato il: Apr 7 2008, 11:34 PM | |
Mi unisco al coro di ringraziamenti alla Nital per il graditissimo invito personale ricevuto, e contribuisco con qualche scatto di sabato, realizzato "in corsa" visto il poco tempo a mia disposizione per la visita della mostra... (gli altri scatti qui...) Ciao. Paolo.     |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #1184350 · Risposte: 247 · Visite: 31.835 |
| Inviato il: Apr 7 2008, 09:12 PM | |
QUOTE(plarggntl @ Apr 6 2008, 08:18 PM) [snapback]1182910[/snapback] Ciao, non ho effettuato spesso l'operazione di pulizia, pero' quando lo faccio imposto la macchina in manuale con tempo di scatto di 1 o 2 minuti, a quel punto scatto senza obiettivo, e con una peretta, quelle di gomma che si comprano in farmacia, soffio sul sensore. Di solito, se non si tratta di qualcosa che e' molto attaccato al sensore, risolvo il problema. ... QUOTE(Alberto Zuppechin @ Apr 6 2008, 09:54 PM) [snapback]1183017[/snapback] ... Comunque anche io nel caso, in camera con assenza di spifferi d'aria (spero) tolgo l'obiettivo e scatto per alcuni secondi, almeno 30 di solito) poi eseguo le soffiate con la pompetta ed è sempre andata bene..... Fiuuuuuu  Forse cosi'?...  Ciao. Paolo. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1184199 · Risposte: 81 · Visite: 11.594 |
| Inviato il: Apr 7 2008, 04:38 PM | |
QUOTE(cesare.genocchio @ Apr 7 2008, 01:12 PM) [snapback]1183507[/snapback] Aggiungo altre due foto scattate in condizione di cielo sereno Direi che hai risolto, meglio cosi'! Allora buoni scatti con la tua "nuova" D2H!!!  Ciao. Paolo. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1183802 · Risposte: 81 · Visite: 11.594 |
| Inviato il: Apr 6 2008, 08:51 PM | |
QUOTE(laneripaolo @ Apr 6 2008, 12:34 AM) [snapback]1182459[/snapback] Probabilmente scopro l' acqua calda, ma stamane, giocando con un vecchio catadiottrico, mi sono accorto che montandolo sulla mia anzianotta 801 con TC 16A, funzionava in autofocus. Non proprio come le ottiche AF, diciamo che, una volta raggiunta una focheggiatura approssimativa, il moltiplicatore di focale completava la messa a fuoco mantenendola anche per piccoli spostamenti successivi. Ho stappato il chinotto (lo champagne era troppo!) ed ho provato il tutto sulla D200: silenzio di tomba! Premetto che conosco bene i limiti ottici dei catadiottrici, ma accettandoli per quello che possono dare potremo avere un obiettivo in più ed un fermacarte in meno. Che esperienze avete? Siete riusciti a farlo andare sulla D200? Funziona sulla D3 o su altre professionali? Ciao, ho usato il TC-16A con un 300mm./2,8 AIs durante manifestazioni sportive, anche in notturna, e mi sono sempre trovato bene, con la modalita' della focheggiatura a mano finche' possibile, e l'assistenza AF sulla messa a fuoco fine. Il corpo era D2X. Con la D2H ho provato ad usarlo con il catadiottrico nikon da 500mm./F8 per foto di surf in pienissimo sole al mare, ma ero senza monopiede e quindi ho abbandonato l'idea dopo qualche scatto di prova. L'ho anche utilizzato per qualche scatto di ritratti di bambini con un 85mm./F2 anche in interni, e mi sono trovato bene. Quando viaggio leggero (un paio di fissi manuali luminosi e basta) lo porto con me, visto il peso e l'ingombro limitati, nel caso avessi bisogno di una focale piu' spinta. Ciao. Paolo. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1183012 · Risposte: 8 · Visite: 5.833 |
| Inviato il: Apr 6 2008, 08:38 PM | |
Cesare, prova a fare quello scatto a F=22, come ti ho indicato, magari si riesce a capire qualcosa di piu'... e comunque una soffiatina con quel sistema la darei... magari non lo pulisci ma sposti la polvere, per cui ti puoi tranquillizzare sulla paura di danni piu' grossi... Se poi neanche in questo modo si risolve, su Roma ci sono due punti assistenza Nikon che possono esserti utili, uno e la CSA (www.advancedcsa.it) e l'altro e' vicino a via Latina (ora non mi ricordo il nome ma se ti dovesse servire lo trovo...) A presto. Paolo. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1182995 · Risposte: 81 · Visite: 11.594 |
| Inviato il: Apr 6 2008, 07:18 PM | |
QUOTE(cesare.genocchio @ Apr 6 2008, 07:17 PM) [snapback]1182846[/snapback] Ti ringrazio per l'attenzione prestata. Purtroppo non sono nelle condizioni di provvedere personalmente perchè non ho alcuna esperienza in materia, poi ho sentito che serve un adattatore di alimentazione che io non ho (almeno da quello che ho letto). Una domanda banale ; ma di solito le macchie di polvere o lo sporco non evidenziano un alone ? Qui la macchia è nera ed è piuttosto grande. Non vorrei fosse danneggiato il sensore, ma le mie sono solo congetture. Grazie ancora. Cesare Ciao, non ho effettuato spesso l'operazione di pulizia, pero' quando lo faccio imposto la macchina in manuale con tempo di scatto di 1 o 2 minuti, a quel punto scatto senza obiettivo, e con una peretta, quelle di gomma che si comprano in farmacia, soffio sul sensore. Di solito, se non si tratta di qualcosa che e' molto attaccato al sensore, risolvo il problema. Il fatto che tu veda un alone e' dovuto al fatto che piu' il diaframma e' impostato vicino alla massima apertura, piu' e' sfocato. Prova a fotografare una parete bianca illuminata a F=22, e dovresti vederlo molto piu' nitido... Ciao. Paolo. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1182910 · Risposte: 81 · Visite: 11.594 |
| Inviato il: Apr 6 2008, 06:09 PM | |
QUOTE(cesare.genocchio @ Apr 6 2008, 06:17 PM) [snapback]1182805[/snapback] Oggi ho provato qualche scatto con la d2h, e considerando le prime impressioni che sono positivi, ho subito avuto il primo dispiacere, infatti sulle foto, specie quelle fatte verso il cielo è comparsa in alto a dx una macchia circolare scura. A questo punto sono seriamente preoccupato perchè non riesco a capire di cosa si tratta. Allego 3 scatti e vi chiedo aiuto. Grazie Cesare Scusate, è in alto verso sinistra !! Ciao Cesare, intanto complimenti per l'acquisto! Secondo me, da quello che vedo, non c'e' da preoccuparsi, perche' sembrerebbe essere della polvere sul sensore. Le sue dimensioni sembrano abbastanza consistenti, visto che nelle foto che hai postato utilizzi un diaframma aperto (F=5,6), e che di solito questi "problemi" si evidenziano a diaframmi molto chiusi... Prova a seguire una procedura di pulizia, come spiegato egregiamente qui, oppure se non te la senti, falla pulire da un valido centro assistenza. Ciao. Paolo. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1182836 · Risposte: 81 · Visite: 11.594 |
| Inviato il: Apr 3 2008, 07:48 AM | |
Elenco partecipanti al PD Show - Sabato 5 Aprile 2008 Blade Runner Giuapau Fotoland nippur gramanto Argox mimmogravina Lancelot paolametro Nikoname nixoit Leone79 Biga1 Dscmax (+ 2 o 3 amici/colleghi) plarggntl ............... Elenco partecipanti al PD Show - Domenica 6 Aprile 2008 Lancelot (al 50%) petite.peste e consorte nixoit Leone79 plarggntl ............... Elenco partecipanti al PD Show - Lunedì 7 Aprile 2008 Lancelot ............... ............... ............... Ciao. Paolo. |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #1179910 · Risposte: 162 · Visite: 24.860 |
| Inviato il: Mar 31 2008, 12:18 PM | |
QUOTE(studioraffaello @ Mar 31 2008, 12:43 PM) [snapback]1177084[/snapback] prendila prima che ci ripensino....... ...o comunque se alla fine decidi di non prenderla facci sapere dove la vendono a quel prezzo... Ciao. Paolo. P.s. - 18600 scatti vuol dire che e' ancora in rodaggio! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1177111 · Risposte: 12 · Visite: 2.262 |
| Inviato il: Mar 31 2008, 11:39 AM | |
QUOTE(gstefano1966 @ Mar 31 2008, 12:18 PM) [snapback]1177044[/snapback] Mi hanno proposto una d2hs, in ottimo stato, completa di imballi, natuaralmente Nital a 750 euro. Cosa ne pensate?, mi frenano un po' i 4 mega, anche se la macchina è un piacere solo impugnarla. grazie Ciao Stefano, di solito a quel prezzo fai fatica a trovare la D2H in buone condizioni!  L'ultima volta che ho trovato in un negozio una D2Hs Nital in ottimo stato (oltretutto non e' facile neanche trovarne...), il prezzo era tre volte tanto quello che hai indicato...  La macchina e' unica nel suo genere, ed a mio modo di vedere ancora oggi validissima (anche ad alti ISO), ed i 4 Mpx potrebbero essere un problema solo in caso di forte crop, altrimenti non fanno rimpiangere le macchine con piu' pixel... Mi sembra un prezzo un po' troppo basso, ma magari e' la solita occasione che capita una volta nella vita, ed in tal caso ... PRENDILA!!!  Ciao. Paolo |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1177076 · Risposte: 12 · Visite: 2.262 |
| Inviato il: Feb 26 2008, 04:28 PM | |
Senza andare troppo lontano da Aereoporto e Fiera di Roma, questi sono alcuni degli alberghi in zona: Hotel Club Isola Sacra Via della Scafa 416 - Fiumicino, Fiumicino Roma, 00054 Italy Euro House Inn Airport Via Della Scafa n°422, Fiumicino Roma, 00054 Italy Hotel Chopin via Arsiero 2, Roma, 00054 Italy altri ne potete trovare qui. Ciao. Paolo. |
|
| Forum: INCONTRIAMOCI · Anteprima Messaggio: #1144289 · Risposte: 162 · Visite: 24.860 |
| Inviato il: Feb 26 2008, 03:49 PM | |
QUOTE(Maicolaro @ Feb 26 2008, 02:08 PM) [snapback]1144093[/snapback] Il bighiera (come tutti gli obbiettivi Af non S) non è moltiplicabile con i Tc Nikon senza perdere l'autofocus. Io lo moltiplicavo con il Kenko 300 Pro 1.4 con un notevole rallentamento dell' Af ma con una perdita di qualità senz'altro accettabile. ... Si, e' vero, lo avevo anche letto proprio su questo forum, ma me ne ero completamente dimenticato... ...e avevo anche sentito dire delle caratteristiche del Kenko 300 Pro 1.4 e simili... quando si dice che con l'eta' la memoria diminuisce...  Perlomeno sulla qualita' sembra non mi sia sbagliato... Grazie 'Maicolaro'! Ciao. Paolo. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1144220 · Risposte: 13 · Visite: 1.770 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
