FORUM NIKONCLUB

questa è un'ottima occasione(per chi vende..)
http://www.subito.it/fotografia/nikon-d700-bari-41199915.htm

Buongiorno a tutti , premetto che sto muovendo i primi passi nel campo della fotografia pero' mi piace molto. Come da titolo sono possessore di una nikon j1 e di un adattatore F/ mount . Il problema e' che ho provato a montarci un obiettivo 55 200 af /s dx vr ,se non erro la sigla e' questa, e il display appena l'accendo lampeggia e scrive agganciare un 'obietivo, quindi come se non lo riconoscesse . Successivamente ho provato con un 18/55 vr2 e va tutto bene. poi ho riprovato a rimettere su il 55/200 ed ho spento lo stabilizzatore e cosi non ha creato piu problemi, salvo che non funziona lo stabilizzatore. siccome volevo acquistare un obiettivo 55 200 vr e non so se a questo punto se lo compro lo stabilizzatore funzioni oppure no. Se qualcuno l'ha provato magari mi puo' aiutare grazie.

...insomma....uno si mette a tavola pronto per mangiare all'ora del TG...
e immancabilmente prima del TG ...
....arriva puntuale la pubblicita' di un prodotto per deodorare le fosse biologiche che puzzano....
o per pulire il water....
..e anche per stasare le fogne e lavandini....
puntualmente all'ora di pranzo o della cena....

Francesco Martini

Concordo.....le possiedo tutte e due.....la qualita della 3100 e migliore......pero.....io ho preso la J1 usata ad un prezzo davvero invitante.....e devo dire la verita.....e davvero bella....divertente.....la mia ragazza mi ha regalato poi l'adattatore ft1.....che abbinato al mio 50mm afd si comporta davvero discretamente.....che dire.
E ottimissima ed eccezzionale come macchina da portare davvero sempre al seguito in una custodia morbida a tracolla......divertentissimo usare gli obiettivi Fmount e giocare sul farrore moltiplicazione.....ma la 3100 rimane una reflex......entry level ma sempre reflex.

guarda, confrontare la resa di una J1 con anche solo la D3100 non ha proprio senso, il file della D3100 è nettamente un altra cosa, peggio ancora se andiamo sulla D5100 che non costa tanto di più e sempre di entrylevel stiamo parlando..

gamma dinamica
sensibilità ISO
range tonale

tutte a favore di una D3100

poi..pentaspecchio della D3100..anche se fosse un pentavetraccio è meglio che guardare l'lcd per comporre

..senza contare che anche se la J1 ha il doppio controllo tempo/diagramma a portata di mano ti fa girare per tutto il menù per cambiare qualsiasi altro parametro, ISO compresi..cosa che per i 500 e oltre euro che si fa pagare tuttora è incomprensibile ( visto il tasto Fn programmabile inutilizzato per le cose serie ) e lo dico da possessore.
Il fattore di moltiplicazione del sensore della J1 è imbarazzante e critico, per fare delle foto a focali normali occorre per forza di cose prendere un vetro dedicato...con l'FT-1 cosa puoi montare per fare una foto grandangolare ? pefino il FishEye 10,5mm montato diventa come il 10mm delle lenti da kit, oltretutto fastidiosamente maldistorto.

le mirrorless hanno senso con i pancake, altrimenti si va ad inficiare il senso di avere una compatta con prestazioni quasi da reflex..e in quel caso preferisco un corpo che non ha il doppio comando ( che poi basta premere un pulsantino in zona scatto per comandare il diaframma con la medesima ghiera di comando ) ma ha un corpo che riesci a tenere in mano in modo decente.

Le mirrorless sono simpatiche, ma ci vuol poco a farle diventare una contraddizione..non ha senso spendere una montagna di euro per avere un corpicino piccolo se puoi si sente l'esigenza di montarci davanti un cannone per avere più qualità, focale ecc....

e ripeto, dico questo da possessore della J1...ma l'ho presa SOLO perchè ho altre macchina serie per far foto la J1 per me è .. e resta .. un giocattolo divertente

Un azienda come AUDI che fa dei motori di grande cilindrata il suo core business, potrebbe risultare penalizzata da direttive contro l'inquinamento UE, che tendono a favorire motori piccoli e più ecologici.

Da qui nasce la necessità di continuare col business tradizionale, senza dover risultare penalizzata rispetto a BMW che ha pure lei il suo comparto moto, oltre al brand Mini, ampliando in comparti ancora inesplorati, grazie a un prodotto che potenzialmente ha molto da dire, come la Ducati, che può essere riportato in alto, grazie all'iniezione di tecnologie e capitali di un grande gruppo automobilistico.

La Lamborghini del resto è rinata dopo essere stata acquisita da WW, prodotti come la Gallardo o la Reventon non sarebbero mai nati con i pochi soldi che aveva il marchio a sua disposizione per ricerca e sviluppo, non dimentichiamo che tutto quello che riusciva a proporre Lamborghini poco prima dell'acquisizione, era l'ennesima riedizione di una Diablo, che per quanto affascinante era pur sempre la solita minestra riscaldata, sicuramente non in grado di competere con i nuovi prodotti della migliore concorrenza.

Capisco
temo che non esista proprio un film del genere
purtroppo
Forse qualcosa di simile può essere qualche documentario di National Geographic ...

Dove hai cercato ?
Su google una delle tante
http://www.net-art.it/photomonitor/html/cu...o/index-i.shtml

e qui sul forum una delle tante discussioni
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...grafia&st=0

In parole povere si parla di possibilità , in futuro , di video riprese a 2 e 4 k.
Si dice che questi sensori attuali ne siano già in grado (!!)
Di lenti più luminose e quindi si aprono nuovi scenari possibili per le "piccolette" Nikon.
Di switch possibile manualmente per la modalità AF nelle camera di fascia più elevata ( la categoria V1)
Di editing on camera dei RAW e di possibili Art Filters , che altro non sono che effetti particolari applicati alle foto. Se implementati bene , a volte, possono essere divertenti...

In sostanza qui si parla di un sistema che va verso un'evoluzione interessantissima.
Alla faccia di chi l'ha data per morta....senza mai averla avuta in mano.

Una eccellente notizia sulle Nikon 1 , o meglio sul sistema 1
http://www.dpreview.com/articles/653137319...mamoto-of-nikon

Siccome a Cagliari sarà difficile vederla (con scarse probabilità si pensa Domenica) intanto mi piacerebbe vedere foto dal resto d'Italia

postateneeeeeeee a valanghe

Salve a tutti
Posto qui in sushi bar perchè questa richiesta ha poco o nulla a che fare con la fotografia.
Due anni fa ebbi un incidente con la mia kawasaki er6n, un taxi mi bucò uno stop e dovetti dire addio al mondo delle due ruote, tant'è che col risarcimento dell'assicurazione mi son preso la D700 e un Imac usato (insomma, non tutti i mali vengono per nuocere).
Da qualche tempo io e la mia fidanzata stiamo mettendo da parte qualche soldo per comprarci una moto usata. E' una scelta obbligata in quanto i prezzi del nuovo sono inarrivabili per noi, tuttavia ho d'avvero molti dubbi sull'acquisto avendo avuto una precedente esperienza tutt'altro che positiva (la mia prima moto era un 250 preso usato che mi ha dato numerosi problemi, dall'infiltrazione d'acqua nel serbatoio al bloccaggio del filo dell'aria che mi ha fatto andare, ovviamente non sapendolo, per c.a. 6000km con l'aria aperta, rovinando così il motore) che eviterei molto volentieri di ripetere.
Cercando sui più noti siti di annunci in internet mi imbatto spesso in modelli a prezzi seriamente invitanti, considerati i km percorsi e l'anno di immatricolazione. Le mie capacità di valutazione sono però molto limitate, malgrado abbia l'hobby di risistemare biciclette abbandonate, ci vogliono ben altre capacità critiche per valiutare lo stato di una moto, considerando anche che ormai l'elettronica ha un peso non indifferente sul funzionamento corretto o meno di un mezzo.
Il tipo di moto che stiamo cercando è una naked stradale/endurona turistica, ad esmpio alla mia ragazza piace molto la hornet (reperibile a prezzi molto buoni, anche sotto i 1000 euro), ma volendola usare anche per viaggi e/o viaggetti le ho spiegato che forse un altra tipologia di moto sarebbe migliore.
Le richieste che vi lancio sono le seguenti, sperando che ci sia qualcuno tra di voi che sappia aiutarmi:
1)Avete mai acquistato moto usate? se si, ritenete che certi prezzi, all'apparenza invitanti, nascondano delle magagne anche se il proprietario garantisce che è tutto a posto?
2)Sapete indicarmi qualche forum serio dove poter raccogliere informazioni, ad esempio, sui difetti tipici di determinati modelli?
3)Qualora vi fosse capitato di acquistare moto usate, o conosciate qualcuno che l'ha fatto, credete sia accettabile richiedere al venditore di far vedere la moto da un meccanico per accertare che sia a posto anche ciò che io non potrei valutare?
4)Se siete conoscitori del mondo delle moto, sapete indicarmi dei modelli il cui rapporto affidabilità-prezzo dell'usato sia notoriamente buono?
5)varie ed eventuali
vi ringrazio anticipatamente, aspetto vostre risposte
buone foto/buoni raid
Lorenzo

ho aggiunto su wiki il formato CX all'indirizzo: it.wikipedia.org/wiki/Formato_Nikon_CX e nella tabella delle focali equivalenti sempre in wiki alla voce obiettivo fptografico ho aggiunto il CX (del resto la tabella è al 95% opera mia). Io ho messo ciò che so sul formato CX ma vi invito ad aggiungere info.

Dal tono della risposta, intuisco di non essere stato chiaro.

"Una giornata intera" è un'espressione temporale, non indica un fenomeno/evento che si svolge in quel lasso temporale.

Io mi riferivo invece al soggetto dinamico della scena. Ripeto una giornata di un fiore potrà essere resa con uno scatto all'ora, il passaggio delle nuvole sopra casa tua dovrà essere ripresa con un fotogramma ogni 5 minuti... nel primo caso dovrai fare 24 scatti (tanti quante le ore nella giornata), nel secondo dovrai fare (24h*60min)/5=288 scatti per coprire una giornata!

Per il calcolatore, dopo veloce googlata: http://www.snapadventure.it/calcolo-timelapse/

Alla prossima!!!
Jeeg

grazie, ma la j1/v1 sono affidabili tecnicamente come una reflex o sono un passo avanti delle compatte? 10baci

Per avere un buon risultato e selezionare il giusto numero di fotogrammi credo che non serva conoscere la durata della sessione, quanto, piuttosto, il fenomeno che si vorrebbe immortalare.

Faccio un esempio per farti comprendere. Il fiore che sboccia e la macchina che parcheggia. Mettiamo che tu voglia fare un timelapse che copra una settimana in entrambi i casi. Con il fiore potresti permetterti di scattare una-due volte al giorno perché tanto i movimenti che questo compie sono quasi impercettibili: il risultato potrebbe essere buono già con pochissimi scatti. Se applicassi lo stesso numero di scatti alla macchina che parcheggia fuori da casa tua, probabilmente avresti solo immagini "statiche" in cui trovi di volta in volta una vettura diversa nel posto inquadrato: forse è più interessante fare foto ogni minuto, magari...

Ergo? Non è possibile fornire una risposta univoca alla tua domanda. E direi che, visto che in buona dose la fotografia è anche sperimentazione, conviene provare provare provare.

In rete, trovi moltissimi tutorial e, dovrei recuperartelo appeno ho tempo, esiste anche un calcolatore della frequenza di scatto in base alla durata del fenomeno da riprendere.

Per montare il filmato, direi che qualsiasi programma (anche il MovieMaker di Win) possa andar bene. Certo se vuoi risultati professionali, magari eliminando il flickering, aggiungendo audio di qualità, effetti, etc... forse è meglio orientarsi su qualcosa di più "pro", tipo chessò, Sony Vegas (occhio però che quest'ultimo non è molto intuitivo!).

Alla prossima!!!
Jeeg

ciao, io ho una d7000 e vorrei un secondo corpo macchina. meglio una mirrorless con adattatore x usare le ottiche nikon o una seconda vera (ma quale?) reflex?
grazie, 10baci

Si si come no, "scossetta" da 5.4 ... il 6 Aprile 2009 l'intensità all'Aquila è stata 5,9

Di foto sporche ne faccio a tonnellate...
Di solito le cancello subito, ma queste due le ho tenute e devo dire che mi piacciono pure per l'atmosfera e la situazione difficilmente riproducibile:

Ingrandimento full detail : 2 MB

Ingrandimento full detail : 823.1 KB

Sono due attimi fuggenti di due parti del mondo opposti, scatti entrambi comunque sbagliati nel tempo di posa toppo lento.

Saluti
Roberto

Ma neanche per sogno!!! Nessuna Canon ha il motore autofocus incorporato, il sistema EOS lo ha escluso dalla sua introduzione. La differenza sta nel fatto che tutte le ottiche Canon e per Canon sono motorizzate. La ottiche Nikon AF-S invece sono molto più recenti e stanno progressivamente sostituendo le AF-D

Più che altro bisognerebe andare dal tipo e chiedergli di montare su una moderna Canon EOS un bel obiettivo Canon FD tipo il 50mm F1,8 del 1979 facendogli notare che su una economica D3100 riesco a montare e ad usare un Nikon F 5,8cm F1,4 S del 1959 e senza modifiche.

beh si ... in effetti quasi decisamente sexy

dovresti cambiare il titolo:

gnocchi nello spazio