FORUM NIKONCLUB

E' il secondo incontro che provo ad organizzare e francamente visto l'entusiasmo friulano dò anche forfait.
Ho conosciuto diversi gruppi (l'ultimo quello veronese) e la sensazione che provo è che veramente il Friuli è il confine dell'impero!
Sul Forum, su facebook, su Clikon si sono creati dei gruppi che periodicamente si incontrano per fare fotografie o anche solo per mangiare una pizza insieme una sera...... e mi viene in mente il motto della Regione Friuli: "ospiti di gente speciale"..................e un immigrato in terra friulana pensa che ci sia qualcosa che non torna

Enrico

Vero.
Per questo il ricampionamento si fa in basso a partire dalla macchina con la risoluzione più elevata , e non al contrario verso l'alto dalla macchina con risoluzione inferiore.

Nel secondo caso , infatti , il sw dovrà inventarsi dei pixel....e questo non è accettabile.
Mentre nel ridimensionamento il sw non si inventa nulla...

Si puó dire quel che si vuole....
Pensi che Canon abbia avuto prodotti migliori?
Puó darsi in alcuni rari casi.
C'hanno messo diversi anni a replicare alla D300 in maniera degna ( 7d)
Ognuno analizzi il mercato e tragga le sue conclusioni.

Io ho sempre affermato che la D800 è una MACCHINA SPECIALISTICA.
Ma che questo comporta problemi ai pro che scattano tanto.
Gestire 36 mp o 22 mp ad un amatore che fa 10.000 foto l'anno ( e la media è più bassa...) non crea differenze significative.
Per un pro che deve scattare , lavorare , archiviare e consegnare 100.000 / 150.000 foto l'anno , forse qualche problema in più lo danno.

Esattamente come le raffiche...da 4 ad 8 fps c'è una bella differenza
Da 4 a 6 fps la differenza non è così sostanziale.

Il resto sono chiacchiere da bar, nessuno ha la macchina in mano al momento.

Giudicare una macchina non adatta al Time Lapse quando ha ben due features dedicate a ciò....senza averla in mano....mi pare un grande , enorme azzardo!

Mi pare anche azzardato affermare che una 5D mark III abbia una raffica che fa davvero la differenza...
Si sono 2 fps , in più....ma sinceramente se ci si occupa di applicazioni dove la raffica è FONDAMENTALE , sotto gli 8 fps ( quindi il doppio della D800 ) non scenderei.....

Intanto sappiamo che ha un AF meno sensibile.

Sul resto sarebbe saggio aspettare di avere le due macchine in mano...
Che non avverrà tra molto....basta davvero poca pazienza.

Ehhh, hoga, hoga...
Buzz ci s'è messo parecchio d'impegno a spiegarti come stanno le cose per quanto riguarda i colori del forum, ma sembra che tu sia troppo impegnato a vederla a tuo modo e dire che non sei blu anche se potresti ampiamente permettertelo (ma poi...secondo te, interessa a qualcuno la tua dichiarazione dei redditi?).
Dì pure quello che vuoi, ma anche tu non sai chi c'è dall'altra parte del monitor...

Anche a me non piacciono i lavori di Danilo (in arte Mozart...ma ha cambiato nick col suo nome-cognome) e, guarda un pò, io gliel'ho detto personalmente...uno difronte all'altro...ma ho anche detto che non mi piacciono i fotomontaggi come l'ho sempre detto anche ad un'altro amico...Fabrizio (e facciamoli questi nomi ): un conto è il fotomontaggio in sè stesso che può piacere oppure no, ma se guardi la parte della modella ti accorgi che la gestione della luce c'è tutta che la macchina fotografica la si sà usare.

Comunque, tutto questo discorso è ampiamente OT...cerchiamo di mantenerlo sulla linea che era nell'intento dell'autore

Thanks.

http://www.canonrumors.com/2012/03/5d-mark...full-spec-list/

ISO molto interessanti e su 61 punti ben 41 a croce e forse anche qualcuno a doppia croce come nella 1DX... AF a prova di F1... credo sia davvero una camera da non sottovalutare che mi intriga molto più della D800 ad essere sinceri...

NO!! L'afghano proprio no, hai idea di cosa significa scrivere, o meglio interpretare il Pashtun?
Poi pashtun ma di quale "zona"?

Conclusione scrivete come meglio vi pare ma non in pashtun.

Anche una tisana al valium ogni tanto non guasterebbe.. se ci si irrita per questo!

E.

la triade? scusate l'ignoranza di un povero pivello ma qual'è la triade?

ragazzi, grazie a tutti per i consigli. A parziale chiarimento di quello che ho scritto, del 24/70, più che il peso, mi è stato indigesto l'ingombro, specie con quel mostro di paraluce montato.

ora ho circa 1250 euro di budget per trovare un sostituto...

......... Azzzz, e questo perche' non jo mostrato che robba fa il 24 70, stiamo sempre su 700.

Ingrandimento full detail : 3.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

vabbe' dai e' tanto per parlare; comunque nota i dettagli che offre il 24 70 : io li trovo di ottima fattura, poi vabbe' vale sempre quella vecchia storia della volpe e dell'uva ..........................

L.

Che ognuno si convinca del suo...
Sono sinceramente stanco di leggere tante, troppe sciocchezze.

Photozone scrivesse quel che gli pare, come qualsiasi altro test MTF.

Dico solo che il Noct dagli MTF ne esce spesso male.
Questo è il Noct a tutta apertura.

Ingrandimento full detail : 594 KB

Volete dei crop?
Non valutate la nitidezza?

Che ognuno sia artefice del proprio destino.
Se pensate che un test fatto su un piano bidimensionale , ad una sola distanza , su un soggetto monocromatico , possa essere rappresentativo del valore di uno strumento che verrá utilizzato in scene tridimensionali , a diverse distanze ed essenzialmente ricche di colori....buon per vuoi.

Io continuo a godermi il Noct.
E l'85 F1.4 AFD.
Che vale molto più di quel che scrive Photozone.
Senza ritocchi , uscita da D3.
Luce dalla finestra, stop.
Ingrandimento full detail : 301.7 KB
Ma io ho il brutto difetto di fotografare , di un essere un "praticone" e non un teorico della fotografia , per cui mi taccio.
Buone teorie.

Federico.

Dimmelo te come si comporta sto 16 35.

Ingrandimento full detail : 502.4 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ovviamente su 700.
L.

16-35? come quest'ottica? è migliore del 14-24?

Ho chiesto cercato in giro e nel forum ma nessuno ancora mi risponde ,
ho una d700 è vorrei sostituire l'obbiettivo in questione un 24-120 f3.5/5.6
con un 14-24 f/2.8
o con 24_70 f/2.8
abbinato alla piccola ho anche il cinquantone f/1.4 e il 105 macro,
come punto di partenza sapete dirmi cose regalo alla mitica.........
Premetto che fotografo un pò di tutto, da paesaggi a ritratti ecc.
Qualcuno sa dirmi il migliore tra i due?
a tutti.

Secondo me non ha tenuto conto delle peculiarità dell' 1.4 AFD. La grandezza di questa lente sono proprio i suoi "difetti". Poi certo il nuovo afs è migliore soprattutto ai bordi, ci si può fare di tutto, lo sfocato è simile, è l'esempio però della nuova tendenza a rendere le ottiche ottime in tutto senza più una caratterizzazione ben precisa, secondo me c'è un appiattimento delle personalità degli obbiettivi.

Un saluto

Andrea

la D3s produce file a 12800 più che buoni..

Ingrandimento full detail : 6.6 MB

difficilmente la D4 da quel poco che ho visto farà di meglio.

credo che per dirigersi sulla D4 occore avere per prima cosa i soldi, poi una gran voglia di novità,
un amore per i video, oppure una reale neccessità di un autofocus più performante.

non credo che la gamma iso sia cosi migliore.
ovviamente bisogna provarla bene

Rispetto al VR I il tempo di reazione del servosistema è stato sensibilmente ridotto.
Diciamo però che in foto-naturalistica occorre anche una certa “collaborazione” da parte del soggetto.
Se si muove non c’è VR che tenga. Occorre alzare gli ISO e scattare con tempi rapidi ed a quel punto meglio disabilitarlo.

Valerio

Photozone autorevole?

Ma per favore...
Quante castronerie ha scritto...questa è l'ennesima.

Sia ben chiaro...io il Tamron lo possiedo.
Lo dico con fermezza perché conosco bene il Nikkor ed il Tamron ce l'ho...l'ho regalato alla mia compagna. Quindi l'ho usato e lo conosco molto bene.

Di certo non è superiore al Nikkor.
Cosa avrei scritto di male?
Fammi capire...

Io sono per il 35mm, la mia focale preferita perchè, a mio parere, restituisce una resa prospettica perfetta (su FX)

Pure dopo....

Non so se rientri nella norma, ma il VR II del 70-200 lascia sempre sbalordito anche me.

Ingrandimento full detail : 4.5 MB

Ciao,

Roberto

scarica ViewNX2, con questo le apri ed è free

mi spiace ma i NEF della 1 li puoi aprire solo con le più recenti versioni di Capture

Ciao a tutti, da qualche giorno mi frulla nella testa una domanda sulla nuova nata in casa Nikon: D800
La domanda è la seguente: perchè non hanno costruito una D4X, mi sembra uno step più logico,
Corpo PRO, impugnatura integrata, assenza del flash pop-up e quindi copertura del mirino al 100% ?
Un' altra cosa che mi lascia perplesso (gusto personale s'intende) è la presenza della luce per la messa a fuoco, trovo che dia fastidio per lavoro nel senso che si perde un pò di discrezione " matrimoni, convention o reportage.....

Cosa ne pensate?