FORUM NIKONCLUB

C'è più nessuno?

Qualche scatto ...un saluto!!
Si accettano consigli, pareri e giudizi...

Ho scritto all'assistenza Nikon, e mi ha sconsigliato la sostituzione del sensore perchè mi verrebbe più o meno la metà del prezzo della macchina..

WOW! Quanto tempo che non passo di qua...Mi ci vorrebbe una giornata intera per recuperare tutte le pagine del club perdute...
Un saluto a tutti e un benvenuto alle nuove leve!!

PS: prenotato viaggio nello Yucatan due settimane a cavallo tra Aprile e Maggio, sarà la prima vera occasione in cui metterò alle strette la reflex

Cercherò di essere un pò più presente qui sul forum, anche se di tempo da dedicare alla fotografia ultimamente ce n'è poco... :(

D3100, 1250 ISO

Molto bella, è allo stesso tempo delicata ma definita, soprattutto lo stelo/foglia dove si appoggia l'uccellino. Me gusta!
Io infatti ho dovuto riprendere un file del viaggetto di capodanno in Slovenia! Ieri sera mi sono guardato 2 ore di tutorial (è brutto non aver niente da fare) su come usare photoshop per i paesaggi e quindi questo è un risultato, una panoramica ottenuta dalla fusione di 2 scatti




Se a qualcuno interessasse il tutorial (ci sono cose veramente interessanti e utili):
[youtube]XrgxQzHhBl0[/youtube]

vi segnalo un progamma free per l'elaborazione dei file raw che, a prima vista, non sembra affatto male.
ci ho smanettato molto poco ma, per esempio, la riduzione del rumore sembra decisamente migliore di capture nx.
esiste anche la versione portable... non so se sia possibile mettere il link a questa versione (comunque legale) quindi vi metto quello diretto all'originale.
http://rawtherapee.com/
ciao

proprio adesso mi sono accorto di avere qualche macchia al centro... che xxx... non ho neanche la pompetta... devo comprare la pompetta... devo comprare la pompetta... devo... devo...

Peppe, Giuseppe, peppino, Pè, vanno benissimo!
Sono rientrato ora ragazzi..per ora vi riporto quanto mi ha detto il tizio..
il sensore è graffiato..ha detto che in foto POTREBBE notarsi in condizioni di molta luce.. :(
Ora mi metto a fare un paio di prove e vedere quanto realmente si vede in foto..consigli oltre al foglio bianco?
E poi mi troverò ad un bivio..riprendere il corpo macchina e vendere la mia, o comprarne una usata messa meglio della mia dando la mia in permuta? (ma per adesso meglio non pensarci proprio..)

Vado a fare qualche scatto e vi posto i risultati..così mi date una mano a notare le eventuali righe.. :(

Non posso più modificare il mio messaggio precedente..
comunque non ha pulito un emerito bip..vedo gli stessi aloni neri che vedevo quando gliel'ho portata, forse anche qualcuno in più.

Carissimi....mi sono laureato! ! Se passate al bar, vi invito una birra! ahah! Prevedo parecchie foto nel prossimo mese....voglio provare meglio questo 18-105 che mi è stato prestato. Se esce qualcosa di decente lo vedrete qui!
Saluti,

saresti furbo Luciano...ma sei sicuro un ti faccia male...a te dormi meno di quanto devi?

ciao

.............. per chi lo sà ben usare diventano 25




ciao Mauro

Sono appena tornato, e non mi ha dato grandi speranze..
Mi ha detto che provavano ad effettuare la pulizia, ma il sensore è graffiato..
Aspetto comunque un loro responso per saperne di più.. Ma già ad occhio nudo mi ha detto che c'erano dei graffi..
In cuor mio spero sempre siano quei famosi aloni dovuti al liquido.. :(

no...non avevo capito io...
perchè dovrebbe essere meglio bloccare anche la maf con una pdc più ampia? ci sto ragionando ma mi sfugge la risposta.
se il soggetto rimane fermo te la puoi giocare come meglio credi e quindi bloccare anche la maf ma se il soggetto è in continuo movimento ovviamente non puoi farlo, ma questo indipendetemente da quanto spazio hai avanti e dietro.
sento che mi sfugge qualcosa...

E' un altro punto di vista che non avevo considerato e che (mannaggia, avessi le giornate di 32 ore!!!) appena posso proverò ad applicare.
Mica un'idea da buttare, anzi!

Siete magici, sto troppo bene con voi! Grazie! Bella gente.
scusate lo "sfogo"
NO, ABBIAMO un'ansia...
Aspettiamo fino a venerdì massimo pomeriggio, poi ESIGIAMO un aggiornamento.

Un bimbo in movimento non è certamente un'auto da formula 1 ed i suoi movimenti non saranno così rapidi da richiedere tempi di 1/8000", basteranno tempi di 1/500" se è proprio un furetto, se ha la vivacità di un qualsiasi bimbo basteranno tempi di 1/200".
Ciò che invece è importante in ritrattistica (perchè in fondo di ritrattistica si tratta) è la PdC.
Una volta stabilita quale PdC avere basta impostare il diaframma appropriato e controllare che il tempo di scatto ci consenta di congelare il soggetto, magari alzando gli ISO.

Ti dirò che ogni tanto mi diletto a scattare durante le partite di pallavolo, utilizzo la priorità di diaframma per avere la giusta apertura per una ridotta PdC, ISO in automatico con tempo di scatto minimo di 1/500", quando il tempo diventa più lungo è perchè il diaframma è tutto aperto e gli ISO hanno raggiunto il livello massimo; tante volte però lo scatto avviene con tempi molto più brevi della soglia di 1/500", grazie ovviamente alla buona luminosità dei palazzetti.
ciao
Franco

si solo la lettura, tanto più che il soggetto non sta molto fermo. con l'esposizione bloccata hai un margine più ampio per ricomporre la scena, cosa che non ti potresti permettere bloccando anche la messa a fuoco.

non ho ben capito cosa intendi con pdc ampia? diaframma aperto?

buongiorno ragazzi, scusate l'interruzione, ma avrei la possibilità di acquistare per la mia ragazza questa 3100 penso con 18-55...

la macchina mi dice che non l'ha quasi mai usata se non per qualche scatto, ce l'ha da 6 mesi, quanto puo valere?

e una mia amica chi la vende ma non sa quanto vale ne il nuovo che l0usato perchè e stato un regalo e non la usa....

Eh si, purtroppo alla prima volta che ho fatto qualcosa senza prima documentarmi ho combinato questo macello..
ho usato il panno ed il cottonfiok che escono in kit per la pulizia di schermi ed obiettivi.. ed il panno era umido dal liquido del cleaning solution uscito sempre dal kit..
Spero che come dici siano solo aloni e che non sia graffiato, ci tengo davvero tanto alla mia reflex e rovinarla cosi mi roderebbe non poco..
Per fortuna ho 2 centri Nikon a Napoli, a 25km di distanza, domani pomeriggio la porterò ad uno dei due e vediamo che ne esce..

Si, direi che sarà la mia prossima spesa Eclipse e i Sensor Swab.. mannaggia a me e quando mi son messo in testa di togliere quell'alone da solo..

Ovviamente grazie per le dritte, preciso e conciso come sempre!
Eh si memez, come ho detto sopra erano per obiettivi e schermi, per una volta che non mi sono documentato ho fatto il danno..
Non ci sono andato con la mano pesante, o quantomeno non abbastanza da fare graffi profondi..
Come dicevo ieri vedo dei graffietti e spero tanto siano aloni dovuti alla cattiva pulizia che ho fatto..anche perchè in foto non si vedono..quello che si vede sono gli aloni neri dello sporco..
L'unica paura che ho è che i graffi che vedo siano realmente graffi causati dallo "strofinamento" sul sensore dei granelli di polvere..
Vabè domani porto la reflex in un centro e vediamo che ne esce..speriamo bene perchè come detto prima ci tengo moltissimo alla mia reflex..e già cosi mi manca :(

Grazie anche a te e a tutti gli altri per il supporto tempestivo!

PS: Sapete suppergiù quanto potrebbe costarmi questa pulizia ed i tempi approssimativi?

Ciao! Innanzitutto informati se la macchina ha garanzia Nital o europea, poi informati se sul 18-55 c'è la scritta VR (in tal caso vale un po di più).

Adesso come adesso la D3100+18-55 si trova intorno ai 385/350€, toglici almeno il 20% di Iva dal prezzo del nuovo e almeno un altro 15/20% per l'usato e ottieni il prezzo che secondo me dovrebbe essere onesto... Io non la pagherei più di 250/300€! :-)

Marò, mi stai mandando in sbattimento... Facci sapere come sta la tua piccola appena sai qualcosa, che c'ho l'ansia pure io.

comunque penso che ste pompette non siano abbastanza potenti... bisognerebbe trovare qualcosa di più performante. stavo pensando a quelle pompe per gonfiare i canotti... forse un po ingombrante ma sicuramente ha più potenza di queste perette. bisognerebbe vedere se esce solo aria o meno... voi che dite?

scattare in P, S o A non è un reato, anzi... molte volte risultano molto più efficaci che M, semplicemente perchè in situazioni difficilmente gestibili alcune funzioni sono controllate dalla macchina con maggiore e ovvia velocità. in realtà M si usa quando hai tutto il tempo per decidere come impostare la macchina e questo implica che il soggetto stia fermo o aspetta che tu abbia finito di settare la macchina per poi mettersi in posa... insomma tipica situazione da studio o soggetto inanimato.

il tipo di misurazione non è correlato al programma da te scelto quindi che tu stia in P, M, A o S con la misurazione in matrix, così saresti rimasto.

per quanto riguarda le scene, personalmente potrebbero anche non esistere e infatti non le ho mai usate. sostanzialmente sono dei preset combinati tra modalità di messa a fuoco, picture control etc etc... ma non migliorano di fatto le tue prestazioni.

per finire, per esporre correttamente puntavi sulla spalla, bloccavi l'esposizione tramite l'apposito tasto, ricomponevi sul soggetto e scattavi.

ciao

Diciamo che l'unica cosa da evitare è l'utilizzo delle modalità SCENE.

Scattare esclusivamente in M pensando sia meglio è una convinzione errata, non è che scattando in M le foto vengano meglio.
Nel caso della tua foto la modalità più indicata sarebbe stata la priorità di diaframma in modo da avere il controllo della PdC.
Come giustamente detto da Memez l'esposizione va bloccata con l'apposito tastino mentre la messa a fuoco lasciamola alla pressione del pulsante di scatto ed utilizzando preferibilmente il giusto punto di messa a fuoco che spesso non coincide con il punto centrale.
Ciao
Franco

Dovresti dire con quali impostazioni hai scattato! Però esponendo per le luci dovrebbe andare meglio. Non so con che sistema hai esposto ma se deve fare la media tra parti in ombra e parti illuminate e riflettenti come il mantello la macchina ha dei problemi

l'errore fondamentale è la misurazione in matrix.
misurando in spot su una zona di alte luci e sovraesponendo di conseguenza avresti avuto le alte luci controllate e le ombre abbastanza aperte e lavorabili in Post Produzione.
ciao
Franco

Solo una domanda che può anche sembrare banale

Come forse qualcuno ha letto al bar, ho dato l'acconto per un locale da adibire a studio.

Visto che c'è da fare qualche lavoretto prima di entrarci, ho pensato che è meglio chiedere agli esperti prima d'iniziare.

Pensavo di pitturare le pareti di un colore neutro o, comunque, scuretto. Mia moglie, oggi, mi ha chiesto di farle vedere come sono gli studi fotografici (più che altro per farsi un'idea della spesa da affrontare ), quindi, con san google ho fatto una rapida ricerca e, sorpresa, tutti con pareti bianche (solo rarissimamente ho visto foto con pareti relativamente scure).

Voi che ne dite?

Io farei una prova di questo tipo: sposta la protezione su lock prima di inserirla nel sony e vedi che succede.
Potrebbe essere che il lettore interno faccia operazioni non gradite sulla scheda.

dovresti poter leggere queste informazioni dal file originale con ViewNX2.
C'è un lettore di Exif on-line che è potentissimo Jeffrey's exif viewer - riesce a leggere persino i settaggi se gli exif sono completi.
ciao
Franco

No, il NEF è il formato RAW di nikon. Tradotto in italiano: quando scatti hai varie modalità (jpeg, nef/raw o entrambi) e usare il nef ti consente un più ampio margine di manovra in sede di post produzione per quanto riguarda la gestione della foto tipo ombre, luci, colori ecc

Tradotto ancora, il jpeg è un formato di compressione foto (es: c'è un pixel nero e di fianco ce n'è un altro nero quindi io macchina fotografica memorizzo che quei 2 pixel hanno lo stesso colore e mi salvo 1 solo colore che poi associo ad entrambi i pixel, riducendo la dimensione del file (e anche la qualità). Il nef/raw invece salva la foto come un insieme di dati ed è quindi molto più facilmente gestibile

Se le caratteristiche sono le stesse può essere possibile che la fabbrica sia diversa (e loro usano i colori per identificarle) oppure che una sia stata prodotta prima dell'altra e quindi i colori cambiano magari ogni X mesi o anche che loro facciano le schede da dare in kit con le macchine di un colore particolare...

ps: la mia aveva una scheda da 8 giga

prova a mettere il nef, magari si riesce a fare qualcosa di meglio da quello ma la parte problematica mi pare solo la parte centrale del petalo, non tutta la foto che mi sembra, nel complesso, ben fatta. Anzi, mi piace molto il petalo a sinistra dell'insetto, sembra quasi di poterlo toccare

prova a mettere il nef, magari si riesce a fare qualcosa di meglio da quello ma la parte problematica mi pare solo la parte centrale del petalo, non tutta la foto che mi sembra, nel complesso, ben fatta. Anzi, mi piace molto il petalo a sinistra dell'insetto, sembra quasi di poterlo toccare

Esponendo per le luci e sovraesponendo di 1 stop o anche più. ovviamente misurando in Spot.
Franco

Si, il bianco vicino alla testa mi sembra bruciato ma dai dati exif che il forum mette a disposizione direi che la ghiera dei comandi era impostato su una delle modalità automatiche della macchina. Il risultato che mette il forum infatti è "Mod. Esposizione Unknown: 0" mentre di solito mette shutter priority o manual (dannati nipponici che non mettono i termini in italiano)...