FORUM NIKONCLUB

Ok è un po mettere la testa nella sabbia... a volte, nel fare i movimenti con lo slider ci possono essere dei piccoli movimenti dovuti al gioco dello slider o altro, lo stabilizzatore aiuterebbe. Con la GH5 aiutava e non dovevo ogni volta disabilitare la stabilizzazione. Inoltre su gimbal la stabilizzazione è utile, con Z6 come mi devo comportare?

Ciao a tutti, è da diverso tempo che non scrivo su questo forum che penso sia utilissimo per tutti! Ho usato la funzione cerca ma non ho trovato nulla di pertinente.

Ho da poco acquistato la Z6 ma riscontro degli scatti molto fastidiosi nei movimenti di camera, reputo il problema stia nella stabilizzazione.

Cavalletto, testa fluida, VR elettronico disattivato, stabilizzazione ottica non presente (24-70 2.8), quindi attivo la stabilizzazione del sensore. Stabilizzazione a scatti.
Cavalletto, testa fluida, VR elettronico disattivato, stabilizzazione ottica presente (16-35 4), stabilizzazione del sensore off (obbligata). Stabilizzazione a scatti.
Idem come sopra senza nessuna stabilizzazione, cioè faccio lavorare solo la testa fluida, tutto ok, fluido.

Qualcosa mi sfugge?
Ero abituato a GH5 e tutto sempre morbido con e senza cavalletto.

Qualcuno ha un riscontro al riguardo? Grazie!

La D800 sforna files troppo grossi e pesanti per un professionista che si porta a casa 1000, 2000, 3000 scatti in RAW. Il tempo che guadagni nella post-produzione e archiviazione negli hard disk (oltre al loro acquisto) alla lunga ripaga il gap di costo.

L'ho letta questa frase... mi chiedevo come mai la funzione è attiva sui dispositivi HDMI esterni, ma non quando si registra sulla scheda

Intendevo proprio questo, grazie del link.
Ma è incredibile!! A cosa serve tale funzione se non la si può utilizzare durante la registrazione dei filmati??? Mah, veramente inspiegabile! Speriamo che Nikon aggiorni con firmware, non ha senso sta cosa!

Ciao a tutti!
Ho da poco acquistato una D4, impostate le decine e decine di funzioni nel menu, faccio un po di prove di utilizzo e mi accorgo che non funziona il diaframma motorizzato durante la registrazione del video, mentre è abilitato il controllo del diaframma dalla ghiera (con relativo salto esposimetrico evidente).
Ma a cosa serve quindi il diaframma motorizzato???
Spero di aver sbagliato io qualche impostazione...

Ciao!
Interesante sta cosa dei 220°... ma sei sicuro? Però poi c'è da ritagliare l'inquadratura per i bordi neri giusto?
Prendere un fishey e rettilineare la prospettiva è una cosa che riduce parecchio la qualità? Sarebbe cmq un grandangolo più spinto di un 16mm che ho...

Il pulsante di selezione della D3 è piuttosto scomodo in posizione verticale! Molto meglio il selettore del grip della D700. E quando di foto verticali ne fai molte con soggetti in movimento... preferisco D700 per praticità. A parte questa cosina, importante in certe situazioni, la D3 è più bilanciata e maneggevole. Ma stiamo parlando di piccolezze eh! Come caratteristiche autofocus e qualità siamo in entrambi i casi ai massimi livelli.

Nessuno conosce questi monitor?

Ciao a tutti,
ho un bellissimo monitor Eizo SX2461w che tengo calibrato con una sonda Blue eye Pro. Sono molto soddisfatto in tutto, soprattutto nei neri, molto profondi.
Vorrei però passare a qualcosa di maggiormente preciso ed affidabile nella riproduzione dei colori, con calibrazione hardware e pannello IPS.
Io sono fotografo e mi occupo soprattutto di postproduzione e prestampa.
Ho visto sul mercato due monitor che mi interessano, il LaCie 324i o l'Eizo CG243W. Entrambi mi sembrano molto simili come caratteristiche tecniche, molto diversi come prezzi, indicativamente 1400 il primo, 2100 il secondo.
Qualcuno li ha o ha avuto modo di provarli e può indicarmi le differenze? Come sono i contrasti e i neri rispetto al mio S-PVA?

Altra cosa, che chiedo qui, windows non gestisce il colore correttamente, quindi essendo il mio un monitor widegamut ho colori saturi in tutti quei programmi che non gestiscono il profilo colore (fuori dai programmi di fotoritocco per intenderci). Con un monitor a calibrazione hardware il fenomeno cambierebbe o sarebbe annaloga la questione?

grazie a tutti!

La foto l'ho cancellata subito istintivamente purtroppo...


Infatti non sono tanto preoccupato, ma volevo vedere cosa ne pensava il forum, magari era un problema conosciuto o un avvertimento a qualcosa di più grave...



Ho letto l'intervento di Maio. Speriamo sia stata solo un fatto occasionale, e che non torni più a capitare! Speriamo!

Intanto grazie a tutti!

Ciao a tutti,
Sabato ad un matrimonio, nei più classici dei momenti in cui la macchina DOVEVA scattare, al momento dello scatto sento uno strano rumore, foto quasi nera, Err-- sull'LCD. "E adesso?" Spenta e riaccesa in fase concitata è ritornata a funzionare correttamente..."pfiuu!"
Cosa può essere successo secondo voi?

D700+24-70.

Sbaglio o le riprese sono possibili solo a diaframma tutto aperto? Quindi sulla neve in pieno sole...a f2,8...il "tempo di scatto" usato in video quant'è?

Confermo. 4GB la CF data assieme alla D700

Uso pochissimo i flash, di due non me ne faccio granchè. Penso proprio di vendere l'800, ho tempo finchè non mi arriva l'sb900 per decidere...

Hai ragione, ma dipende da quanto uno usa il flash. Io lo uso davvero pochissimo, e di due non me ne faccio nulla. Credo terrò il 900 a questo punto...

Ciao a tutti.
Ho un SB-800 - che non uso frequentemente - con cui mi trovo bene. Stò acquistando la D700 con in regalo l'SB-900 e...quale dei due flash mi conviene vendere? L'SB-800 me lo valutano usato, l'SB-900 nuovo me lo valutano come mezzo usato, 350€. Quale dei due pensate mi convenga vendere? Quali miglioramenti, o difetti, ha l'SB-900 rispetto al suo predecessore che non mi ha mai dato problemi?

grazie!

Perchè nessuno parla delle sony?Mi sembra un'ottima macchina!

Mi sembra che abbia un obbiettivo un pò buietto...f3.3-9.0. Avrebbe poco senso paragonare solo gli iso. Una bomba è la S90 della Canon...ma costa un botto

Perchè certamente Nikon? Cosa te la farebbe scegliere rispetto alla sony?
Le 2 che mi hai consigliato non sono compatte da tenere in tasca, tanto varrebbe portarsi la reflex...

Ti assicuro che ho verificato tutto, le luci erano controllate, e tutto il resto idem. Per quanto riguarda il fiore sicuramente le varianti da considerare sono troppe per avere un riscontro tecnico accurato, ma quando si parla di foto in studio, flash, scale colori etc. il dubbio viene che sia qualcosa di fisico, o dell'obiettivo o del sensore. All'inizio pensavo fosse quel determinato colore utilizzato su quel particolare cotone che avesse delle componenti che reagivano in modo particolare alla luce dei flash...non lo so...

Questo problema non mi è nuovo. Faccio il fotografo per professione, scatto sempre in RAW e per alcuni lavori utilizzo come riferimento la scala dei colori e dei grigi kodak.
Feci un sevizio per dei capi di abbigliamento da ospedale, fondo bianco, bank, buio in studio, tutto ok forchè i capi verdi, verde dei capi chirurgici. Con tutto bilanciato il colore risultante era un blu. Ho dovuto spostare la tonalità colore a mano, di tutti i capi. Uso camera raw e ho provato tutte le calibrazione macchina disponibili, niente da fare.
Non so quale sia il problema, ma evidentemente certi colori non vengono assorbiti dal sensore nel modo corretto.

Ciao a tutti,
Vorrei una compatta da portarmi in giro quando non mi posso portare la reflex, ho visto le 2 macchine in oggetto, sembra abbiano prestazioni e prezzi molto simili.
Voi quale mi consigliate?
La sony ha un CMOS che dovrebbe essere molto meglio a iso alti oltre ad un minor consumo della batteria, 10mp molto meglio che 12, soprattutto per i mini sensori delle compatte, iso più alti, video HD. Peccato per le momory stick ma vabbè...
La Nikon forse potrebbe essere più rapida nella messa a fuoco e...è Nikon.
Che ne pensate?

ovvio, qualsiasi cavetto và bene

che frase poetica...scusa ma...

Aspettiamo la nuova relase del programma sperando sistemino il problema.

saluti