FORUM NIKONCLUB

ciao
l'aera chiara al centro del fotogramma è un effetto indesiderato del 50/1.8,
ci faceva anche il mio, più chiudi il diaframma e più diventa evidente

che nikon abbia fatto un richiamo è sintomo di serietà, ma non è detto che sia sempre così.
Per quanto ne so io, se un nuovo prodotto una volta aperto risulta guasto (DOA: dead on arrival) è il venditore che deve sostituirlo (rivalendosi poi a sua volta sul fornitore) indipendentemente che la casa madre abbia riconosciuto un difetto congenito e perciò predisposto un richiamo.

concordo in pieno, qui non si sta parlando di apprezzare o meno un regalo, nital è una società a scopo di lucro e come tale non regala proprio nulla, ma è nel suo stesso interesse che la promo sia apprezzata dai clienti, altrimenti non serve a nulla

tanto più se pensate che in UK la D300s body costa intorno ai 1300 caffè su strada

è evidente che a chi vende (non sto parlando di nital in particolare) costa molto meno regalare qualche cosa a parità di prezzo piuttosto che abbassare il prezzo ed incassare meno...

per fortuna che uso ancora con soddisfazione la D200...

confermo chi mi ha preceduto,
ho il tamron 90/2.8 macro da un po' di anni, è il modello grigio, l'ho usato prima su D70 ora su D200, in effetti l'unico problema è la velocità AF, se non aggancia il soggetto subito e fa una corsa completa avanti e indietro ci mette un po'...
l'ho usato anche in accoppiata al kenko 2X e trovo abbia una resa accettabile

le porte USB hanno tutte il medesimo voltaggio, perciò è lecito aspettarsi che i caricabatteria con attacco USB abbiano voltaggi uguali o molto simili. Può cambiare l'amperaggio ma il rischio è che ci metta di più (o di meno) a caricarsi. Non ricordo se ho usato il caricabatteria da rete della motorola per caricare il mio (oltre al motorola, con attacco USB ho anche quello per l'auricolare BT jabra e per il navi garmin) ma io per caricare i vari dispositivi uso solo uno dei vari caricabatterie USB.



non ci ho mai provato, ma mi hanno detto che i dischi da 1,8 '' non sono standardizzati come quelli da 2,5 o 3,5, perciò c'è il rischio che fisicamente non entri in sede oppure che il flat di connessione sia diverso. Bisogna provarci insomma.
il limite dell'argosy, per quanto mi riguarda, non è solo la capienza ma anche la velocità, non devi avere fretta per i backup, perchè se ricordo bene qs estate una CF da 4 gb quasi piena ci ha messo poco meno di un'ora a scaricarla tutta...

ciao
io ce l'ho, basta una comune porta USB per ricaricarlo, ovvero un qualsiasi alimentatore con connettore USB (es alcuni caricabatteria motorola)

ISO 3200!!!

premetto che non sono un esperto, si tratta di un sistema medio formato, un altro pianeta rispetto al formato DX o FX nikon (o canon o pentax ecc), offrono una qualità difficilmente comparabile (anche nel prezzo!).
la destinazione d'uso è di solito per foto da studio, moda, steel-life, ecc.

anche io che sto a Polverigi (Ancona) questa notte mi sono svegliato e mi sono preso un bello spvento, perchè il letto oscillava e sembrava durasse un'eternità. non immagino cosa possano aver provato gli amici aquilani.
avete tutta la mia solidarietà

ciao a tutti, bella iniziativa, complimenti a ccino!
io sono di Polverigi (AN), sarà difficile che potrò essere dei vostri ma intanto mi iscrivo a qs discussione, non si sa mai...

in questo caso l'errore è nella luminosità massima, non è f4-5,6 ma f4,5-5,6

verissimo, per chiarezza io intendevo acquisti on-line di materiale nuovo sigillato.

Attenzione!
@lambon e Gambit avete fatto un po' di confusione
non esiste un AF-S 70-300 mm f/4,5-5,6, esiste ancora (forse) il vecchio e molto economico (oltre che scarso) AF 70-300 f4-5.6G, che non è stabilizzato ne motorizzato.

Se si parla di AF-S VR 70-300 f4.5-5.6 non può che trattarsi dello stesso modello, perchè nel catalogo Nikon non esistono altri zoom di quella lunghezza focale che siano stabilizzati e motorizzati.
Le sigle IF-ED si riferiscono alla tipologia di messa a fuoco (interna, che non modfica la lunghezza dell'ottica ne ruota la lente frontale durante le operazioni di AF) ed al fatto che nello schema ottico ci sono una o più lenti ED a bassa dispersione (di solito sinonimo di maggiore qualità), ed a volte vengono omesse per brevità non potendo incorrere in fraintesi (per l'appunto ce n'è uno solo).

Perciò le due sigle
Obiettivo AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G
Obiettivo AF-S VR 70-300 mm f/4,5-5,6G IF-ED
di cui chiede il nostro amico si riferiscono allo stesso oggetto.
Altrimenti è un grave errore del sito oppure una truffa

La differenza di prezzo può dipendre dall'importatore. Se Nital gode della garanzia ufficiale italia (che dovrebbe arrivare fino a 4 anni) altrimenti della garanzia europea o internazionale, con le quali in caso di problemi si potrebbe avere qualche grattacapo in più. Con ottiche così sofisticate (sistema VR e motore AF ultrasonico) bisogna tenerne conto.
ciao!

confermo, lo uso anche io, decisamente meglio di opanda che usavo prima, si integra sia a IE che a FF, legge tutto quello che c'è è un must-have

cerca un 80-200 AFS usato, se il VR non ti serve è la quadratura del cerchio.
io l'ho avuto con D200 ed è straordinario sotto tutti i punti di vista, mi dicono essere altrettanto con FX

anche io!

pienamente d'accordo!
io fatico a trovare una logica corretta in questa strategia di mercato.
L'unica -quasi allucinante- che mi viene in mente è "poche ma ben pagate". Partendo dal presupposto che ogni pezzo venduto comporta dei costi in servizi post-vendita, vendendone di meno questi costi si abbassano, ma per non perdere troppo fatturato aumentano i prezzi.
In ogni caso sarà il mercato a decidere se hanno ragione, ed in questo momento il mercato non perdona.
Personalmente ho deciso di limitate la massimo tutte le spese "effimere", in primis se mi sento taglieggiato più del solito

impressionante, probabilmente è ottenuto con due passaggi, un primo taglio e poi una lappatura. Il taglio ad acqua è veloce e preciso ma su spessori così alti crea una conicità perchè il getto tende ad allargarsi man mano che si allontana dall'ugello da cui parte, forse è fatto con laser o semplicemente con un taglio meccanico.
peccato per la macchina e l'ottica... sigh!

differenza nella qualità di immagine no
differenze nell'uso probabilmente si, ha qualche funzione in più (tipo doppia ghiera e selettore diretto AF-S AF-C) ma dipende se ti senti limitato dalla D50 in queste cose.
Se pensi ad un altro corpo proverei a cercare una D80 o una D200 usate, ovviamente hanno un costo maggiore ma lì di differenze ce ne sono davvero tante (specie con la D200).

Forse il paragone con l'85/1.4 non regge, per il semplice fatto che il 12-24 è DX.

Personalmente non giustifico un prezzo troppo alto (sia nuovo che usato) per ottiche DX, ad esempio il 17-55/2.8: ottima lente, vorrei averla, ma se prendi una D700 non ha più alcun senso, perciò 800/900 euro come fai a giustificarle se sono legate ad una tecnologia (DX) che presto o tardi divverà superata?
Il rischio è che tra un anno nikon tira fuori una "d90" FX ad un prezzo ancora più accessibile dell'attuale D700, ed improvvisamente il tuo corredo DX che hai faticato a costruire nel tempo scopri che non vale più una cicca
poi ovviamente continuerà a fotografare bene come prima, ma questo è un altro discorso, come per i corpi macchina.

ciao,
io l'ho preso usato circa tre anni fa, l'ho usato prima su D70 poi su D200 e concordo con enrico.cocco, è un'ottimo macro un po' plasticoso ma non mi ha mai dato la sensazione di non essere robusto. Ultimamente l'ho usato con kenko pro 300 DG 2X, e mi ha stupito

queste sono fatte con D70
http://www.photoforum.it/forum/gallery/vie....php?pic_id=374
http://www.photoforum.it/forum/gallery/vie....php?pic_id=377
queste con D200 (non ricordo quali con il kenko...)
http://www.photoforum.it/forum/gallery/vie....php?pic_id=226
http://www.photoforum.it/forum/gallery/vie....php?pic_id=224
http://www.photoforum.it/forum/gallery/vie....php?pic_id=222
http://www.photoforum.it/forum/gallery/vie....php?pic_id=149
http://www.photoforum.it/forum/gallery/vie....php?pic_id=138

se vuoi scoprire la macrofotografia senza svenarti è probabilmente la soluzione migliore

l'ho visto solo in formato cartaceo, di solito si trova presso i rivenditori del circuito nital

ma se mi trovassi in condizioni ambientali particolari, prenderei comunque delle precauzioni, non tanto per non rovinare l'ottica, ma per non rischiare di doverne fare a meno del tutto.
una rigatura nella maggioranza dei casi è ininfluente sulla resa dell'ottica, ma nel tuo caso se non ci fosse stato il filtro, non avresti rotto la lente frontale rendendo inservibile l'ottica?

l'oggetto in se non è una novità
http://www.dpreview.com/news/0703/07030805sigma200500mm.asp

non so se tui riferisci al fatto che è "disponibile"