FORUM NIKONCLUB

Per Diana ... ma come hai fatto a portare con te tanta roba? Tra macchine e lenti avevi un lama a disposizione?

Difficile scegliere tra i due minimali della prima serie; alla fine probabilmente il primo. Secondo me nel secondo hai forse decentrato troppo quella graziosa macchia di colore.

Della seconda serie mi piace l'ultima sgrandangolata. Avrei solo spostato l'alberello un filino più a destra in modo da metterlo al centro di quel lieve avvallamento, lasciando però il cespuglio nell'angolo in basso a destra del frame.

Complimenti per come hai utilizzato due lenti davvero difficili secondo me.

Ciao, Willy

Non conosco il 14, né l'ho mai usato, ma - secondo me - è davvero poco adatto a questo genere di fotografia.
A volte monto il 20 o il 24; trovo che siano molto difficili da gestire, soprattutto il 20. Immagino il 14 sia ancora più impegnativo.
Proverei con una lente meno spinta.

Ciao.

Ciao Lupens,
Strano edificio questo... continuo a vederlo un po' sbilenco.
Hai allineato perfettamente secondo il lato sinistro e la terrazza del terzo piano, ma la parte destra della costruzione pende vistosamente.
Il tetto invece parrebbe pendere... dalla parte opposta, sia nella parte più alta che in quella più bassa.


Sarei curioso di vedere il file originale.

Ciao.

Che lente hai usato?

Strana gente gli architetti...

Anche questa tua immagine è parecchio strana.
E' curioso come - almeno ai miei occhi - sembri pendere a destra, mentre pende a sinistra.
Gli angoli della sommità sono allineati pur essendo caratterizzati dalla lieve distorsione già notata sopra.

Infatti è il Lago di Toblino. Penso ci sia una svista nel titolo.

Ale, la foto mi piace molto.
Trovo il primo piano una bella idea; dona profondità e rende lo scatto meno banale di quello che potrebbe essere stato senza quel ciuffetto d'erba.
Per la compo, avrei abbassato, ma giusto un filino, quanto bastava per alzare un poco l'orizzonte senza schiacciare le montagne. Forse un passo indietro sarebbe stato sufficiente.
Per la conversione, trovo i colori un po' troppo caldi; proverei a dare un a raffreddatina.

Ciao.

Ottimo consiglio.
Ultimamente sto facendo un pensierino anch'io al 24-120.
Tenerli entrambi e poi decidere se vendere il 28-70 è la soluzione migliore anche dal punto di vista commerciale.
Volendo infatti vendere il 28-70, converrà comunque che tu lo faccia per conto tuo senza considerare eventuale permuta con il rivenditore a fronte dell'acquisto del 24-120.
Non vendere, c'è sempre tempo; magari scopri che... fanno amicizia.

Buzz, grazie per le precisazioni di cui evidentemente c'era bisogno.



Intendevo dire semplicemente che nelle ben note condizioni (reflex tipo D800, 20mm, f5,6, fuoco a circa 2,5 metri) otterremo un piano di fuoco che si estende da poco più di 1 metro all'infinito. Semplicemente questo.
Chiaramente aumenta la "percezione" di nitidezza... Siamo pur sempre umani, senza disturbare il circolo di confusione a queste ore del mattino...

Forse non mi sono espresso abbastanza chiaramente; le ombre ci avrebbero guadagnato semplicemente perché aprendo il diaframma sarebbe entrata più luce.
Il paesaggista, in una situazione come questa, con ottica grandagolare solitamente scatta a f10, 11 o superiore soprattutto per avere più definizione, non più pdc.

Senza polemica ti invito ad approfondire - se hai voglia - la tematica dell'iperfocale che chiaramente ti sfugge.

PS: quando ho iniziato a fotografare, la sensibilità della pellicola era espressa in "ASA", ora ci sono gli "ISO", ma la sostanza è la stessa... Scusa se ho rispolverato un termine d'altri tempi... La senilità :-)




Se parliamo di messa a fuoco, ribadisco "perfettamente", da poco più di 1 metro ad infinito con messa a fuoco a circa 2,5 metri, lente da 20 mm.
Se parliamo di definizione dell'immagine, concordo con te; ovviamente, chiudendo il diaframma otterrò immagini più nitide.

Chiedo scusa se ho generato un fuori tema.




Atlantic, in questo caso fai bene. Concordo, ovviamente, partendo da così vicino non potresti fare altrimenti.

Per via dell'iperfocale, scattando a 5,6 con un 20mm, mettendo a fuoco a circa 2,5 metri, avresti ottenuto perfettamente a fuoco tutto quanto compreso da poco più di un metro dal punto di ripresa all'infinito.
Forse, così avresti avuto "naturalmente" delle ombre un po' più leggibili.

Riguardo ai diaframmi da utilizzare per il paesaggio, non credo esistano leggi inscalfibili.

Buon lavoro anche secondo me.
Proverei ad aprire le ombre; poco, poco, quando basta per renderle più leggibili.
Riguardo alla compo, ti trovo un po' troppo ai margini del frame.
Avrei lasciato più spazio intorno a te, soprattutto in basso dove i piedi sono troppo vicini al bordo dell'immagine.

Ciao.

Piace anche a me. Bel lavoro.
Riguardo alla pp, non farei nulla; la foto testimonia le condizioni che hai trovato in quel momento.
Da correggere le linee cadenti.
Riguardo alla compo, avrei abbassato il punto di ripresa in modo di avvicinarmi ancora di più al prato fiorito esaltando in questo modo sia il primo piano che lo sfondo.
Inoltre avrei cercato di avere più fiorellini (non so che siano) davanti a me; ad occhio, forse sarebbe bastato spostarsi un po' più a destra.

Ciao.

Io avrei fatto 5,6, forse 8, ma la foto l'hai fatta tu.
Ero semplicemente curioso di conoscere la motivazione delle tue scelte. Senza polemica.

Ciao.

Che storia triste, triste... Ma anche buffa.
La foto che preferisco è la nr 2.
Bello il primo piano, bella luce.
La compo mi convince un po' meno. Un peccato che le rocce a sinistra impediscano la completa vista del litorale; idealmente avrei alzato il punto di ripresa.
Inoltre dà l'impressione di essere un po' storta, ma probabilmente è solo una impressione.

Curiosità: perché f10 a 64 asa?

Buona anche la 1, ma tavoli e sedie (di modello e colore diverso) in plastica per una cena romantica non si possono vedere !
Non mi sorprende che la signorina non fosse in vena...

Ciao.

Hai ragione, scusa, in alcuni punti l'originale non mi sembrava tanto chiara.
Ho visto male.

Beh, non siamo in tribunale; non c'è chi ha torto e chi ha ragione.
Leuccio ha postato una foto ed altri utenti l'hanno commentata riportando le proprie personali impressioni.
Sono anch'io tra quelli cui piacciono i sassi in primo piano e non cambio opinione nemmeno dopo aver bevuto un bicchiere.

La tua re-edit invece non mi garba; forse l'originale era troppo contrastata e scura in alcuni punti, ma tu hai aperto le ombre un po' troppo creando - tra l'altro - fastidiosi aloni ai bordi dei monti a destra.

Difficile scegliere tra queste due immagini.
La seconda è impreziosita dai sassi in primo piano che conducono l'occhio verso il crocevia di nuvole.
Secondo me manca però un filino di aria sopra il bastone più alto; lo vedo un po' costretto.
Post, ad occhio, credo che ne abbia usata poca; i colori naturali della laguna aiutano molto.
In effetti, forse un po' troppo contrastata, inoltre avrei dato più luce al primo piano.

VGJ; entrambe molto buone. Leggerissima preferenza per la seconda.

Ciao.

Maurizio, scusa, ma forse non mi sono spiegato bene.
Adoro la caduta di luminosità ai bordi dei "nostri" amati anzianotti Ai ed Ai-S.
Quello di cui chiedevo spiegazioni è relativo a quanto si vede guardando dal mirino.
La "vignettatura" cui facevo riferimento non è infatti l'adorabile risultato finale (visibile sulla foto), ma un "oscuramento" della visuale nel mirino (non visibile sulla foto). Tale oscuramento è molto evidende mano a mano che la lunghezza focale aumenta.

Ripensandoci, credo che forse avrei dovuto postare nella sezione dedicata alle reflex, non in quella dedicata alle lenti. Probabilmente infattti il problema dipende dal mirino, non dalla lente utilizzata.

Ciao.

Beh, non si può dire che tu abbia una brutta vista dal tuo balcone...
La foto mi piace; ha il sapore della cronaca.
I colori e la forte vignettatura danno a questa immagine un bel tocco vintage.
Anche l'albero in primo piano mi ricorda gli scatti da reporter di un tempo.
Complessivamente buona per quello che è, ovvero la testimonianza di un fatto di cronaca.
Considerando la "focale" hai anche una bella mano ferma. Bravo.

P.s. La firma però non si può vedere, né per dove è posizionata, né per il carattere cha hai scelto... Imho.

Ciao, secondo me qui hai fatto bene.
Buon lavoro; i fari non sono esagerati, montagne ben leggibili come pure il cielo (che comunque pare un filino troppo blu).
Solo la compo non mi entusiasma; sarebbe bastato piegare leggermente più a sinistra per dare più simmetria alla strada, ai fari e quindi equilibrare meglio l'intera immagine.
Già che ci sei darei una clonatina al cartello direzionale blu, non a quelli di che segnalano la curva pericolosa.

Ciao.

con chrome funziona... con safari, no.

ciao buzz, che succede se non si riesce a caricare l'immagine nella gallery né trascinandola, né utilizzando la funzione "sfoglia"? quali possono essere i problemi?

grazie.

Buongiorno a tutti. Ultimamente utilizzo sulla mia D700 un vecchio 35-200 Ai-s recentemente acquistato.
Ho notato che a partire da circa 50mm iniziano a comparire delle ombre agli angoli del mirino. La vignettatura è direttamente proporzionale alla lunghezza scelta diventando evidentissima a 200mm.
Utilizzando altri zoom più moderni come il 70-200 il fenomeno è meno evidente, ma comunque presente.
Queste ombre compaiono solo nel mirino e non nella foto.
Utilizzando quasi esclusivamente ottiche fisse Ai ed Ai-s, datate e di media lunghezza medio/corta non ho mai dato peso ad aloni, piccoli graffi o funghetti che comunque non influenzano il risultato finale. Il fenomeno che vi ho descritto è riconducibile in qualche modo allo stato o alla pulizia delle lenti?

Grazie.

Ben eseguita. Piace anche a me.
Farei un appostamento in attesa che qualcuno si affacci ad un balcone.
Se aggiungi una semplice presenza umana lo scatto ci guadagna parecchio.
Provaci. Ciao.

Scusa, mi era sfuggita la figura in basso a destra. Come non detto...
Comunque prova a stringere, forse così è troppo dipersiva.
Soggetto molto interessante; merita altre visite.

Ciao.

A me piace molto.
Bel clima, ma soprattutto bei colori.
Sulla post non sono in grado di dire, la compo invece mi lascia un po' perplesso.
Gusto personalissimo, ma avrei fatto due passi indietro oppure avrei ruotato leggermente a sinistra per dare maggiore aria al ramo che mi sembra troppo vicino al bordo dell'immagine.

Ciao.