FORUM NIKONCLUB

Vero, ma il Tammy ne costa 129

Paolo

Il Sigma non lo conosco.
Il Tamron ha il motore interno per l'AF, ne sono sicuro perche' ce l'ho (e per quello che costa va benissimo).

Paolo

dai uno sguardo ai picture control. peró che non vada non c´é nulla, hai fotografato quello che vedevi e pretendi che la foto sia quello che avresti voluto vedere.
in soldoni, la luce era pessima!

Ho sentito parlare molto bene di questo fotografo anche per il libro sulla macrofotografia di cui mi interesso..Lo acquisterò sicuramente

La mia Bibbia per tanti anni:

"Fotografia di Paesaggio" di John Shaw


John Shaw è un vero maestro e i suoi libri sono di una chiarezza unica. Questo libro ha tutta una prima parte sulle regole dell'esposizione e compositive e aiuta molto a comprendere cosa è importante per ottenere grandi foto...c'è tutta una parte relativa alla "luce"

Caspita belle foto si!! Comunque si il tempo nn era dei migliori c'era nuvoloso e come dici te un pò di foschia, purtroppo in viaggio, come nel mio caso, si ha solo un occasione di fare un certo tipo di scatto e ci si deve tutto sommato accontentare del tempo che si trova. Comunque frequenterò a breve un corso di fotografia,essendo agli inizi come hai intuito che probabilmente mi aiuterà a capire la composizione e lo sfruttamento della luce.

Dalla tua perplessità si capisce che hai tanta confusione e immagino che tu sia solo all'inizio del tuo percorso fotografico.
Comunque la tua D3100, il tuo 18-55 e il tuo Hoya non hanno niente che non vada
Devi solo imparare a "vedere la luce" e a scattare in orari e momenti atmosferici più significativi di quello del tuo esempio.
Hai scattato in un momento della giornata dove la luce era molto dura, piatta e oltretutto c'era mola foschia...in queste situazioni potevi avere anche la D3s o x o un Hassy da 50000 euro, ma avresti portato a casa comunque questi colori scialbi
In macchina potevi magari ottenere qualche colore più saturo e più contrastato agendo sui parametri on-camera ma non fa miracoli...i miracoli li fa la luce e se si è fortunati a catturare i colori che questa crea vedrai che anche con la tua onestissima D3100 e 18-55 porterai a casa grandi scatti!

Questo ragazzo ha scattato delle foto da far impallidire fior fiori di "Photographer" con una D40 e un 18-55..ora usa una D700, ma il 90% dei suoi scatti che vedi nelle pagine sono con D40...
http://www.flickr.com/photos/enricogrotto/

Mi rivolgo a voi per chiedere perchè scattando foto panoramiche escano con cosi poco colore quasi sbiadite. Ho una D3100 con 18-55 VR, forse sarà per l'obiettivo o perchè sbaglio qualcosa io, spiegatemi. In post produzione posso aumentare i valori e renderla più contrastata e giusta, ma vorrei spiegazione su come migliorare lo scatto in principio. La foto la trovate qui con relative impostazioni in modalità di priorità diaframma.

http://www.flickr.com/photos/igoralchini/5.../in/photostream

Ho postato sempre su flickr anche la stessa foto trattata con il software Nikon, ma è abbastanza esagerata come ritocco

Salve,ero intenzionato a prendere quest'obiettivo macro.la domanda è: monta sulla D3100 senza perdere l'autofocus?è ok?
grazie

Perchè ruotando la ghiera sul retro mi cambia solo il tempo di scatto non ho trovato nessun modo per cambiare i dati del diaframma se non ruotare la ghiera dell obiettivo.. BOH

Aspettiamo che ce lo dica qualcuno che ha o conosce la D3100 ... io non la conosco

Eresia!!!
il 3.5 e il 5.6 che vedi scritti sull'obiettivo sono le aperture massime del diaframma a 18mm e a 55mm. Ma possono essere impostati a valori molto più alti! Che fotocamera hai? Se hai una reflex e imposti in Manuale DEVI poter gestire il diaframma ...

Il polarizzatore avrebbe certamente aiutato.

Le modalità semiautomatiche dovrebbero restituire la stessa esposizione anche se si varia l'apertura... strano che ti abbia fornito delle foto con diverse luminosità...

Cmq, personalmente, la foto la vedo un po' chiara...

con una 40na di caffe in piu l´avresti trovato nuovo ,e nital

Senza ombra di dubbio un Nikkor 55-200 VR che sull'usato trovi a non più di 180 euro. Un obiettivo VINCENTE sotto il rapporto qualità d'immagine/prezzo. Costruzione un po' economica, con baionetta in plastica, ma complessivamente robusto e molto maneggevole. La resa non cala nemmeno alla massima focale.

Carlo

quoto igor 200 euro lo trovi nuovo comunque qualita prezzo meglio il nikon anchio lo monto non vr
e mi trovo bene sulla mia d60
ti allego una foto per farti vedere anche se non si puo [attachment=156064:DSC_0047.JPG]
ciao stefano

Quanto può valere un usato anche se usato poco e in ottime condizioni?Cmq bella foto, fare una cosa del genere sarebbe il top x me

Consigliate l'obbiettivo per un uso prettamente macro, anche se non in modalità macro ovvero sopra i 200mm e con l'opzione attiva? il tutto con l'utilizzo di un cavalletto. Ho trovato un ragazzo che lo vende a 85€ a dir suo in ottime condizioni e sono tentato di acquistarlo. Grazie