FORUM NIKONCLUB

Ci sta... se uno ha capacità, voglia e tempo per tradurre 800 pagine, può farlo.
Ritengo comunque che sia una cosa poco corretta ai danni di chi ha acquistato un prodotto e non ha capacità, voglia, tempo, e magari uno smartphone da quale leggere "comodamente" su un misero display un manuale che tutti gli altri produttori (ops... importatori) forniscono senza problemi.

Credo sia un caso unico perchè qualunque cosa io abbia acquistato in questi anni (elettrodomestici, fotocamere di altri brand, autoveicoli e chi più ne ha più ne metta) era accompagnato da un manuale in lingua italiana e spesso da una identica versione scaricabile. Sarò stato fortunato.

Purtroppo è un argomento sul quale torno periodicamente, se ne era parlato tempo fa in merito ad un altro modello (non ricordo quale) e speravo che le cose, col tempo avessero ragionevolmente trovato una soluzione. Magari non sarà il mio caso, ma immagino che ci siano utenti che mettono anche queste cose sul piatto della bilancia al momento dell'acquisto e la maggior spesa a cui si va incontro acquistando dall'importatore ufficiale Nital dovrebbe essere compensato anche da questo tipo di attenzioni verso la clientela. A mio modo di vedere, ma è una opinione personale, una occasione persa da parte dell'importatore che avrà fatto i suoi conti :-(

Cordialmente
Flavio

In realtà non credo sia così. Io sto cercando quello della Z6 II in italiano, PDF scaricabile, e non c'è. Però oltre ad essere presente in Inglese si trova in Francese ed in Spagnolo. Ah... anche in Tedesco.
Dal Giappone hanno detto "PDF scaricabili in tutte le lingue tranne l'Italiano?". O più probabilmente una scelta dell'importatore?

Trovo onestamente assurdo che io debba pagare 3000 euro una fotocamera e non mi sia data la possibilità di avere il manuale integrale cartaceo o stampabile nella mia lingua.

Grazie per l'attenzione.

Ah ok, non avevo capito.
Si, in Italiano c'è il triste scomodo manuale online

Grazie per l'interessamento, aspettiamo novità

No Maurizio, i manuali della Z fc sono quelli completi, in PDF, scaricabili e stampabili. In francese ed in spagnolo.


Grazie infinite Maurizio

Si si, che per la Z fc esiste la versione OnLine in Italiano l'ho visto. Però, allo stesso modo, ho visto che esistono le versioni PDF scaricabili dei manuali "completi" in lingua Francese e Spagnola.

Quindi, io non dubito del fatto che a voi abbiano comunicato questa cosa del divieto di traduzione, dico solo che è una cosa un po' "stupidina" che hanno buttato lì tanto per dire e provare a chiudere l'argomento. Argomento che invece resta apertissimo.

Alla luce di quanto visto per la nuova nata (manuali Z fc completi tradotti in altre lingue tranne l'italiano), io proverei a rifare la domanda a chi vi ha dato quella risposta qualche mese fa

Grazie in anticipo
F.

La cosa curiosa è che la "Z fc" è stata annunciata ed immessa sul mercato in data sicuramente posteriore al "divieto di traduzione" di cui hai parlato, eppure il manuale completo in formato PDF in lingua spagnola è presente sul sito del supporto. Stessa cosa per la versione francese.

Resta dunque incomprensibile il motivo per cui, nonostante il "presunto" divieto di traduzione, i manuali delle ultime fotocamere vengano comunque tradotti e pubblicati in PDF in tutte le altre lingue tranne l'italiano. Divieto di traduzione solo per l'Italia? Certo è strano...

Qualcuno saprebbe rispondere?
Grazie in anticipo.

Ciao, ti ringrazio e contraccambio i saluti :-)

Adesso vado a leggermi i tuoi messaggi e le tue considerazioni, e darò un'occhiata ai files che hai allegato in questa discussione. Spero che la fotocamera ti stia restituendo le stesse soddisfazioni che ha dato a me.

A presto,
Flavio

Ciao,

complimenti per l'acquito e benvenuto nel Club.
Spero tu abbia voglia di mantenere un po' vivo questo club con i tuoi scatti... ultimamente è un po' abbandonato e sarebbe bello mantenerlo attivo con le nostre foto.

Buona luce :-)
Flavio

Complimenti, particolarmente bello il ritratto, ricco di dettaglio e con uno sfondo piacevolmente sfuocato che fa risaltare il soggetto.

Ciao
Flavio

Buongiorno e Buon Anno a tutti.

Vedo con un certo dispiacere che il club dedicato a questa straordinaria fotocamera è ultimamente poco frequentato. Provo a riportarlo a galla con uno scattino realizzato questo pomeriggio. Illuminazione: due pannelli a LED posti ai due lati del fiore.

Obiettivo: 60mm Micro AF (il vecchio, non la versione AFS)
Tempo: 1/6 sec
Diaframma: f/14
Sensibilità: ISO 200




Su... proviamo a risollevare un po' questa discussione :-)

Io posso essere d'accordo se dici che la D700 ha i suoi annetti e sotto il profilo tecnologico, come è ovvio che sia, le nuove uscite sono un passo avanti. Posso anche essere d'accordo sul fatto che una D600 risistemata sarebbe un ottimo acquisto a basso prezzo. Ma se definisci la D700 "sopravvalutata" è meglio lasciar perdere e cambiare discorso

Buone foto

Ciao Carissimo :-)

No, non sono scomparso... passo a leggere ogni tanto ma sono stato un po' indaffarato. A Settembre ci si leggerà di sicuro con maggiore assiduità. Un salutone, a presto

Buongiorno Elena

La tua domanda ammette, almeno in linea teorica, una unica risposta: Si... il passaggio dalla tua D5000 ad una qualsiasi Full Frame (anche la vecchia e sempre valida D700) ti può portare solo dei vantaggi, anche grandi vantaggi (in termini di qualità del file, di gamma dinamica, di risposta agli alti ISO, e non parliamo delle numerose funzionalità e caratteristiche del corpo macchina (ergonomia, autofocus etc...).

Questi benefici però andrebbero parametrati con il tuo tipo di utilizzo, bisognerebbe capire se per il tuo modo di fotografare ne vale la spesa e se, sempre per il tuo modo di fotografare, il DX è veramente al limite delle sue capacità oppure se hai ancora ampi margini con questo formato.

Ti voglio fare un semplice duplice esempio: io utilizzo da anni due Nikon D700, con grandissima soddisfazione, ed il salto qualitativo rispetto alle D300 che utilizzavo prima è stato enorme. Un giorno però, un po' per scommessa ed un po' per sfizio, ho fatto un "duplice passo indietro" andando ad affiancare al mio corredo una semplice D3300 (entry level per eccellenza nel Dx Nikon) ed una Olympus E-M10 (il cui sensorino micro 4/3 è una capocchietta di spillo rispetto al meraviglioso Full Frame). Beh... posso dirti che in entrambe i casi non ho avvertito la sensazione di aver fatto un passo indietro... ho imparato presto a sfruttare al meglio questi corpi macchina, ho velocemente posto rimedio ad alcune mancanze di questi corpi macchina, ho apprezzato i grandi passi avanti fatti dai sensori di queste fotocamere.

In termini assoluti ho addirittura migliorato le mie foto perchè, con corpi più leggeri e maneggevoli, giro sempre con la fotocamera in mano e mi muovo in modo molto più disinvolto di prima; le fotocamere sono diventate un vero prolungamento del mio braccio ed il risultato è che scatto più spesso e meglio di prima.

La mia personale conclusione dunque è che dovresti pensare bene all'impiego che farai della fotocamera in futuro... se cerchi qualità assoluta del file, risparmia qualcosina ed investi nel FF senza pensarci troppo. Se invece il tuo utilizzo fotoamatoriale non ti richiede tutta questa qualità esasperata, se stampi un 20x30 ogni tanto per appendere alla parete una tua bella foto, una fotocamera DX potrebbe darti ancora grandi soddisfazioni e con i soldi risparmiati potresti pensare ad un'ottica di qualità.

Se giri nelle gallerie della D3300, D7100, D5500 vedrai scatti meravigliosi che potrebbero convincerti del fatto che in fondo, se non devi vivere di fotografia, il Dx ha ancora tanto da regalarti.

Un caro saluto e buone foto
Flavio

E ci mancherebbe, qui ciascuno ha il suo punto di vista (legato alle abitudini personali, al modo di scattare, alle situazioni) e non esistono torto o ragione. Esistono differenti abitudini e differenti modi di lavorare che, in funzione dei "desiderata" o delle situazioni potranno andare nell'una o nell'altra direzione. Come ho scritto, io fino ad un anno fa la pensavo esattamente come te... poi, pur non rinnegando la comodità di avere certe funzioni ad accesso diretto, mi sono dovuto ricredere e riparametrando le fotocamere al mio tipo di utilizzo ho capito che la seconda ghiera non rappresentava per me un must irrinunciabile.

Ciao
Flavio

No guarda... quello della doppia ghiera è proprio un falso mito. Utilizzo Nikon digitali dal 2004 e tutte le fotocamere che ho posseduto e che possiedo tuttora (a partire dalla D70 arrivando alla D700, passando per D80, D90, D300...) hanno sempre avuto la doppia ghiera. La consideravo una cosa irrinunciabile. Poi, un po' per gioco, mi sono trovato ad acquistare ed utilizzare una D3300 (monoghiera) ed ho impiegato tre minuti per familiarizzare con i comandi. Sono in grado di impostare tempi, diaframmi, sensibilità e correttore esposimetrico senza togliere l'occhio dal mirino. sfruttando la ghiera in combinazione con i comodi ed accessibili pulsanti. Se sei un professionista i comandi diretti potrebbero tornare utili, ma in tutti gli altri casi la singla ghiera basta ed avanza. Dopo le esperienze fatte tendo a considerare assolutamente secondario questo aspetto.

Per il resto credo tu abbia fatto un'ottima scelta... uso per qualche uscita leggera e per puro divertimento una D3300 (stesso sensore e processore della D5300), con grande soddisfazione, e per quello che faccio non rimpiango nulla degli altri corpi ben più performanti che spesso lascio a casa. Con la D5300 non potrai che trovarti ancora meglio.

Buone foto
Flavio

Ciao Nino

I problemi di messa a fuoco sul cielo sono del tutto naturali perchè in quelle zone manca qualunque riferimento e contrasto e il sistema AF non trova riferimenti (parlo di cielo cmpletamente sereno o di cielo grigio uniforme). Succede con la D3300 ma mi succedeva già con la D70, e continua a succedermi con la D700... La soluzione più veloce? Metto a fuoco sul soggetto più lontano che ho a disposizione, mantengo premuto a metà il pulsante di scatto e reinquadro.

Ciao
Flavio

Ciao Anto,

benvenuto sul forum e, soprattutto, in questa gallery

Mi piace particolarmente la prima, bei colori! Aspettiamo di vedere come procede il tuo cosro base, ovviamente attraverso le foto che realizzerai!

Ciao,
Flavio

Il mio modesto parere...

Essendo alle prime armi eviterei il passo più lungo della gamba avventurandoti con corpi più impegnativi (che a quella cifra dovresti necessariamente comprare usati). Con quella cifra compri una D3300 + 18÷55mm "collassabile" e ti avanzano anche i soldi per una scheda di memoria aggiuntiva da 16 GB. Diversamente D3200 + 18÷105mm ed hai un obiettivo più ingombrante ma un po' più versatile con cui far fronte alla stragrande maggioranza delle tue esigenze fotografiche.

In entrambe i casi un ottimo acquisto che ti soddisferà a lungo

Ciao,
Flavio

Purtroppo è impossibile giudicare la qualità del file se l'immagine è così piccola; dovresti mettere un segno di spunta nella gallery dove hai inserito l'immagine affinchè il file possa essere visualizzato/scaricato alle sue dimensioni originali. Così, a parte un giudizio estetico, non si può aggiungere nulla sulla tenuta a 3200 ISO e sul rumore presente.

Ciao
Flavio

Ciao

Ci sarebbe prima da discutere su cosa si intende per "accettabile" perchè, in funzione di esigenze differenti, questo parametro potrebbe variare molto da persona a persona.

Premetto che non faccio come in atre discussioni dove ci si sta a picchiare disquisendo di formule (vere o false che siano) sul rumore e sulla necessità assoluta di lavorare i miei files in modo perfetto. Io valuto sulla base delle mie modeste esigenze, quindi non sulle immagini visualizzate al 100% sul monitor come fossero lenzuola, piuttosto sulle stampine che faccio ogni tanto, in formato che difficilmente supera i 20x30 cm.

Se stabilisco che la mia esigenza è questa e che non cerco la perfezione assoluta, ritengo che la D3300 possa fornire buoni risultati a 3200 ISO e che in determinate circostanze anche a 6400 ISO non si comporti poi così male. Oltre non sono mai andato...

Per quanto riguarda la riduzione del rumore, la applico in modo contenuto quando lavoro il RAW con Camera Raw, ma cerco di non esagerare e preferisco lasciare un po' di grana piuttosto che avere una foto eccessivamente piallata, con la pelle del viso che si trasforma in cera.




Purtroppo l'immagine è un po' piccolina per poter valutare il risultato, però sono convinto (avendo fatto io stesso qualche prova) che la fotocamera si sia comportata bene.

Elio,

frequento il forum da una decina di anni e personaggi con comportamenti simili al tuo se ne sono visti tanti. Tu però hai una forza autocelebrativa ed una convinzione di te stesso e delle tue presunte capacità (tecniche e fotografiche) che non ha precedenti. Il fatto che si continui a chiedere di vedere qualche tua foto non è per fare classifiche, anche perchè nessuno (nemmeno tu dall'alto della tua presunta bravura) può permettersi di fare classifiche su qualcosa di assolutamente soggettivo come la fotografia (o l'arte in genere).

Ti chiedono ripetutamente qualche foto tanto per capire se tu, oltre a maneggiare egregiamente come forse nessun altro i files e le formule matematiche, una fotocamera l'hai mai presa in mano in modo serio. Io onestamente inizio a dubitarne, e forse per quanto bravo a togliere il rumore ed a tirar fuori il dettaglio, sei solo un povero fotografo della domenica come ce ne sono tanti. Dici di ritratti fatti su commissione, ma nessuno li vede. Parli di gente che ti dice "belle foto", ma qual'è l'autorevolezza del giudizio di queste persone? Anche alla figlia undicenne di un mio amico che scatta con una compattina dicono "belle foto". Ecco, forse tu sei fotograficamente a quel livello, sei come la flglia undicenne del mio amico. In più sai maneggiare perfettamente files e mastichi formule e formulette, forse, ma per il resto potresti essere (ed agli occhi dei più lo sei) un quaquaraquà che se la canta e se la suona, uno dei tanti professoroni della fotografia che, su questo forum ed altrove, si sono spenti perdendosi nell'oblio quando nessuno li ha più degnati di considerazione.

Forse sbaglio, forse l'antipatia verso coloro che si mettono sul piedistallo mi ha condizionato, ma i fatti dicono questo e solo tu hai modo di far credere il contrario. Forse non ti interessa perchè sei talmente pieno di te da nutrirti del tuo stesso autocompiacimento. Forse le foto che custodosci gelosamente nel cassetto, un giorno, faranno dire ai posteri che sei tato uno dei più grandi telenti del ventesimo secolo. Per Vivian Maier è stato così, ma oramai non può farsene alcun vanto.

Buone foto e... ogni tanto scendi dal piedistallo
Flavio


PS: La tecnica di cambiare discorso con me non attacca, tantomeno le offese. Le mie foto fanno schifo ed io scatto molto peggio di un bimdo di sette anni che usa una compatta. Inutile sbattermi in faccia le poche e brutte foto che ho postato qui, inutile tirar fuori formule che per me sono incomprensibili. Inutile andare a spulciare i miei messaggi per dimostrare che scrivo stupidate, lo so io e lo sano già anche gli altri che mi leggono. Penso solo che tu possa essere in realtà fotografo della domenica, punto e basta. Niente se e niente ma, caro espertone... la pallina è nella tua metà campo e la racchetta è in mano tua. Se vuoi che la gente ti prenda sul serio sai tu cosa fare... sei così intelligente che non devo certo ripetertelo io Se non ti interessa, ce ne faremo tutti una ragione ed avremo una certezza in più, quella del tuo valore fotografico.

Paolo, Palmarex,

mi fa molto piacere che ci siano persone che sono rimaste veramente soddisfatte dalle prestazioni della "piccolina" di casa. Troppo spesso si pensa che fotocamere ed obiettivi di fascia alta siano il sistema più veloce per ottenere foto migliori, scordando che con un minimo di conoscenze tecniche, esperienza e buona volontà, possono trasformare Reflex entry level in ottimi strumenti per realizzare bellissime foto facendo fronte a tutte le esigenze del fotoamatore medio.

Teniamo poi presente che queste "piccoline" offrono oggi prestazioni superiori a quelle di macchine di fascia ben più alta di qualche anno fa... e con quelle macchine si realizzavano fior fior di lavori, quindi perchè non imparare a sfruttare al meglio le nostre D3300 e simili?

Buone foto, spero che possiate contribuire ad arricchire questa discussione con qualche vostro scatto.

Buon fine settimana
Flavio

Concordo con te, troppo spesso si consiglia anche al neofita che chiede timidamente con quale fotocamera partire l'acquisto di attrezzature semipro, ben al di sopra delle sue capacità e delle sue necessità. "parchè una D3200... comprati una D7100 così per un po' sei a posto, poi è semitropicalizzata, ha i 51 punti di messa a fuoco... bla bla bla". Sembra quasi che scattare con una entry level sia un disonore, è la percezione che si ricava dalla lettura di molti thread di questa sezione.

Pensa, io ho fatto un percorso esattamente inverso. Ho un fantastico corredo FF che rimane sempre più spesso nell'armadio e sempre più spesso mi diverto a dimostrare (almeno a me stesso) che con attrezzature economiche e di fascia bassa è comunque possibile realizzare buone foto (buone almeno per la qualità tecnica, sulla mia scarsa attitudine artistica ed interpretativa sono rassegnato da tempo). Capita ancora di tirare fuori la mia vecchia D70 (anno 2004) con il 28÷70mm f/3.5-4.5 (anno 1991) per vedere cosa riesco a tirarci fuori. Alla fine il limite sono sempre io, non la fotocamera utilizzata...

Ciao
Flavio

Errore? No, perchè mai. Io ritengo che non esistano una modalità giusta o una modalità errata in senso assoluto, ma che esistano modalità di scatto più idonee di altre in funzione del proprio modo di scattare, delle proprie abitudini, del genere fotografico che si pratica. Non esiste neppure una regola generale valida per i fotografi professionisti... seppure con responsabilità ed implicazioni diverse si trovano a dover affrontare le stesse problematiche tecniche dell'appassionato, e le soluzioni sono le stesse. Io scatto con fotocamere Reflex da quasi trent'anni, e la modalità che uso più frequentemente è quella A, a priorità dei diaframmi... direi nel 90% delle situazioni (siano fotografia di viaggio, reportage, street, ritratto...) Imposto il diaframma che preferisco ed apporto eventuali correzioni con il correttore dell'esposizione. Modalità M in alcuni casi, per la macro, per il paesaggio, talvolta il ritratto.

Il mito dei fotografi professionisti che scattano in modalità M appartiene più all'immaginario comune che alla realtà. Date le situazioni operative in cui si trovano ad agire, i professionisti sono spesso i primi a beneficiare dell'egregio lavoro svolto da alcuni automatismi. Ma anche in questo caso non c'è una regola... ciascuno si adatterà all'attrezzatura (o piegherà gli automatismi al proprio volere) in funzione delle diverse situazioni.

Un caro saluto
Flavio

Adesso però ti aspettiamo nel Club D3300 con qualche scatto, mi raccomando!!!

La discussione la trovi -> QUI

Ciao
Flavio