FORUM NIKONCLUB

Direi ottimo! il cavalletto diventa obbligatorio in questi casi o si può fare comunque?

Ragazzi chiedo una info ai possessori (e non) di D7000 in merito ai video che la reflex puó fare. Voi come vi trovate?

La qualità è full HD? Dov'è che potrei vedere dei video girati con la D7000? Rispetto alle altre reflex Nikon ci sono molte differenze?

Grazie a tutti

Lo so.. non è carino dire queste assurdità .. ma qualcuno l'ha provata? Ha qualche video amatoriale su youtube? Preferisco i vostri amatoriali che le prove "truccate" di alcuni siti.

Saluti
GazziNet

Scusate ragazzi, ma credo che l'imac 2011 sia abbastanza performante , per quanto riguarda le schede di memorie non c'e' differenza circa la velocità di scrittura per quanto concerne i video??

Salve vorrei rivolgere un quesito a tutti i possessori di Nikon d 7000, ho notato che quando guardo i video sull'imac non sembrano molro fluidi ma sembra piuttosto che vadino a rallentatore, la mia domanda è se questo dipende dai settaggi della macchina oppure dalla memoria che uso ( la lexar da 4 giga che si trova nella confenzione a 100 x mi sembra) grazie

Il videomaker che collabora con me, proprio per i matrimoni e gli spettacoli di danza, usa videocamere professionali, ha una reflex con la quale gira piccole clip per sfruttare la (poca) profondità di campo o per qualche effetto particolare. Girare in maniera professionale, per intero, questi eventi con le attuali reflex è impossibile (almeno con le Nikon... con altre non saprei).

A.

Veramente? io stavo impazzendo con Premiere cs4, qualsiasi correzione colore o effetto che volevo elaborare era un crash assicurato. Comunque un file da D7000 (1080p) in timeline per forza è da renderizzare, a meno che tu non abbia una scheda di acquisizione. Premiere in generale non è un programma molto stabile secondo il mio punto di vista.
Ti spiace se ti chiedo alcuni consigli, magari in messaggio privato riguardo alcuni dubbi? non voglio andare in OT qui

P.s. per iDanss io ho Edius 6 su un i3, 4gb di ram, geforce 1gb dedicato e non ha problemi con filmati che escono dalla mia d7000, in 1080p. O meglio, non avendo scheda di acquisizione scattano leggermente in timeline, ma se vuoi provare a trattarli con premiere ad esempio, bè auguri!!!!

Ma per fare video non sarebbe più appropriata una videocamera?
Questa opzione in più delle reflex mi sa tanto di valore aggiunto solo per vendere maggiormente al popolo...

Ho tamponato il difetto regolando per benino il bianco e riducendo il rumore con after effects! E devo dire che anche nelle situazioni più critiche i risultati si vedono Mi intrufolo nella domanda dell'altro utente per porne una io: utilizzando after effects ho notato, a parte l'utilizzo della cpu che schizza al 100%, che il rendering di ogni clip è praticamente infinito, l'altro ieri per renderizzare 29secondi di video ha impiegato 35 minuti. Si può fare sta vita? Come output ho provato prima con H.264, poi mpeg 2\4, avi e così via. Forse sbaglio io da qualche parte? Per non considerare il peso del file finale, 2.5gb.

Fraxnet , molto ben fatto il filmato ma vorrei farti una domanda.
Ho una D7000 da 6 mesi e non sono mai riuscito a unire pezzi di filmato, ho letto più volte il manuale ma... Forse in postproduzione ? Ho provato con VieNX2 ma con scarsi risultati.

Per curiosità, che obiettivo hai usato?

Non girerò mai un video con la mia D7k (anche perchè non ne sono capace), ma non pensavo che arrivasse a tanto ... una curiosità fraxnet, lo fai di mestiere?

non basta il bilancimaneto del bianco: prendi una d7000, dalla alla stessa persona che ha girato quel trailer, mettilo sul tuo balcone, fagli riprendere quello che hai ripreso tu e il risultato sarà stupefacentemente lo stesso!
la differenze vera è che in quel trailer c'è un set, il chè comprende fotografia e un minimo studio delle luci

Salve a tutti, il motivo per cui ho preferito la 5100 alla D90 è stato per lo più per i video. La mia intenzione è quella di combinare qualcosa, magari un cortometraggio, comunque in giro si è sempre parlato bene dei video delle dslr. Su internet si trovano solo i piccoli corti girati con la D7000 ma se non erro, a conti fatti non vi è alcuna differenza per quanto riguarda la qualità video tra d5100 e d7000, a parte messa a fuoco con inseguimento del soggetto e queste cose così.
Volevo adesso sapere come mai la mia macchina fa dei video così brutti, sgranati da compattina, specialmente in interni\condizioni di scarsa luce? All'aperto bene o male è accettabile.. L'iso è impostata a 400 come si fa di normam risoluzione in full ovviamente..Vi allego un video esempio (non fate caso alla messa a fuoco)
Video
P.s. Ho appena notato che su youtube la scarsa qualità di questo video si vede solo dai 720p in sù.

quanta confusione in merito...vi comprendo...rido un pò quando sento affermazioni del tipo "la fotocamera deve fare solo foto....etc etc etc" (per inciso per un professionale il mezzo di lavoro dovrebbe fare anche il caffè, e poco gli interessa dell'affezione se spende 4000-5000 o 10000 euro DEVE FARE TUTTO E DI PIU').
Facciamo due conti, così si comprenderà meglio il discorso ripresa....
Un corpo da ripresa (badate bene che non ho detto fotocamera, non mi importa chiamarla fotocamera) €2200
3 lenti fisse, diciamo 28-50 e 85, non esageratamente luminose €1500
Supporto a spalla completo di tutto (monitor, follow focus, Matte Box, attacchi rapidi e Mirimo oculare) €2800
Totale € 6500 all'incirca....ecco, con questa cifra un filmaker professionale non ci compra nemmeno la scatola di una macchina da ripresa broadcast...Ecco il perchè di tanto entusiasmo nell'ambito professionale, ma professionale sul serio, cioè non per riprendere il matrimonio ma in quello cinematografico o televisivo che dir si voglia.
Premesse queste differenze, convengo che una DSLR non ha e non avrà mai l'ergonomicità di una telecamera broadcast, e ci mancherebbe....lei da sola è solamente il corpo centrale della macchina da ripresa, il resto dovete mettercelo voi e pagarlo...comunque pagandolo costrebbe sempre meno della metà di una buona macchina da ripresa broadcast.
Spero di essere stato d'aiuto....per ogni domanda sono a disposizione.... vi prego solo che non sia polemica, i miei sono interventi di chi è sul campo, non faccio supposizioni...
Salutoni a tutti.
PS nel settore riprese Nikon è in ritardo...la cosa è risaputa ai vertici Jap...ma ci si è messo una certa centrale di mezzo a far ritardare l'uscita di.....

Premetto che non è assolutamente mia intenzione dare il via ad una discussione pro o contro l'utilizzo di reflex x girare video, ma un dubbio (pesante) mi assale: forse Canon ha gli obiettivi adatti, ma non mi risulta che qualche zoom Nikon sia parafocale e, a meno di non girare con ottica fissa, ritengo difficoltoso fare un filmato "pro" con la fotocamera.
Qualcuno ne sa qualcosa di più?
Diego

Il mio punto di vista, se posso, è che non mi dà alcun fastidio sapere che ci si fanno anche i video, ma è che mi disturba sapere che la mia FOTOcamera potrebbe costare cento, duecento Euro in meno se non mi ci avessero messo dentro inutili - per me - funzionalità video, soldi che avrei potuto utilizzare per migliorare il mio parco ottiche ... mi costringono insomma a spendere per qualcosa che non mi serve.

Per il resto, il tuo interessante punto di vista, da professionista, conferma la qualità ormai raggiunta nel video .... ma ora mi sorge la domanda ... perchè continuano a fare le video camere?

Credimi e tra le cose che più tengo, conosco la fotografia dall'eta di 6 anni, da quando iniziai a creare i primi cortometraggi con una cinepresa da 8mm a molla oggi ne ho 46 (40 anch'io) ne ho avute e cambiate di cineprese e fotocamere, ho studiato e mi sono diplomato e anche lavorato e ci lavoro ancora, sono un grafico pubblicitario e continuo a fare corti e fotografie e so bene cosa sia una "macchina" fotografica un mezzo per esprimere concetti e stati d'animo e talvolta diventa Arte.

PS e non ti nascondo che io le accarezzo e ci parlo veramente tutte le volte e guai a chi le tocca!

grazie, senza polemica ;-)

grazie, capisco benissimo quello che dici ma io abito in sicilia, e a fine luglio devo partire...quanto tempo ti e' passato dalla spedizione alla ricezione? anche tu x problemi di polvere?

Allora premettiamo che devi perdere (secondo me) ancora un pò di tempo a leggere blog o libri o comunque documentarti sul mondo video delle reflex, che tengo a precisare è un mondo a parte. troppe inesattezze ma non sto qui a fare il professore che non sono.
I difetti di autofocus da te citati sono forse il male minore; sempre se l'occhio umano riesce a distinguere così poca differenza tra una canon ed una nikon, è veramente poca cosa. Dipende sempre cosa ci devi fare! Come ogni cosa, che sia corpo macchina, obiettivo, flash, cavalletto, impugnatura e qualsiasi altra cosa, l'importante è solamente capire cosa si vuole fare. Tanto di cappello alle Canon, anche a mio parere superiori in campo video (5D in primis), se sei in cerca di eseguire dei slowmotion molto fluidi non hai scampo e devi prenderti la 5D (maggior numero di fps). Io con la mia D7000 ti dirò, sono entusiasta. Mi accontento dei 24/25 fps perchè mi serve altro! Mi spiace ma la definizione e il dettaglio ce l'ha solo la Nikon!

Ciao!

salve a tutti devo pulie il sensore della mia d7000, qualcuno fra voi esperti e sempre gentili appassionati mi consiglia un kit piu' affidabile? io mi sono un po' documentato del dust wand kit e del sensor swab eclipse, sono entrambi affidabili? me ne consigliate altri? gra zie sempre ed un saluto a tutti.

Salve a tutti dal 2005 che sono in possesso de una Nikon d70 veramente mi ha dato grandi soddisfazioni
Solo problema di polvere sul sensore e basta foto diurne bellissime unico neo che a mi piace fare foto notturne è proprio li dove lei si lamenta però come capiamo tutti ormai è una macchina datata …..per
Quello vorrei fare il salto pero non posso permettermi andare più in su di una d7000. (Ovvio una full frame)
Allora so benissimo le foto che fa la d7000 mi piacerebbe tanto anche il video è qua la questione ragazzi mi
Serve un consiglio di qualcuno di voi che sia già in possesso di questa macchina o qualcuno che mi sappia dire si è vero che in video non focheggia bene (autofocus un po’ indeciso e altri problemini che ho sentito in altri forum ) per farla corta ragazzi!! ne ho un amico che ha la 60d la ho visto funziona bene tanto in video come in foto e devo dire che anche si me fa male al cuore si vede da dio però io ho il 18/70 con il quale posso risparmiare acquistando solo corpo avete capito il mio problema sarebbe diverso se uno avesse soldi e buttarmi direttamente su una full frame !! la questione è che la d7000 non va del tutto bene per questo ho bisogno della verità e non del fanatismo grazie a tutti.

Detto questo, Canon nei filmati è un passo avanti rispetto a Nikon.

Carlo

...anche se non l'ho comprata per tal scopo e continuo a non capire chi compra una reflex cercando il video.

Ecco 2 link sul rumore iso a 16000 e 3200.
http://www.youtube.com/watch?v=M1pa2VFRy0M