FORUM NIKONCLUB

in teoria li ho chiusi in post! le clip originali sono molto più pulite e neutre! :-)

http://www.youtube.com/watch?v=5yCTNJseFyk

D800 + AF-S Nikkor 50mm 1:1.4 G + Adobe Premiere.

Tutto molto bello ma il problema "micromosso" sulla D800 non è una "st.....a" né tantomeno una leggenda metropolitana, ma molto semplicemente è una questione fisica dovuta all'enorme densità del sensore che porta la macchina a comportarsi esattamente per quello che è, cioè un MEDIOFORMATO che non ha niente da invidiare ai prodotti del calibro di Hasselblad o Phase One, ma che anzi ha il vantaggio di costare meno della metà. Ciononostante la gente la considera ancora una reflex successore della D700 e pretende di usarla trandone i giovanemti tipici dei prodotti Nikon di fascia alta come la D3 e la D700 in passato appunto. ERRORE MADORNALE: la D800 è una reflex che si distacca dal seminato tipico di Nikon fatto di velocità, affidabilità e infallibilità in condizioni di luce anche estreme e che ha sempre preferito la rapidità di esercizio ai megapixel. La D800 è quasi un prodotto "canon" se mi passate il paragone. Il fatto che nelle foto in questo post non ci sia micromosso non vuol dire che non esiste il problema. Infatti chi ha scattato ha dovuto tirare a 6400 per avere uno shutter di sicurezza, quella stessa foto con D3 (o D700) la facevi a 1600 iso e con un tempo più lento, la qual cosa in D800 ti porta al micromosso! Io che ho la D3 ho dovuto faticare non poco a "capire" la D800, e una volta capita ho tolto gli annunci di vendita. In studio è il numero uno al mondo e anche con i video si difende benissimo dai sempre quotati cugini. Ma nel reportage di "battaglia" devi stare molto attento, anche ad esporre bene pena la comparsa di righe ed "artefatti" quando tenti di compensare in post.

http://www.youtube.com/watch?v=5yCTNJseFyk

ti sei risposto da solo, se è un ritaglio da un 3200 iso cosa pretendi scusa?

Se vuoi fare matrimoni non puoi e no dvi avere "paura" di niente. Anzi! E se posso permettermi di darti un consiglio considera che il reportage è forse l'unico genere dove non devi essere tecnicamente perfetto purché tu riesca a trasmettere e a raccontare qualcosa... LE situazioni più estreme in termini di condizioni di luce o di location a volte possono essere usate a nostro vantaggio... cerca una luce, un taglio, un riempimento, un colore... non affidarti al flash che rende tutto sempre anonimo! Parere mio eh!

Grazie a tutti! Il prossimo sarà più "ricercato" e meno approssimativo perché questo è girato con la D800 su uno spallaccio mentre ci siamo attrezzati e adesso abbiamo steadycam e binari! Grazie ancora a tutti!

Lieto di saperlo! Ma scusa il timelapse non è un video?

Ho cercato di fare tutto a mano, SENZA follow focus perché pur avendolo ordinato per tempo non era arrivato per il giorno delle riprese. Il fuoco fuori fuoco è voluto e quando "indeciso" è sempre fatto manualmente. La D800 a dire il vero permette tramite pressione ti AF ON la messa a fuoco automatica durante le riprese e se la cava abbastanza bene in condizioni di illuminazione decenti ma è molto "discreto" cioè passa da fuori fuoco a fuoco in un attimo e no è molto affascinante da vedere diciamo.

GRazie! :-)



Ho cercato di fare tutto a mano, SENZA follow focus perché pur avendolo ordinato per tempo non era arrivato per il giorno delle riprese. Il fuoco fuori fuoco è voluto e quando "indeciso" è sempre fatto manualmente. La D800 a dire il vero permette tramite pressione ti AF ON la messa a fuoco automatica durante le riprese e se la cava abbastanza bene in condizioni di illuminazione decenti ma è molto "discreto" cioè passa da fuori fuoco a fuoco in un attimo e no è molto affascinante da vedere diciamo.

GRazie! :-)

https://www.youtube.com/watch?v=5yCTNJseFyk

Video realizzato per il gruppo LITTER. D800 + Nikkor 50mm f1.4 AF-S + NIKKOR 24/70 f2.8 AF-S

Finalmente possiamo girare video di qualità almeno al livello della concorrenza anche se la D800 presenta problemi nella rappresentazione di dettagli fini (vedere le foglie del bosco riprese dall'alto come friggono!)

Uso della luce da manuale! MERAVIGLIA!

Fermo restando che si tratta di "posato" e quindi al netto della distanza dal mio stile che è reportage "puro", mi permetto di dire che il flash, come al solito, tende a rendere tutto troppo piatto e "scontato" producendo al contempo ombre dure e troppo presenti. Visto che non eri all'aperto potevi provare a rivolgere la parabola verso l'alto (o da un lato) facendo rimbalzare il lampo su una parete ottenendo così uno "schema di illuminazione" più realistico, profondo e tridimensionale. Così come sono, pur accettando l'idea della foto "costruita", sono totalmente prive di interesse, senza offesa per nessuno.

Ma per avere l'effetto che desideri te ti conviene ruotare la parabola verso l'alto e settare in TTL BL in modo che il lampo colpisca il soffitto e ritorni sui soggetti illuminandoli dall'alto in maniera molto morbida e soffusa. Io uso SB900 e non sbaglia praticamente mai un colpo. Inoltre visto che non è diretto verso i soggetti l'ambiente rimane illuminato in maniera naturale. Se vuoi ti posto degli esempi

Si tratta di uno scatto per ADV se la sezione è sbagliata e i moderatori volessero spostarla va benissimo, non sapevo dove postarla! :-)

Classico comportamento, tipico nei forum, di chi deve parlare per partito preso e senza cognizione di causa. Attento a no commettere lo stesso errore però! Qui il fotomontaggio è fatto "male" perché, al nettodi ogni personale convinzioni o antipatia nei tuoi confronti, è evidente che i vari elementi cioè modella, treno, ombrello, ombra e binari, sono inseriti in un contesto plausibile ma in modo poco armonico!

L'ombra è poco plausibile perché dovrebbe essere applicata con un "moltiplica" oppure "luce soffusa" o "sovrapponi" e lasciar intravedere leggermente il suolo sottostante, senza tenere conto che la posizione è innaturale perché avresti dovuto schiacciarla e inclinarla maggiormente. Se tu crei quel tipo di ombra il treno non può essere così "dal basso"!

Niente da dire sulla presenza dell'ombrello perché lo spirito della foto si è capito ma anche quello lascia sorgere qualche dubbio. Forse potevi riprendere la modella con ombrelli e ombre vere e poi aggiungere il treno dopo! E se questo non era possibile avresti dovuto riprendere il binario con ombrello con la macchina sul cavalletto e poi usare la stessa macchina sullo stesso cavalletto fotografando dalla stessa altezza la modella in studio.

Ricapitolando a me l'idea piace e anche molto! la foto in se è tecnicamente valida e lascia intravedere la capacità di utilizzo degli strumenti ma il risultato finale è davvero poco armonioso e realistico perché hai osato molto e ti sei spinto oltre quelle che AL MOMENTO sono le tue possibilità per uno scatto che è davvero complicatissimo per via dei diversi piani focali presenti: ben 5! Non è facile! Riprovaci! L'idea mi piace davvero troppo!

Scatto "vecchiotto" ripescato da uno degli HD esterni. C&C benvenuti come sempre

Come ha scritto anche qualcun'altro, un Forum non è niente altro che una piazza virtuale, quindi un luogo dove chiunque voglia dire la sua può farlo, così come accade nel bar sotto casa, tutti i giorni nella vita reale. Davvero non vedo alcuna differenza, perché quando chiedi PROVE VERE e FATTI TANGIBILI in entrambi i casi le persone che parlano senza cognizione di causa glissano o si eclissano sia che si trovino al bancone del bar che di fronte ad uno schermo.

Ti faccio un esempio VERO: Il comparto video in casa Nikon è una delle ultime novità perché solo con i modelli recenti si può lavorare in full HD a livello (almeno) della concorrenza. Ma è una terra inesplorata e ogni qualvolta qualcuno fa una domanda sento dire delle assurdità da denuncia penale, con il risultato che alla mia proposta di postare delle clip poi non risponde mai nessuno!

La D600 e la gamma dinamica: NON è la stessa della D800, così come quest'ultima ha delle possibilità in modalità video che la D600 non ha. Io sono intervenuto in 4 o 5 discussioni inerenti il video e le differenze tra le due macchine (che possiedo uso e conosco al pari delle 5D markk II e Mark III) e tutti colori i quali sostenevano la loro tesi non hanno mai postato alcunchè! Sono ancora qui a linkare video fatti con la D800...


Anche le lamentele che siano giustificate o meno, sono sempre eccessive e velate di protagonismo. Ieri in studio è venuto a trovarmi un "collega" che voleva cedere con mano la differenza tra D3200 (che è in suo possesso) e D800, fotografando un mazzo di chiavi sulla mia scrivania con entrambe le macchine. Responso della sua prova: mi tengo la D3200 non vedo differenza e la D800 è sicuramente troppo cara per la qualità dell'immagine che mi darebbe! Il tutto fatto, detto e sottoscritto SOTTO I MIEI OCCHI!

Buonagioranta a tutti! :-)

il flicker è un problema che puoi risolvere combinando vari fattori:
1) La D800 ne è afflitta in maniera minore rispetto alla D600, e questo è un altro fattore insieme alla gamma dinamica che rende la D800 preferibile rispetto alla sorella minore D600 anche se molti sostengono che siano uguali a livello di performance video.
2) Giusto settaggio FPS: Intanto se nel video che farai utilizzi molte panoramiche ti conviene girare in HD a 60fps e non in FULL HD a 30 fps (ma non ricordo se la D600 permette i 60fps in HD), ma in ogni caso l'otturatore deve essere settato ad un valore MULTIPLO del valore fps: se fps è 30 il giusto valore dell'otturatore è 60. Se FPS è 25 (o 24) devi settare otturatore a 50.
3) La panoramica è sempre problematica anche con macchine di livello superiore e va comunque effettuata molto lentamente e MAI a mano libera.
4) la panoramica si fa in tilt, muovendo da sx a dx o viceversa e con la macchina su un asse fisso (tipo binario o dolly) è tecnicamente una carrellata e non dovresti avere problemi settando tutto in maniera corretta

il diaframma si può modificare durante le riprese con la D800, ma non esiste nessun motivo perché tu debba farlo mentre registri! Si tratta di uno degli errori più brutti che si possano fare! Con questo voglio dire che la D800 permette di operare sul diaframma MENTRE registri ma se qualche altro modello non ti rendesse possibile farlo COMUNQUE non è un problema perché anche se hai la D800 che può farlo tu non DEVI FARLO MAI!

Mi permetto di aggiungere che la gamma dinamica che il sensore della D800 offre è di gran lunga superiore rispetto alla D600 che presenta dei video con ombre meno dettagliate e più "tappate" e brucia più facilmente i bianchi. Esiste un'altra discussione in merito e io ho proposto di postare delle clip di D800 e D600 a parità di condizioni, ma le clip della D600 alla quale si attribuisce la stessa presunta gamma dinamica della D800 non sono mai arrivate...

http://www.youtube.com/watch?v=xjDurLakd7U

anteprima del video girato con D800. C'è la post produzione ed è compresso, ma rende l'idea... poi se volete clip pulite chiedete pure!

Grazie per aver apprezzato la mia furbizia nel pubblicare sul mio sito solo gli scatti più carini! :-)

Non ho detto che l'Hasselblad va bene a 6400 iso (la sua estensione è 100-1600) ma già ad 800 iso non la puoi usare, lo sai benissimo.
Dico solo che dal momento che il sensore è in grado di registrare una grandissima quantità di dettagli è logico che sia in grado di registrare anche una grandissima quantità di difetti eventuali dell'immagine!
Diciamo che ognuno la vede come vuole, ma ti prego di chiamarli ISO e non ASA, altrimenti mi sento male. Grazie!

Dipende, dipende, sempre dipende!
Forse ho un esemplare difettoso io visto che in quasi tutte le chiese AWB della D3 è pressocché perfetto mentre quello della D800 è sempre troppo saturo e pieno di rosso, fermo restando SD o Neutral come picture stile. Cambia con i RAW dove se scatti in AWB poi sistemando AUTO invece di "come scattato" nel software di sviluppo raw raggiungi la perfezione con un click. Ma in macchina preferisco usare i gradi Kelvin che AWB (ripeto in chiesa o fuori con certi tipi di luce) e ho detto tutto!
D'accordo su recuperi notevoli, ma ho notato che se non esponi subito bene nelle zone d'ombra compare un effetto pixel fastidiosissimo da gestire e molto difficile da eliminare anche se scatti a 100 iso in studio!

Io non ci vedo nessun problema, la D800 è un medio formato a tutti gli effetti, e gli stessi "problemi" li riscontravo con HAsselblad e dorso digitale da 40mp!

si ok ma decidiamo le impostazioni... e cmq su viemo no, io direi una clip di pochi secondi in full had. la carico .mov sul mio sito e vi posto il link ok?

io sono pronto da una settimana... se volete posto le clip della D800 e aspettiamo la risposta della D600... ditemi voi se vi interessa ancora.

Bisogna vedere cosa fotografi. In studio non esiste alcuna difficoltà o fattore che la renda ostica più o meno di qualsiasi altra macchina. Anzi è davvero eccellente perché come ho già detto per tridimensionalità, realismo, gamma dinamica, nitidezza e dettaglio si avvicina al medio formato. purtroppo si avvicina al medio formato anche per il reportage puro (un certo tipo di wedding o magari street o fotogiornalismo di assalto)! Se fai pose ok ma se fai reportage e devi scattare senza pensarci su tanto allora induce all'errore molto facilmente e sicuramente più facilmente di D700/D3/D4. Per errore si intende messa a fuoco (più lenta e difficoltosa per via dell'enorme densità del sensore) micromosso (NON è un'invenzione di qualcuno il problema esiste davvero!) o anche bilanciamento del bianco. Inoltre l'esposizione deve essere molto molto accurata. Nn parliamo del video poi nel quale si evince ancora di più la sua accoppiata difficoltà/qualità finale. Ripeto: in studio o se scatti paesaggi non esiste alcun problema, ma se devi scattare veloce induce all'errore molto facilmente, fino a che no ci fai la mano ovvio!