Inviato il: Mar 6 2017, 11:22 PM | |
ormai penso di conoscerlo a memoria il manuale, volevo una conferma però che il comportamento da me descritto fosse normale |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #4095424 · Risposte: 4 · Visite: 2.489 |
Inviato il: Mar 6 2017, 06:48 PM | |
Grazie buzz per avermi risposto. Si non volevo dire AF alla minima distanza, ma minima distanza di messa a fuoco. Ok che l'Af non si muova perchè non riscontri alcun punto di contrasto è comprensibile dato che sicuramente essendo alla minima distanza, puntando a 20\30mt sarà tutto completamente impastato. Come dici tu dovrebbe andarselo a cercare. Questo lo fa in afs ma non in afc dove rimane fermo. Ho provato a inquadrare in diversi punti ma essendo tutto molto impastato, non si muove comunque in afc. Anche io pensavo che qualcosa non funziona, ma avendo provato due 150-600 su 3 corpi macchina differenti (d700\d300 e d800e) mi sta venendo il dubbio che non sia una caratteristica del funzionamento dell'afc. Tra l'altro me lo fa anche col 24-120 nikon, ma ovviamente devo andarmi a cercare soggetti volutamente poco contrastati perchè la focale è molto più corta. |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #4095372 · Risposte: 4 · Visite: 2.489 |
Inviato il: Mar 6 2017, 12:37 AM | |
Ciao a tutti, ho un dubbio sull'AF-C. Poniamo di usare lunghe focali > 400mm (ad esempio), e di impostare l'Af su continuo. Poniamo inoltre di impostare volutamente l'af alla minima distanza di messa a fuoco. Puntiamo un soggetto a >30mt (che risulterà dunque completamente sfocato). Premiamo il tasto per focheggiare e..... non si muove niente. L'af rimane alla minima distanza di MAF. E' normale? Questo comportamento non avviene in AF-S. In questo casso l'af va avanti e indietro finchè non trova del contrasto. |
|
Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #4095234 · Risposte: 4 · Visite: 2.489 |
Inviato il: Jul 12 2015, 11:53 AM | |
QUOTE(Roberto Garau @ Jul 12 2015, 10:21 AM) [snapback]3959411[/snapback] Per logica molto probabilmente è da tarare il simulatore di diaframma, che è quella piccola levetta sopra la baionetta all'esterno del bocchettone, ma non so dirti come si faccia presumo via software. Ciao Roberto presumo anche io dato che meccanicamente mi sembra in ordine.. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3959450 · Risposte: 4 · Visite: 1.382 |
Inviato il: Jul 12 2015, 08:44 AM | |
certo si l'ho fatto |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3959400 · Risposte: 4 · Visite: 1.382 |
Inviato il: Jul 11 2015, 11:00 PM | |
un amico ha una d300 che probabilmente ha preso una botta e la baionetta si è deformata.. così ho provato a sostituirla con una nuova baionetta e ora le ottiche si innestano senza problemi e anche l'anello dentato per l'accoppiamento con lenti ai\ais scorre senza problemi ora la macchina sembrerebbe ok se non fosse che i diaframmi di suddette ottiche manuali vengono letti in maniera errata...qualcuno ha idea di cosa si tratti e da cosa dipenda? sono certo di aver montato tutto per bene e che l'anello dentato scorra da A a B (inizio e fine) proprio come sulle altre mie reflex p.s. so che non è semplice da spiegare ma confido in voi |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3959343 · Risposte: 4 · Visite: 1.382 |
Inviato il: Jun 13 2015, 03:52 PM | |
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3950283 · Risposte: 21559 · Visite: 1.307.652 |
Inviato il: May 6 2015, 10:43 PM | |
Un papà felice by Rob McFrey, on Flickr Nel reportage io non riesco a domare il 105 2.5, il 90% delle foto le faccio fuori fuoco.. Questa è a f4 perfettamente a fuoco dove serve... |
|
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3936449 · Risposte: 464 · Visite: 80.958 |
Inviato il: May 6 2015, 04:38 PM | |
800 euro è troppo per questa lente... 650\700 potrei anche spenderli ! la maf così ravvicinata mi gusta non poco !!! |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3936252 · Risposte: 670 · Visite: 222.975 |
Inviato il: May 3 2015, 11:57 AM | |
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3934821 · Risposte: 21559 · Visite: 1.307.652 |
Inviato il: May 3 2015, 11:55 AM | |
Peonie sotto i lecci by Rob McFrey, on Flickr Monte Novo San Giovanni by Rob McFrey, on Flickr Supramonte visto da Monte Novo San Giovanni by Rob McFrey, on Flickr Peonia su ceppaia by Rob McFrey, on Flickr Rosa Peonia by Rob McFrey, on Flickr p.s. Amore e odio con questa lente, se non fosse per la distorsione e la vignettatura.. è sempre molto difficile scollarlo dalla reflex. E' comodo... forse troppo comodo scattare col 24-120!!! |
|
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3934819 · Risposte: 4953 · Visite: 466.839 |
Inviato il: May 3 2015, 11:48 AM | |
Secondo me il 24mm è adatto spesso in situazioni di reportage, perchè è ampio ma non ha quella distorsione prospettica che ha il 20mm, che trovo molto brutto con persone e architettura. Invece se faccio paesaggi o qualcosa di ambientato come fiori animali etc... preferisco usare il 20mm. Questo 20 1.8 mi interessa proprio per questo scopo; ha anche una maf molto ravvicinata giusto? Qualcuno ha la possibilità di farci vedere qualcosa in questo uso? |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3934816 · Risposte: 670 · Visite: 222.975 |
Inviato il: Mar 13 2015, 11:35 AM | |
In queste condizioni non sarà una lama come il tamron 90 macro, ma lo sfocato è di un'altra pasta.. Barlia robertiana by Rob McFrey, on Flickr |
|
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3910149 · Risposte: 464 · Visite: 80.958 |
Inviato il: Mar 9 2015, 10:29 PM | |
Io possiedo il 20 3.5 ais. Ai bordi il 20 3.5 su dslr full frame non ha i bordi molto buoni, ha un grande pregio, contro luce è strepitoso.. e su distanze conte il centro è ottimo. Io lo chiudo a f11 così i bordi sono migliori anche se il centro perde qualcosa rispetto a f8. Io l'ho pagato pochissimo.. lo volevo usare con l'anello k1, anche se fin ora ho avuto pochissime occasioni con k1 Armillaria mellea - Monte Pisanu - 2 by Rob McFrey, on Flickr liscio Armillaria mellea - Monte Pisanu - 1 by Rob McFrey, on Flickr |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3908255 · Risposte: 68 · Visite: 6.026 |
Inviato il: Mar 3 2015, 07:56 AM | |
QUOTE(Batman62 @ Mar 3 2015, 06:31 AM) [snapback]3904437[/snapback] Di mirrorles ce ne sono,e di bellissime(Fuji Xt1,pro,Sony a7),qui si sfornano in 8/12 mesi, stesse macchine e stessi disegni,con a differenza di un numerino finale.....la domande che mi pongo...riescono a vendere ancora queste reflex?.. Sono sempre più deluso da Nikon,mi dispiace tantissimo,sono stato sempre amante del marchio , ma purtroppo sta peggiorando sempre di più...ed io la sto abandonando un pò per volta. Ho fatto lo sport con FM2.........figurati se non la si fa con una Fuji Xpro1,o una Sony a7 Ho fatto fuoristrada con una Fiat 600 il defender è inutile.... Suona uguale |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3904461 · Risposte: 382 · Visite: 51.751 |
Inviato il: Mar 2 2015, 11:28 PM | |
non mi pare che con le mirrorless ci fai sport, fauna e avifauna... il mirino elettronico lagga in bassa luce e come già detto l'af non è ancora all'altezza delle reflex.. di cosa stiamo parlando? |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3904384 · Risposte: 382 · Visite: 51.751 |
Inviato il: Mar 2 2015, 11:30 AM | |
Vedremo quanto è migliorato il sensore. Oltre al buffer (3 volte più grande?)dovrebbe avere un certo peso il modulo af più sensibile. Se non erro di 1 ev! |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3903878 · Risposte: 382 · Visite: 51.751 |
Inviato il: Feb 27 2015, 01:11 PM | |
se non hai colori di riferimento come fai a stabilirlo? non fa... a volte il bilanciamento colore e la tinta mica basta.. io correggo in lab.. ma devi per forza avere dei colori noti ! lo fai numericamente ma anche ad occhio... quest'ultimo fino a un certo punto ovviamente la foto mente praticaemente sempre.. anche se il colore è perfettamente giusto e i monitor calibrati.. bisognerebbe vedere il vestito dal vivo poi questa è una foto del ca... |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3902485 · Risposte: 31 · Visite: 2.945 |
Inviato il: Feb 23 2015, 11:51 PM | |
Le mirrorless sono terreno fertile per l'innovazione che probabilmente hanno già in saccoccia e che rilasceranno col conta gocce facendo PALATE di soldi sfornando decine e decine di modelli; è ovvio che si parli di "futuro mirrorless" è li che contano di fare la grana lo stanno già facendo |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3900337 · Risposte: 78 · Visite: 6.313 |
Inviato il: Feb 23 2015, 07:58 PM | |
QUOTE(fr4ncesco @ Feb 23 2015, 07:48 PM) [snapback]3900139[/snapback] ho una nikon d7100 con il 16-85 vorrei acquistare il 24-120 f4 pensate che ne valga la spesa visto che sono molto vicino come focale grazie francesco se stai su apsc e intendi restarci assolutamente no.. te lo dico da possessore di 24-120 f4 usato in passato anche su d90 è meglio stare più larghi sul lato grandangolare, c'è tempo per vendere il 16-85 e passare al 24-120 f4 quando cambierai corpo con uno full frame |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3900145 · Risposte: 8 · Visite: 1.754 |
Inviato il: Feb 20 2015, 12:47 PM | |
La mia d700 ha ancora 1 anno e 4 mesi di garanzia e 27000 scatti... con battery grip non la venderei a meno di 1200 euro.. Troppo? No problem me la tengo |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3898316 · Risposte: 132 · Visite: 9.875 |
Inviato il: Oct 20 2014, 10:08 AM | |
la misura dei filtri per il kit samyang è 165mm esistono gli Hitech, c'è pure un nd 10 |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3829874 · Risposte: 28 · Visite: 3.719 |
Inviato il: Oct 10 2014, 11:34 PM | |
QUOTE(CVCPhoto @ Oct 10 2014, 07:42 PM) [snapback]3823730[/snapback] anche se ormai una D600 fa molto di più. insomma... af? non direi.. corpo? non direi.. raffica? non direi.. diciamo che fa solo meglio nel sensore e poco altro (video) certo non è poco.. ma non è tutto ! |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3823894 · Risposte: 50 · Visite: 5.823 |
Inviato il: Oct 10 2014, 01:54 PM | |
QUOTE(umbertocapuzzo @ Oct 10 2014, 02:38 PM) [snapback]3823480[/snapback] Perché ho preso due D750? Perché alla fine ho valutato essere un buon compromesso, accettabile... Venivo da D3 e D700 ormai praticamente consunte e prima di ulteriore pesante svalutazione sono riuscito a piazzarle. Ho avuto anche D800 ma per quello che faccio io non mi ci sono trovato particolarmente bene. Macchina stupenda, ma per alcuni aspetti eccessiva per me, per altri non sufficiente...la D810 in realtà sarebbe stata la papabile per entrare nella mia borsa, viste alcune features migliorative. E, tra parentesi, può essere che la prossima primavera ci metta seriamente gli occhi addosso. Mi dispiace però dirlo...non so se Nital!!!! Finora ho avuto solo corpi di importazione italiana, le due D750 lo sono, ma attualmente D810 Nital e D810 europa... ci può essere un divario di 800/900 euro...una follia!!! Vedremo questa primavera... Tornando a noi...che fare quindi una volta vendute le due "storiche"?? Cercare l'erede della D700, ovviamente!!!... perchè....ancora...la D4s è su livelli di prezzo insostenibili (tra l'altro dovendoci affiancare un secondo corpo)...ed anche qua...non vorrei girare il coltello nella piaga...Nital ed Europa: due mondi che stanno su galassie diverse!!! Quando comprai la D3...ad un mese dalla presentazione...riuscii a trovarla nuova Nital a 3900 euro, quando la media dei prezzi era sui 4500...ma in ogni modo quattromilacinquecento per l'ammiraglia!!! non quasi 6mila!!! 4500 può essere il giusto prezzo per un'ammiraglia!!! Quindi nisba... Ed è uscita questa D750...che subito guardai con sospetto...e già dissi qua sul forum sul nome e sulla reale somiglianza con altro corpo Nikon e la fine che farà fare a questo (D610). Perché la guardai con sospetto? Perchè...senza nascondersi dietro un dito...i più l'avrebbero attesa con corpo D800 e sensore 24Mpxl o anche i 16 della D4/Df...sicuro. Possiamo raccontarcela finché vogliamo ma questa era la realtà...quelle erano le attese. E' uscita poi l'attuale...di cui ne ho prese due. Caratteristiche prestazionali ottime (di cui peraltro già dissi leggendo i dati di targa, pur muovendo le mie critiche... e dopo personale constatazione a seguito di gentile concessione del mio pusher e discrete prove fatte), sensibilmente migliorata in diversi comparti rispetto alla serie D6xx, corpo non certo come D700/D8x0, ma mi pare più robusto di quello che si sia potuto sospettare guardando qualche foto qua e là prima dell'uscita. Fatte due somme e molte considerazioni...le due D750 mi sono parse un buon compromesso. E per rispondere sul tema: avresti preso un corpo D810 con sensore 16Mpxl di D4s? Di corsa!!! e...come già espresso...se avessero fatto una D7equalcosa con corpo D800, 16 o 24Mpxl e prezzo umano sparivano di colpo D610 e D800...ma ne avrebbero vendute a vagonate...come fu per la D700!!! Appunto, per non essere un compromesso, seppur buono...la D750 poteva essere così (da 16mpxl o 24mpxl)...e sarebbe stata una macchina longeva e per molti praticamente definitiva fino allo spappolamento dell'otturatore... Ma sono fiducioso che, così com'è, possa fare anche lei un ottimo servizio... Chiaramente, tenendo sempre a mente l'uso che ognuno di noi fa degli strumenti che utilizza. Perchè è ovvio allora che se un fotografo non ne fa un uso particolarmente pesante e le doti di robustezza sono sì importanti, ma non il dato principale a cui guardare...se pure il "solo" 1/4000 e il sincro non a 1/250 non sono mancanze fondamentali...allora la D750 è ad ottimissimo livello, ma darà una mazzata sonora alla D610...che potrà durare ancora un po' (anch'io credo poco) solo se manterrà un divario di prezzo importante con la D750. Umby Non fa una piega, bisogna convivere col fatto che nikon non si cannibalizzerà mai più come è successo con d700 vs d3. Insomma una macchina completa del tipo 24mpx con 8fps (e un buffer degno di questa raffica) con un corpo stile d700\d800 non so quando e se mai uscirà. Non finchè c'è una d4s o una d810 con quelle caratteristiche: insomma una macchina del genere le divorerebbe ferocemente peggio della d700 con l'ammiraglia dell'epoca.. |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3823493 · Risposte: 321 · Visite: 23.672 |
Inviato il: Oct 10 2014, 01:45 PM | |
Super lente è da anni che vorrei comprarlo poi però dirigo le finanze altrove.. prima o poi sarà mio giuro. |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3823484 · Risposte: 7 · Visite: 1.025 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |