FORUM NIKONCLUB

[quote name='f.filippi' date='Apr 5 2011, 12:52 PM' post='2413391']
Perciò secondo voi la testa è indispensabile?


Ciao Filippi, parto dal presupposto che nulla è indispensabile ma tutto potrebbe essere utile.
Ti porto solo la mia esperienza di foto sportive.
Sul mio monopiede monto in maniera stabile la testa che ha postato Sarogriso, la maggior parte delle situazioni in verità potrei anche non averla in quanto la mia postazione sui campi di gara è presocchè alla stessa altezza degli atleti e quindi l'angolo del teleobiettivo è perpendicolare alla scena inquadrata.
Vi sono state occasioni in cui senza la testa in questione difficilmente (non impossibile) porti a casa il lavoro e mi riferisco in quelle occasioni dove tu non sei alla stessa altezza degli atleti ma disposto in postazione sovrastante, vedi partite di Tennis, Pallavolo, Pallanuoto, Basket etc. etc. dove sei sugli spalti e stai inquadrando dall'alto, in quelle occasioni è molto pratico inclinare la macchina in avanti per mantenere la perpendicolarità del monopiede facilitando così l'inseguimento dell'azione di gioco.
Ti posso solo dire che questa testa aiuta notevolmente in quelle occasioni difficili e se non serve la metti dritta e sei a posto.
Sta a te decidere se ti può tornare utile in funzione della tua specialià fotografica.

Ciao.

Un monopiede serve per sostenere un teleobiettivo e tutti i teleobiettivi hanno un proprio attacco e quindi non ti servirebbero teste in quanto allentando la frizione del piedino del teleobiettivo puoi velocemente inquadrare in verticale.
Non ti servirebbero, ma in realtà una piccola testa è utilissima ed è quella testa che permette una sola escursione (avanti/indietro e non dx/sx).
Questa mini testa è utilissima, ad esempio, quando devi fotografare da una posizione più alta rispetto al soggetto, dovresti seguire il soggetto con il monopiede inclinato in avanti (impossibile e improponibile), inclinando invece la fotocamera in avanti il tuo monopiede rimane perfettamente verticale e quindi puoi seguire il soggetto ruotando il monopiede senza problemi.
Lascia perdere le tre zampette, non servono, ti sarebbero solo da intralcio, se vuoi le tre zampette c'è solo il trepiede.

Finale CIV 208 al Mugello

D2X - 175mm (80-200) - 1/80" - F/9

Ingrandimento full detail : 201.1 KB

In teoria essendo costruito (il 12-24) per un sensore più piccolo, sulla D3, dovrebbe darti una immagine rotonda con i bordi neri, quelli non coperti dall' ottica.
Possiedo anch'io la D2X per cui non ho prove al riguardo ma, ammesso che si riesca ad inserire un'ottica DX in un formato FX, il risultato dovrebbe essere quello descritto.

Se fa piacere vorrei contribuire con questre 3 foto.

Grazie per l'attenzione.

Renzo.

Siamo alle solite, sembra che la nuova uscita di un nuovo modello di fotocamera porti con se degli speciali virus informatici tali da non far più funzionare le nostre "vecchie" fotocamere.

Scherzi a parte credo che il sugerimento di pensare eventualmente a nuove ottiche sia molto indicato, eccetto tu non abbia particolari esigenze che con la D200 tu non possa sopperire, ma se finora ti ha soddisfatto non credo che all' indomani dell 'uscita della D300 la tua fedelissima smetta di scattare.

Concentrati su ottiche di qualità e non rimarrai deluso.

Ciao.

Mantova, campionato Triveneto.

Macchina posta a 45° rispetto al test (ovviamente su trepiedi), diaframma aperto al massimo, piazzati abbastanza vicino, con il selettore centrale metti a fuoco la riga nera, dopodichè verifichi se effettivamente il punto di fuoco è sulla riga nera.

Prova QUA è un file PDF, la pagina n° 18 è la carta del test.

Io opterei per il suggerimento dell' ombrello o dell' ombrellone.

Un' ombrello lo puoi legare ad un altro cavalletto o qualunque altro supporto autocostruito.

Interessante il video da te linkato, con cosa vengono montate le foto per trasformarlo in una sorta di video?

Cross, Tennis, Supermotard, Beach Volley...

Può succedere la stessa cosa anche con le ottiche, o meglio con il diaframma, la chiusura dello stesso può risultare più lenta e quindi ti prende più luce del necessario.

Prova impostando il profilo sRGB.

Dritte sulla macchina, non la conosco.

Dritte sulla foto, non ti servono.

Non hai cambiato inquadratura hai solo utilizzato una zoomata più stretta (oppure hai croppato in post), comunque sono riflessi è probabile che nella seconda immagine, quella con le striature, tu abbia utilizzato un diaframma diverso dalla prima? Potrebbe anche essere la spiegazione per il fatto che le striature le vedi più sottili con lo star 8.

Prova con cavalletto, anzi trepiede, focale e diaframmi perfettamente identici e non dovresti trovare differenze se non nel numero di raggi.

Personalmente preferisco l' effetto dello star4, senza abusarne però.

RIFLESSI.

Direi che la cosa è alquanto normale, anche nella prima immagine si notano a destra alcune striature, nella seconda foto hai spostato l' inquadratura verso destra (dove sicuramente c'è un lampione o una fonte luminosa) e i riflessi che ti sono entrati in macchina, grazie al filtro, hanno creato l' effetto per cui il filtro è preposto.

Bhè, adesso è tutto un' altro dire.

OT.

Ciao Giovanni, mi accorgo ora che sei tu quel Giovanni.

Hai presente una sera con Matteo in studio?, io sono Renzo.

END OT.

Ammesso, e non concesso, che i presupposti vi siano tutti, e cioè carica massima ( magari qualche ciclo di carica e scarica), sessione di lavoro continua ( e non 100 foto oggi è 100 domani), sinceramente mi aspettavo qualcosina di più dalla 2500.

Con la mia D2X (con i presupposti di prima) arrivo a pelare i 2000 scatti con la batteria di serie.

Bhè, se le cose stanno come sono state elencate da alcuni amici direi che è confortante più che preoccupante.

Infatti, da come scrivi, sembra che l' ultimo scatto se lo è tenuto nel buffer e alla prima occasione lo ha scaricato e quindi non ne hai perso nemmeno uno.

Credo che intendesse dire, al cambio di card, perchè la prima era piena e mettendo una nuova si è ritrovato con il primo file con lo stesso numero dell' ultimo della card precedente, anche se corrotto.

Prova con

START / Cerca

le stesse regole del forum valgono anche per XP

Concordo con Marcelus, secondo me è il procedimento migliore per avere il bilanciamento adeguato e nello stesso tempo "velocizzare" il processo in post con delle procedure batch.

Non sono matrimonialista ma credo che scattando in NEF il problema si ponga solo in termini di post produzione, così facendo potrai utilizzare un BW ad personam per ogni singolo scatto.

Ad esempio in studio si utilizzano le macchine in manuale, imposti il valore di sincro e lavori sui diaframmi.

L' unico consiglio che mi sovviene è fare 2 scatti e unirli in Post.