FORUM NIKONCLUB

Beh...se vuoi che su una scheda vada il formato raw, e sull'altra il formato jpg, mi pare naturale tu debba impostare raw+jpg, altrimenti se ne scegli uno solo perché la macchina dovrebbe registrarli entrambi?

Questa è l'impostazione che uso anch'io. Ho i jpg su una scheda e i raw sull'altra. Uso i jpeg, più leggeri, per scorrere le foto e sceglierle, e poi lavoro sui raw.

Ciao!

Da nausea....

E comunque nell'utilizzo normale è davvero improbabile che possa rovinare una foto. E' particolarmente visibile in condizioni di profondità di campo davvero limitato, dove solitamente non si scatta in modalità "punta e scatta" per non rischiare che anche un minimo movimento della macchina metta fuori fuoco il soggetto desiderato. Nel momento in cui stai preparando uno scatto con attenzione, magari sul cavalletto, secondo me hai anche il tempo di attivare il live view e risolvere il problema alla radice

Il mio test è stato fatto col 50 1.4.
Ciao!

Comunque sia quello che dice Paolo56 è corretto: la prova all'interno di un negozio, specie se poi fatta scattando a mano libera, e poi verificata sul display è poco probante
Devi metterla su un cavalletto, modalità scatto ritardato, fare scatti diversi in live view e da mirino con i diversi punti, e poi confrontare i risultati sullo schermo del PC.
Altrimenti può essere che la macchina che hai provato abbia il problema, ma può anche essere che quello che ti sembra non corretto sia dovuto ad altre variabili e non all'AF tarato male.
E non parlo per sentito dire o per letto in giro, ho fatto tutto questo sulla mia D800 prima di confermare che ha i punti AF destro e sinistro imprecisi (da qualche parte sul thread dell'autofocus D800 ci sono anche le foto delle mie prove).

ciao!

Absolutely!
La D7000 è nella linea di successione D80-D90.
Poi mentre tra D80 e D90 non c'erano stati enormi cambiamenti, la D7000 ha portato nuovi contenuti con cui in certe aree ha superato la D300s, finendo spesso per essere paragonata a quella. Non dimenticate però che la D300 è del periodo della D90, per cui è anche normale che la D7000 con la nuova tecnologia l'abbia superata in termini di qualità d'immagine. Fosse stata prodotta un'evoluzione della D300 non saremmo qui a parlarne...
In fondo, anche ai tempi della D80 e della D200 il sensore era il medesimo...ma la seconda aveva il corpo pro, meccanica diversa e un autofocus migliore.

Ho appena scoperto che la Barra gialla è viva!
Non me n'ero mai accorto!

Ciao e benvenuto.
Da come hai posto la domanda non è semplice risponderti...è un po' come se dicessi "mi piacciono le mercedes, sono indeciso tra una classe B e una ML".
Come hai appunto detto, sono due macchine completamente diverse non solo per il fatto che una sia full frame e l'altra no... E bisognerebbe che ci dicessi l'uso che pensi di farne e cosa ti aspetti da un corpo macchina. Così sarebbe più semplice evidenziare pro e contro dell'una e dell'altra rispetto alle tue esigenze.

ciao!

Innanzitutto grazie per le risposte!
La D7000 non sembrerebbe male come performance, anche se le mancano alcune cose come il tasto AF ON sul dorso e ha solo 1fps in più della D800.

Ho visto che nessuno invece ha parlato della D700, e questo mi incuriosisce... è perché nessuno ha l'accoppiata d700 e D800 o perché le due sono molto in sovrapposizione? Ovviamente con due corpi FF finirei per vendere il 12-24 f4, visto che la D80 la sto tenendo per quando mia figlia sarà più grande e basterà il 18-135
Grazie ancora

Ciao a tutti, sto facendo una riflessione da qualche giorno e la condivido con voi perché penso possiate darmi consigli utili...

Premessa: ho una D800, un 24-120 f4, un 70-200 f2.8 VRII e un 50 f1.4G. E poi ho una D80, un 12-24 f4 DX, un 18-135 DX e un 70-300 f4-5.6 VR.

Riflessione: la D800 mi piace moltissimo e me la voglio tenere stretta...ma da un po' di tempo mi piacerebbe affiancarle un secondo corpo macchina con caratteristiche complementari, da usare per l'azione e anche da portare con me in situazioni meno impegnative: cercherei quindi principalmente raffica più veloce e meno megapixel.

Vincoli: qualcuno potrebbe suggerirmi la D4 e mi troverebbe d'accordo, ma purtroppo non me la posso permettere. Qualcun altro potrebbe nominare la D600, ma l'ho già esclusa e non mi piace.

Sto invece pensando a queste cose:
D300S: mai provata, ma sulla carta è un bel corpo macchina con una bella raffica e un buon AF. E' DX, e quindi potrei valorizzare il 12-24 f4 che mi piace tanto, oltre ad essere un po' più piccola e maneggevole della D800 e quindi comoda nelle situazioni in cui non vuoi portarti la D800. Di contro è una macchina vecchia, agli alti ISO da quel che leggo in giro non è un gran che e rischierei quindi di portare comunque la D800 in situazioni da ISO medio alti.

D700: la qualità delle foto, anche agli alti ISO, è ottima e non mi farebbe rimpiangere la D800 (ovvero non rischierei di portare comunque sempre la D800). Di contro però dovrei comprare anche il battery grip per avere una raffica realmente superiore, e in termini di leggerezza per le uscite meno impegnative non cambierebbe nulla...

Aspettare: vedere se in tempi non troppo lunghi dovesse uscire un rimpiazzo per la D300S.

Entrambe non sono proprio nuove...ma purtroppo non esiste una nuova D700, mentre la forse futura D400 è attualmente solo un rumor confuso.

Ora vi chiedo: rispetto alla vostra esperienza cosa consigliereste? A volte mi domando se la D700 non sia per certi versi un po' troppo vicina alla D800, da non giustificarsi... e invece la D300s potrebbe aver senso ma in effetti avrebbe bisogno di una rinfrescata...

che dite?

A mio avviso, la differenza che noteresti di più tra D300s e D600, fin dal primo momento, sarebbe il comportamento agli alti ISO.
Se scatti prevalentemente in situazioni in cui la possibilità di alzare gli ISO senza incidere troppo sulla qualità della foto sarebbe un gran vantaggio, penso che una volta acquistata la D600 la tua D300s rimarrebbe a casa a dormire praticamente sempre...e avrebbe poco senso tenerla.
Se invece non hai mai sofferto il comportamento della tua D300s a ISO alti, perché lavori prevalentemente con buona luce, potresti effettivamente valutare se ci siano situazioni in cui portare con te due corpi, con ottiche diverse, possa esserti utile: in quel caso avrebbe senso tenere anche la D300s, che è un signora macchina, e usarla magari con i tele per sfruttare la maggior portata del formato DX.

E la D800? La D800 ad alti ISO a me piace moltissimo, ma con la sua risoluzione è un po' più specialistica e un po' meno versatile della D600: con la D800 forse sarebbe più giustificato tenere anche la D300s, specialmente per le situazioni in cui non vuoi produrre file mastodontici o ti serve una raffica veloce.

My 2 cents...

Hai dimenticato che ha pure la torretta per la modalità Scene!

Per non parlare della D800!
Ormai il 50% dei post su questo forum è di gente che legge robe in giro e riporta qui i problemi con enfasi e orrore... Vabbè...

In tutta sincerità...se stai parlando dell'AF-S 105 f2.8 Micro VR, 350 euro mi sembrano un po' pochi...A meno che non sia molto molto usato.
Poi forse mi sbaglierò...
Ciò detto, è un ottimo macro che puoi usare su entrambi i corpi che hai.

L'altro non lo conosco...

Non li so.
So solo quelli per la serie A

Ciao,
la mia ha il sensore destro e sinistro starati, e quello centrale perfetto. Purtroppo non ho ancora avuto il tempo materiale per mandarla in assistenza, ma a dire la verità in tutto questo tempo sono comunque riuscito a sopravvivere nonostante il problema.
A maggior ragione, se usi la D800 solo con il 24-120 f4 e dovessi avere il mio stesso problema non te ne accorgeresti...quindi potresti continuare a pensare a fare foto anziché a eventuali problemi di AF. La mia manifesta il problema in modo evidente con il 50 f1.4, ma col 24-120 si lavora a cuor leggero. Col 70-200 f2.8 non mi è nemmeno venuta la voglia di provare a vedere come si comportasse.
Ciò detto ribadisco: se usi solo il 24-120 goditi la macchina, e se proprio l'idea che forse la tua D800 potrebbe non avere l'AF completamente a posto sui laterali ti infastidisce ogni volta che la prendi in mano, l'unica soluzione è trovare qualcuno che ti presti un obiettivo f1.8 o f1.4 e fare le famigerate prove che sono state descritte più volte in questo thread.
Spero di averti dato qualche indicazione utile
Ciao

Ci hai già provato anche tu?
La cosa divertente è che poco prima dell'uscita della D600 sono certo di averne viste in giro e anche online...e nel giro di poco tempo sono scomparse dalla faccia della terra!

Ciao,
Un'amica sta cercando una D700 nuova Nital...
Qualcuno l'ha vista per caso in qualche negozio a Milano, o in alternativa anche in altre città?
Se si, potreste gentilmente farmi sapere via messaggio privato?
Grazie mille!

Non è proprio così. Prova a scattare una foto con un grandangolo, e poi dallo stesso punto scatata con una focale 50 o più.
Poi ritaglia la prima per avere lo stesso angolo di campo della seconda, e gioca a dov'è la differenza. La prospettiva sarà diversa!
ciao!

D'accordo su tutto!
Chi ha il 70-200 2.8 non cambierà mai per questo (a meno di problemi di trasportabilità), ma quelli che vorrebbero un 70-200 di qualità e nuovo, ma non possono arrivare al 2.8, sicuramente saranno lieti dell'arrivo di questo nuovo obiettivo.
Meglio avere una possibilità di scelta in più che una in meno, no?

Cosa intendi quando dici che il 35 f1.4 non è adatto? Grazie

Vi prego...basta con questa storia che bisogna comprare il nuovo PC... Adesso vi invito a casa mia, però a pagamento così imparate , a vedere come su un normalissimo PC la PP di un file della D800 richieda lo stesso tempo e lo stesso sforzo di un file della D700.

Se hai scritto su questo thread, mi aspetto che tu lo abbia anche letto...
...ebbene la domanda è: tra i centinaia di post che sono stati scritti, molti dei quali che ripetono più volte gli stessi concetti, non hai trovato la risposta ai tuoi quesiti? Ti assicuro che c'è!!

Ad un'azienda interessa battere la concorrenza, questo è scontato.
E infatti quando Canon ha tirato fuori una FF non ammiraglia Nikon è corsa ai ripari e per accorciare il time to market ha fatto molta sinergia con la D3 per creare la D700.

Ad un'azienda interessa che i propri prodotti non si pestino i piedi tra loro.
Ed è così che, una volta che ha "tenuto botta" con la D700 pur scontando il fatto che quest'ultima abbia rubato mercato alla D3, al ciclo prodotti successivo non ha voluto rifare la stessa sinergia, in modo che la D800 non rubasse mercato alla D4. Così ha differenziato i prodotti, e se guardiamo Canon fa esattamente la stessa cosa: la 5D ha molti più megapixel della 1DX, raffica inferiore, ecc.

Riguardo la D600, questa non ruberà mercato alla D800 semplicemente perché è un'altra macchina, con un'altra fascia di prezzo e indirizza ad un'utenza diversa.
Ma la D600 potrà battere la concorrenza perché Nikon avrà una macchina per utenza amatoriale con sensore Full Frame, Canon no.
La D700 era una D3 in un corpo compatto con un po' di sconti su alcune caratteristiche, la D600 rispetto alla D800 è tutt'altra cosa.

Come già ha detto qualcun altro, la D700 è stata fatta mettendo insieme delle parti della D3 per rispondere rapidamente all'offensiva Canon con la 5D. E in questo modo la D700 ha "rubato" eccome mercato alla D3, non è stata una mossa indolore.

Invece la D3x non ha mai brillato come vendite...ed ecco lì come Nikon differenzia correttamente la lineup: D4, erede della D3, e D800, con le caratteristiche fisiche (e prezzo) della D700 e funzionalità vicine alla D3x.

La raffica della D4 è sulla D4 e lì rimarrà...La D700 aveva tante belle cose della D3 ma se la scordava la raffica della D3...

Non ho capito se cerchi un grandangolo prima del passaggio a FF perché vorresti usarlo su DX e poi poterlo usare anche su FF, o se lo vuoi prendere solo per FF.
Nel primo caso purtroppo non c'è soluzione...il grandagolo è l'unico tipo di obiettivo che se lo prendi per FX e lo monti su DX non è più un grandangolo, e se lo prendi per DX non puoi poi ovviamente usarlo su FX a meno di crop a DX sull'immagine.
Ciò detto, la scelta non è difficile perché con le focali grandangolo non ci sono tantissime lenti (te le hanno elencate al post precedente ).
Se cerchi uno zoom, la scelta più economica ma comunque di qualità è il 16-35 f4. Diversi utenti ne hanno parlato molto bene su questo forum.
ciao