FORUM NIKONCLUB

attento che non sia un 16-35 canon però

d400

Lindbergh usa il 50 sia su fx che dx (facendo un passo indietro)

mah guarda... aspetta a settembre con D4 e D400. Oramai le performance ad alti iso sono tali da coprire qualsiasi necessità.
Diciamocela tutta... stanno scadendo nell'esoterismo. Fino a pochi anni fa con la D2h e la D2X facevano faville... adesso sembra che se hai rumore sotto i 12500iso non sia possibile lavorare.

Con il prossimo step evolutivo, ovvero dei DX che reggono senza problemi soglie appunto da 12500 iso (fossero anche 6400), credo che non abbia neanche più senso parlarne (chissà che cosa si inventeranno a quel punto per vendere).

Ti ripeto, ll'introduzione del FF è stata, a mio avviso, una bella zampata commerciale per allineare l'offerta a quella della concorrenza; ne sono la dimostrazione i dorsi digitali dove del fattore di crop nessuno si preoccupa

in questo caso fallo comprare a lui hahahahahahah


con questo discorso ovviamente si entra in una serie di valutazioni soggettive e personali che dovrai valutare; personalmente ad esempio sarei felicissimo se Nikon adottasse la politica della concorrenza e facesse uscire ammiraglie sia fx che dx (nel caso del dx da un punto di vista tecnologico i sensori hanno colmato l'eventuale gap con i full frame, e per i grandangolari non ci sono problemi... mentre quel fattore di crop con i super tele diventa una manna dal cielo )

Da questo punto di vista remo controcorrente... ma ho sempre pensato al FX più come una bella mossa commerciale e modaiola che ad una vera esigenza tecnologica (e la tua D300 ne è la dimostrazione);

Ad ogni modo... se poi vendi la 300 mandami un mp ahahahha



MIMOK mi hai ispirato.... ho appena chiesto ad un amico che ogni tanto mi accompagna in pista o nei rally di comprare un 400 2.8 VR....

Tu lavori in formato DX quindi il 24-70 equivarrebbe ad un 36-105 più o meno... sarebbe un sostituto versatile del 50 ma ti vincolerebbe comunque al 12-24.

Personalmente ti consiglierei un 15-55 2.8 che ti darebbe:
- massima qualità, è un'ottica superlativa: di solito ne parla male chi non ci ha mai lavorato
- un range focale ideale su DX: il 12-24 lo sfrutteresti in situazioni specifiche permettendoti di uscire, il maggior numero di volte con 1 o 2 lenti
- la possibilità di comprarlo sul mercato dell'usato ad un prezzo che non rispecchia affatto la qualità dell'ottica stessa (il 17-55 è una vittima della moda )

ciao
andrea

Se posso aggiungere una nota fuori dal coro: in caso di possibilità di investimento puoi sostituire al 18-55, consigliato da Lutz! , il 17-55 2.8 . nel caso di panorami che necessitino maggiore ampiezza, se proprio ce ne fosse bisogno, piuttosto fai due scatti e stitch in post...

Secondo me il 17-55 non lo smonteresti mai dalla macchina....

Buon viaggio e goditela!!!

leggo solo ora... tantissimi auguri fabrizio!!!!!

P.S.
Che regalo hai ricevuto???? ihihihi

che obiettivo hai messo su? A volte quell'errore viene generato se innesti un obiettivo senza CPU (tipo 50 1.8 AF-D) e non ha bloccato la ghiera diaframmi su 22 (compreso il tastino di lock-on)

ragazzi abbiamo i 100iso migliori del pianeta yeah

In HDRPro per CS5 hai la possibilità di eliminare il Ghosting (effetto fantasma dovuto ai disallineamenti) e di selezionare quale immagine della sequenza utilizzare come reference per l'HDR

Ciao personalmente mi sono sempre trovato molto bene con Dell, anche per quanto riguarda l'assistenza tecnica.

ad esempio la possibilità di utilizzare dei profili di calibrazione sensore/lente a singolo e doppio illuminante così da ottenere la miglior restituzione possibile del colore, andando a bilanciare le singole componenti cromatiche ed il loro gain value

ihihih mi immagino un Rag. Filini che smanetta con la suddetta tripletta....
"ragioniere che faccio? scatto?"
"scatti... scatti...."
" che fa ragioniere mi da del tu?"
"no... scatti lei"

ajajajajaja

ahhhhh spendaccione ahahahha bella li

ma dai Mario "ex" d90, che corpo macchina hai adesso? Solo + la 300?

aereoporto turistico di biella... ovviamente

ahaha mario che dici partiamo anche noi con tutti i bimbi al seguito?

Sono completamente d'accordo con te Andrea... devo ammettere che non ho mai avuto la possibilità di provare intensamente una D300... non ho dubbi sul fatto che abbia una costruzione "pro" [altrimenti non sarebbe nell'elenco delle macchine NPS]
L'unico dubbio che ho a riguardo, ma qui spero mi darai la tua opinione, è sull'ergonomia con il battery grip montato.

Utilizzando in contemporanea una 200 e la 2x devo ammettere che non c'è storia fra le due....


Chiudo dicendo che la 2x non la cambierei per (quasi) nulla al mondo...

se uscisse un corpo pro con sensore DX... degno erede della mia D2X :-)

Ogni tanto riguardo le foto di Andreotto con la D2x ed inizio a riflettere...

Io lavoro con Sony Vaio e sono molto soddisfatto.

Fabrizio secondo me tutto sta nel "mercato" in cui vive Hasselblad: non nasce come una macchina per fare le foto alla festa di fine anno o al saggio scolastico ma una macchina finalizzata ad un utilizzo "da studio" (DA studio, non IN studio quindi non reportage nudo e crudo, foto sportiva o d'azione, molto spesso con scatto wired).

Una macchina rivolta ad un mercato di alto profilo, con costi di altissimo profilo sia in termini di investimento per il fotografo che, ovviamente, di acquisto del prodotto per il cliente/committente.

Fabrizio secondo me tutto sta nel "mercato" in cui vive Hasselblad: non nasce come una macchina per fare le foto alla festa di fine anno o al saggio scolastico ma una macchina finalizzata ad un utilizzo "da studio" (DA studio, non IN studio quindi non reportage nudo e crudo, foto sportiva o d'azione, molto spesso con scatto wired).

Una macchina rivolta ad un mercato di alto profilo, con costi di altissimo profilo sia in termini di investimento per il fotografo che, ovviamente, di acquisto del prodotto per il cliente/committente.

sicuramente la perdita di uno stop, partendo da 4,5, proprio bene non gli fa... secondo me potresti provare su un altro corpo macchina per verificare se cambia qualche cosa

potreste dormire direttamente nell'acquario davanti alla vasca degli squali...




come non detto... scusate... l'iniziativa è solamente per ragazzi dai 7 ai 13 anni... peccato :-/