FORUM NIKONCLUB

maledetto photo.net

Castelluccio....ci sono stato pochi giorni fa, fioritura un pò scadente quest'anno da quello che mi ha detto la gente del posto, il freddo improvviso di inizio giugno ha fatto piazza pulita ....vabé, sarà per l'hanno prossimo, intanto quest'anno mi accontento di questa:



Ciao, Roberto

Cavolo io 220 e li ho pagati cari ci ho preso lo 055proB e la 141RC a quel prezzo cambia pusher, ti ladra troppo!

ho visto sul sito manfrotto la 804RC2, mica male, se costa poco più della 141RC la preferirei se non altro perchè ha la bolla di livello che reputo molto molto comoda!

Ciao, Roberto

in questo caso allora gli consiglerei le versioni NAT, cioè quelle verdi con puntali che escono girando i gommini. Cmqq per la testa è molto a gusto personale, dovresti vederle dal negoziante e capire qual'è che fa per te.

io ho lo 055pro e mi trovo bene, ha la colonna centrale che si toglie e si può utilizzare inclinata di 90°, sinceramente non l'ho mai utilizzata tale funzione, a volte ho tolto la colonna e lasciato solo la testa per foto rasoterra. dove la colonna era d'impiccio. Cmq quella che ti ho detto è un'operazione piuttosto lenta, con il gitzo si inclina immediatamente, ma lasciamo stare il prezzo. Per la testa ho una 141RC che non mi piace tantissimo, vorrei ambiarla con una 322RC2, molto carina e versatile, si impugna bene, non ingombra molto ed è più veloce. Cmq l'importante per una testa manfrotto è che ci sia la denominazione RC che sta ad indicare che ha lo sganzio rapido della piastra dalla base per fare foto a mano libera al volo e poi rimontare la fotocamera sul cavalletto.

ciao, Roberto

Allora scegli manfrotto, secondo me sono ottimi, io ti consiglio o il 190 o lo 055, per i modelli scegli tu, cambiano un pò di caratteristiche ma sono più o meno uguali. Se te lo vuoi portare sempre dietro scegli il 190, più piccolo e leggero, se vuoi qualcosa di più pesante e stabile che dià più l'idea di solidità scegli lo 055. come differenza di prezzo ci dovrebbe essere una 50ina di €, ma potrei sbagliarmi. Per le teste invece puoi tranquillamente scegliere secondo il tuo gusto (3movimenti o sfera), o una classica 131RC o una più nuova 322RC2.

Ciao, Roberto

Ritorno in queto threed con questa foto, soggetto comune nelle ultime pagine!



Ciao, Roberto

Ritorno in queto threed con questa foto, soggetto comune nelle ultime pagine!



Ciao, Roberto

Elcito



Roberto

Piccola veduta di Castel Santa Maria, frazione del comune dove abito, andata anche sul "New York Time"



Roberto

Campo di questi giorni



Roberto

Auguri di cuore caro Giuseppe!

Ti aspetti una vita piena di foto!

Anche questo si dovrebbe considerare un vicolo!

Ripropongo un vicolo anche io.



Roberto

Davvero originale, potrebbe essere messa come pubblicità di una nuova lametta anti taglio!

complimenti!

Ciao, Roberto

Non so se esitano negozi dove comprare sia il pecpad sia il liquido eclipse, io li ho ordinati on line da microtools, è la soluzione più veloce ed affidabile.

ciao, Roberto

Bella, cattura subito lo sguardo, forse a mio avviso sarebbe stata migliore con il naso meno sfocato e soprattutto meno chiaro.

Ciao, Roberto

Il formato 3:2 è un formato per cui i lati stanno in un rapporto di 3:2, quindi le normali stampe 10x15, 20x30 sono in questo formato. Ora per lo più è usato dalle reflex digitali, tranne le olympus che utilizzano il 4:3. Non è questione di allungamenti o tagli, devi solo stare attento quando porti a stampare le foto e vedere se la stampa coincide con ul "vecchio" formato 3:2 o il "nuovo" 4:3, quello che utilizzano le compatte come le coolpix.

Per la memorizzazione delle discussioni dove intervieni basta cliccare in fondo alla discussione sul pulsante opzioni, poi iscriviti a questa discussione, verrai avvisato via email delle eventuali risposte, maggiori dettagli li puoi trovare sulla tua pagina personale.

ciao, Roberto

P.S. Ci siamo sovrapposti con Toad, ottima la sua spiegazione

A me piace, molto intenso lo sguardo, il bianco degli occhi cattura bene l'attenzione. Mi piace più questa versione dell'originale, c'è molta più atmosfera in questa!

Complimeti! io metterei questo come avatar se fossi in te!

Ciao, Roberto

Sono d'accordo molto su quello che dici tu, certo se le foto fossero vere non sarebbero le stesse.
Per il poligono penso possa essere davvero una bella esperienza. Cmq per gli istinti repressi non so che dirti, ci sono anche ex-militari, come legionari, san marco, folgore e non so perchè lo facciano, però ci sono anche molti ragazzi che lo fanno solo per divertimento, almeno secondo me.

Ciao, Roberto.

Ieri a me si vedevano anche le prime due immagini, ma visto che sono scomparse le riinserico come allegati:

[attachmentid=42597]
[attachmentid=42598]

Per rispondere a Frafio, penso che la differenza sia proprio quella, se voglio fare un gioco, o sport non faccio una passeggiata in bei luoghi, il concetto è diverso; nel soft air impieghi mille risorse umane per arrivare ad un obiettivo.

Poi cmq, war game a parte, per me è stato anche un modo per conoscere meglio il mondo della militaria, il nostro esercito e quello degli altri paesi. Penso sia un bene avere conoscenza di una cosa di cui ogni italiano dovrbbe andare fiero, l'Esercito Italiano, compresi anche Polizia e Carabienieri, ecc, che troppo spesso vengono trattati a pesci in faccia!

Roberto

Si attacca ad incastro, sinceramente non penso possa danneggiarlo, inoltre non vignetta nemmeno con questa soluzione.

Ecco hai centrato in pieno, non ne potevo più! a fine giornato non so quanti giri degli obiettivi avevo fatto, per me ero più stanco io che chi aveva giocato!

ma...solitamente perdono, è un gioco a punti: per ogni obiettivo ci sono dei punti in palio e se ne perdono un tot per ogni persona colpita, alla fine si tirano i conti e si vede chi ha vinto.

beh, non è che si vede gran chè! Io per la mia ho preso un adattatore da 52mm e così ci monto filtri che costano parecchio meno! L'adattatore l'ho preso in canada, se ti interessa mandami un mp e te lo mando in privato.

ciao, Roberto