FORUM NIKONCLUB

Vado controcorrente...che foto fai? Quanto hai scattato/dove con la vecchia macchina?
Cosa ti va davvero stretto?

Se non te ne frega niente dei video la D300 liscia si trova sui 400 euro.
Con quel che avanza ti compri due obiettivi seri mantenendo il tuo 50ino e il 18-105, quindi se vuoi un grandangolare DX e un 70-200 2.8 (oppure un 80-200 bighiera) usato.
O se fai macro un buon prime come il Nikon 105, analogo Sigma o il Tamron 90.

Con 1500 euro hai una macchina che puoi portare dove vuoi, un parco ottiche completo e ti fai un bel pò di foto, poi quando inizierà ad andarti stretta anche quella potrai comprarti tra qualche anno una D800 usata....

Oggi D700 significa prendere almeno un 24-85 e su FF essere comunque corti, quindi mettici altri soldi per parco ottiche consono

Io ho preso la D7100 ma sono rimasto in dubbio sulla D300 liscia per un pò. Ero in dubbio anche su D600/D700 ma poi quando è uscita la D7100 (che in crop 1.3X ti "lancia" un 200 2.8 a 400 2.8...) non ho avuto dubbi.

Ciao

FA

jpeg originale della macchina a impostazioni di default, resizato in cs a 3000x2000 e salvato jpeg a qualità 12.

Ciao

FA

@Pasquanik:

Sì, qualcosa in PP sul Tamron 28-75 mi trovo a farla pure io, però è una lente con colori particolari (direi più neutri) e a TA non ci si può aspettare la resa di un 50 1.4. Per il resto, focale a parte che è carente sul grandangolo, secondo me rimane un bell'obiettivo, come molti altri Tamron del resto.

E' un discorso che con amici si trova abbastanza comune anche a "vecchi" progetti nikon come il 24-85 citato nel thread.
Per inciso io se avessi quello NON lo cambierei con il 16-85DX ma gli unirei invece un Tokina 12-24 o un Sigma 10-20 o similare, in caso di passaggio a FF il 24-85 è un obiettivo più che onesto e va bene in simbiosi con i 70/80-200 2.8.
Sul 18-105 confermo la mia impressione di qualità generale (infatti l'ho ricomprato in kit come zoom "tuttofare"), il paragone di DXOmark tra il 24-120 su D800 e il 18-105 su D300 (sensori diversi) IMHO è fuorviante, non poi tanto per la "castrazione" DX (quale sarebbe?) ma perchè la D300 ha un sensore con troppo poca risoluzione rispetto alla D800.

Sarebbe invece interessante vederli entrambi sulla D7100 e magari fare un paragone con D600 che ha la stessa risoluzione...su DXOmark il 24-120 prende, a parità di macchina (D700 sotto, D800 è la stessa storia), qualcosa meno del 24-85 2.8-4 che, avendolo provato, potrei dire non essere così dissimile dal 18-105, distorsione a parte.

Discorso raffica:

1) con la memoria a 90mb la macchina sembra più "pronta" che non con memorie meno performanti ma non ho ancora provato a fare un test serio (leggi: vedere se a un certo punto si perda un fotogramma o no).
2) ok che il buffer è poco, ma conosco persone che rafficano solo jpg e lì il discorso cambia parecchio, se l'utilizzo della foto necessita del raw per un motivo, mi sentirei di dire, "lavorativo" allora ok, ma teniamo presente che parecchi fotografi professionisti rafficano comunque in jpg, non è che in quella modalità l'esposimetro diventa invisibile...

Confermo le buone impressioni,

presa una settimana fa, con il 18-105 kit (il mio lo avevo rivenduto con la D90).
Avevo considerato tempo fa anche la D7000 ma rispetto alla D90 non mi era sembrato un grande salto.

Questa invece sì, la cosa che mi ha impressionato più favorevolmente è il modulo AF, io ho il Tamron 70-200 2.8 che sulla D90 e anche sulla S5 pro ha sempre fatto un pò fatica, sulla D7100 sembra diventato il doppio più veloce.
In misura minore questo si applica anche al Tamron 28-75 2.8.

Il crop 1.3X è un'opzione che può tornare utile (c'era nel DX qualcosa di simile sulla D2X se non sbaglio) ho fatto alcune prove con 70-200 2.8 + kenko DG2X e ci si ritrova con un 780 5.6 che, a prima vista non approfondita, ha ancora margine di crop.

Montare un 300F4 con TC1.4/1.7 diventa una soluzione discretamente economica a una qualità molto alta.

Anche se sul crop selvaggio è meglio stare molto attenti, io faccio molte macro (con il 105VR) e la diffrazione su questa macchina arriva in fretta, facendo venire voglia di comprare un soffietto con tilt&shift...per la caccia fotografica può essere diverso ma questa è decisamente una macchina da f5.6-f8.

Comunque un bell'oggetto...sicuramente me più interessante (per quel che faccio io) della D600.

Ciao

Fabio

Uhm...D200 usata quindi...o sbulaccando una D2X usata anch'essa...

Sono d'accordo col ragionamento fino a un certo punto, bastasse spendere il meno possibile certe macchine non si venderebbero.

L'amatore di certo non ha un business da muovere però non criminalizzerei chi compra una D800 come un "tossico" della novità.

La qualità si paga sempre, poi una qualità minore può andare benissimo per determinate esigenze, ma non per questo una qualità superiore è inutile o moda imho.

@enrico:

Sì è un mio dubbio molto forte, anche perchè la D600 sarebbe idealmente la "classe" di macchina più giusta per me, avendo comunque il crop sul DX.
Però come corpo mi pare analoga alla D7100, paga dazio sul modulo AF e anche sul minimo tempo di scatto (a me di video, GPS etc etc frega poco, ma almeno queste cose...).

Viste le caratteristiche il crop della D7100 rischia di essere più appetibile di quello della D600, anche perchè è 15 megapixel (ok il sensore si rimpicciolisce...però...

Casomai sono più preoccupato dalla diffrazione sul DX, cosa che anche sulla D90 limitava fortemente certe diaframmature.

Rimane difficile giudicare quanta qualità la D7100 paghi alle FF e se sia anche lei oggetto di problemi o meno (le problematiche sulle D600 sono sconfortanti, quella su D800 grave ma più "comprensibile" imho)

Certo che in macro roba tipo questa:

http://www.robertotoole.com/wp-content/upl...-D800E-1574.jpg

vista poi al 100% crop

http://www.robertotoole.com/wp-content/upl...t-crop-1574.jpg

fa discretamente paura.

MA la D800 liscia è "così" diversa dalla 800E? Sarebbe interessante vedere la foto di cui sopra con il low pass.
Il fatto che la D7100 NON lo abbia mi attira molto...
La D700 lo aveva?

Ciao

In effetti per diversi motivi la D700 mi convincerebbe molto, ma è l'acquisto usato che mi trattiene. Ce n'era una su a MI dal noto nuovovecchio ma l'ho persa...
D800 ce n'è una in un noto negozio di GE sui 2300...il Conte mi sfugge...perdonate l'ignoranza

E' che alla D800 usata posso arrivare ma mi sembra "troppo" in termini concettuali (quattro milioni e passa per una macchina...ok...però non è che ci lavoro....)

La S5Pro la pagammo anni fa sui 450 euro con 4500 scatti, mb-dxx (non ricordo) due CF e due batterie.
Ancora oggi a volte è difficile capacitarsi di cosa possa tirare fuori...è un oggetto fuori dal comune.
Purtroppo in macro non ha live view e soffre di una limitazione sulle iso, ma in condizioni normali la gamma dinamica è davvero particolare.
Nè mi va di venderla con il tokina per alzare il budget (con la moglie ci scambiamo le macchine e scattare con la S5pro è sempre appassionante)

Anche per questo motivo mi vien da pensare che la D7100 sia abbastanza, son sincero: se la D700 si trovasse nuova ci farei forse un pensiero anche se è vecchia, la D600 mi sembra un concetto troppo simile alla 7100 (anche se FF) e la 800...MAH! In queste due ultime macchine nikon non vedo la qualità della D300S ad esempio...ma non sono espertissimo di corpi...anche se la S5pro ha un corpo che rispetto alla D90 è molto meglio...

Ciao a tutti,

sono, come sempre in questi casi, nel marasma totale, letto mille recensioni, paragoni, punti AF, corpiproenonpro ecc ecc ma alla fine non ne esco:

Siamo in due a fotografare (io e la moglie, appassionati da anni) lei ha una Fuji S5PRO
e io avevo una D90 (venduta qualche mese fa).

Corredo:
Tokina 12-24 F4 DX II
Tamron 28-75 2.8
Tamron 70-200 2.8
Nikon 50 1.4 AFD
Nikon AF-S 105 Micro IF VR
NIkon TC17-II

Cosa fotografiamo in primis:

- macro e foto di paesaggio
- foto delle figliolette (ritratto ecc ecc)
- di tutto un pò (ma le "uscite" dedicate sono in questo periodo diradate causa prole ;))

A questo punto sono indeciso tra:

D7100, D600, D700, D800

D7100: mi attira come specifiche, anche il crop1.3, 51 punti AF ecc ecc, non le riesco a trovare un difetto (a parte che è una DX...ma per macro e foto "lunghe" non è necessariamente un difetto) se non la prestazione agli alti iso un pò scadente rispetto alle FF. Mi attira il costo più basso del lotto.

D600: potrei anche arrivare a prenderla nuova ma...tra polveri, casini, corpo non da 2K euro sinceramente, AF da 39 ecc ecc mi pare non vanga i soldi che costa (a meno che uno non voglia FF a tutti i costi su una entry level).

D700: la preferisco alla D600 e la dovrei prendere usata, mi tenta...mi sembra una bella macchina e i 12mpixel per quel che faccio mi basterebbero...però dell'usato si conosce sempre poco la storia (anche se della S5 pro, presa usata, siamo rimasti entusiasti).

D800: nuova è fuori budget...usata sui 2K e rotti ci potrei pensare, ne sa di macchina "definitiva" ma...anche lì ho letto di molti problemi e non vorrei che chi la vende usata non lo stesse facendo per quello...

Domande:

- Il ns. corredo fatto in pratica di zoom tamron 2.8 e fissi nikon sulla D700 e D800 potrebbe "faticare"? Sulla D7100?
- Il dubbio amletico è che con i soldi di una D800 usata ci porterei a casa la D7100 nuova e un Nikon 300 F4 usato (mio sogno da sempre). E all'occorrenza con il crop1.3 e il TC1.7II mi porterei a casa un 1020 F6.7 in grado di usare anche l'autofocus? (le spèecifiche recitano F8). Il che sinceramente mi attira...pur senza VR (quindi cavalletto a manetta). Cosa che con la D800 il 300 per un pò devo lasciarlo perdere.
SE invece trovo una D700 potrei fare uno sforzo e prendere anche il 300 F4 ma mi ritroverei a 12 mpixel (che non è detto sia un male...) ma con focale max 510.

Scusate la pappardella ma è un casino...

Spero in vostri lumi, complimenti a tutti.

Ciao

Ant