FORUM NIKONCLUB

??? in che senso scusa???

non ridevo così da tempo! ahahahahah tu hai creduto a un venditore che voleva piazzarti una macchina
che stava per uscire di produzione grazie a un depliant e un portachiavi?? ahhsasagsaghaahahahahah

ma troll perché?? Sti difensori Nikon a tutti i costi mi fanno una gran rabbia. Se una casa mette in commercio un prodotto identico a quello vecchio ma con la correzione di un difetto di fabbricazione a distanza di un anno SAREBBE cosa buona e giusta riconoscere il difetto e cambiare le macchine che ne sono affette, altro che storie....

Anch'io ho una foto selezionata nella gallery.
http://1x.com/photo/54203/all:user:103082

A mio parere comunque 1x esula dal semplice concetto di sito incentrato sulla fotografia, ciò di cui si occupa è di opere fine art che abbiano come mezzo di produzione una macchina fotografica e un computer, da ciò, la post produzione è più che accettabile e parte anch'essa del processo creativo. A livello visivo credo sia quanto di meglio abbia visto in internet.

Gianmaria Cerri

Ma certo che no, ci tenevo solo a specificare che non era mia intenzione offendere nessuno, tanto più per qualcosa che mi tange proprio poco e mi sarebbe spiaciuto passare per maleducato.

Tornando IT, io credo che questa mossa di adobe sia volta a garantirsi entrate costanti da parte delle grandi aziende che attualmente lo impiegano. Anche qui da me, che è usato per scopi commerciali, non si tendeva ad aggiornare all'ultima versione ogni anno, mentre ora saranno costretti a farlo. Chi utilizzava il software in maniera diciamo "alternativa", continuerà a farlo, magari bloccando 10k hosts, ma ce la faranno.

Ciao,
Gianmaria

Rispondo perché mi sento chiamato in causa.
Alessandro io non ho dato dello stupido a nessuno, tu hai fatto del sarcasmo riguardo alla capacità di fare dei conti e io ti ho risposto con egual sarcasmo. Non ho niente contro di te né con il fatto che tu preferisca pagare a rate piuttosto che in un'unica soluzione (cosa che comunque avresti già potuto fare prima con un finanziamento), ciò che mi infastidisce è che si stia facendo disinformazione. La trovata di Adobe è svantaggiosa dal punto di vista economico e sono assolutamente certo del fatto che, conti alla mano, tu sarai giunto alla stessa conclusione. Se poi tu preferisci il servizio strutturato come lo è con CC, benissimo, ma non cerchiamo di far credere che al consumatore convenga.
Mi scuso se hai interpretato la mia risposta come offensiva, ma ho trovato davvero fastidiosa la tua supposizione che il mio scarso entusiasmo (per usare un eufemismo) riguardo a questa novità fosse dovuto al fatto che rubassi il software invece che acquistarlo. Giusto per chiarire ti dico che lavoro per una multinazionale che si occupa di ecommerce e photoshop me lo tirano dietro.
Scusate tutti per l'OT

grazie mille Marco, questa sera farò la prova!

sì l'ho disattivata e la calibrazione l'ho fatta al buio, senza alcuna luce nella stanza. La cosa che mi sembra strana è che mentre prima la parte bassa la vedevo anch'io come nero assoluto, dopo la calibrazione vedo le texture del terreno, nel caso di questa foto, mentre in altre vedo moltissimi artefatti nelle zone d'ombra che prima vedevo completamente nere. Quello che mi chiedo è se effettivamente ciò che vedo ora è corretto oppure se ho sbagliato qualcosa nella calibrazione.

Buona sera,
ho calibrato il monitor del mio macbook pro con uno spyder 3 pro e ora noto in molte mie foto degli artefatti nelle zone che prima vedevo completamente nere.
Allego una foto per chiedere a chi tra voi ha un monitor calibrato:
Nella parte bassa della foto riuscite a scorgere la texture del terreno o vedete tutto nero uniforme?
Grazie a chiunque voglia aiutarmi.

Gianmaria

no, tu noleggi l'intera suite, non la compri, ma sono perfino stanco di cercare di farti capire un concetto così semplice...


comincio a sospettare tu abbia ragione.


stendo un velo pietoso sulla tua illazione

buona serata

senza problemi di upgrade? ma se continui a pagarlo all'inifinito...
Se conosci qualcuno che sta iniziando a usare photoshop per questo nuovo tipo di licenza significa che conosci qualcuno che non fare i conti, io non ne sarei così fiero.

ma figurati... se te l'ha detto lui ti ha preso in giro.
Un amico matrimonialista usa una g12 per le fototessere e non è che gli manchi l'attrezzatura se servisse.

Interessantissima disquisizione su cosa possa essere considerato arte e cosa no, non ce ne fossero state altre 10.000 qui sul forum si potrebbe anche dire che leggerla non sarebbe una totale perdita di tempo. Il topic però era volto alle critiche mosse da un utente verso un "opera" di un fotografo. Detto questo ciò che mi domando è:
ma qualcuno qui ha i mezzi e le competenze per dire se si tratti di arte o meno la foto a cui ci stiamo riferendo?
A me non sembra proprio, senza offesa per nessuno...

Che tu sia libero di farlo è sicuro, che tu abbia il diritto di criticare il lavoro di un artista senza conoscerne il percorso
o le ragioni di una determinata scelta è un'altra cosa. Scusa se non argomento oltre, ma devo andare a comprare
una tela e dei pennelli per avere il diritto di dire che picasso non sa dipingere.

E dopo aver parlato della cellulite il resto è solo una gran risata. Fenomenale.

nudo di pessimo gusto per quale ragione?
controllo del bokeh: ma quale bokeh??
posa plastica: ahahahah ma stai scherzando? Se la risposta è no: Mi definisci "posa plastica"?
post produzione molto discutibile: per quale ragione, non vedo niente di orrendo come alcuni hdr, viraggi, bn e pp viste qui sul forum (me compreso)
basso contrasto: quindi Ghirri era uno che non sapeva fotografare? Ma per piacere.
colori impastati: non mi sembra proprio.
composizione: che male c'è nel posizionare la modella al centro? McCurry quindi è un altro come Ghirri, un incapace...

Io fossi in te rifletterei sulla critica che ti hanno mosso.

p.s. Vorrei avere un portfolio come quello del fotografo che citi, ma tanto tanto.

hai provato a raggiungere qualcosa di simile con un ritratto scattato da te?
Secondo me non dovrebbe essere molto impegnativo, ma non ho niente sottomano per provarci.

Ma solo a me sembrano praticamente bambine??
Sono rimasto più che infastidito ti dico la verità a vedere quegli scatti, che oltretutto non mi sembra abbiano niente di particolare se non una postproduzione veloce e fatta male, aumentando saturazione, vividezza e nitidezza, come dici tu stesso.

che pena sti commenti

Si stanno lamentando tutti di questa decisione di Adobe, fotografi di qualsiasi parte del mondo e di qualsiasi livello. La questione non è potersi permettere o meno l'abbonamento, ma la sensazione di essere trattati come mucche da mungere.

Mi sento di sconsigliarti zona corvetto, soprattutto per le ragazze, non è ottimamente frequentata la sera. Lascerei proprio stare. Io abito in zona navigli e posso dirti che pago per un bilocale di 69mq 850 euro al mese escluso riscaldamento e tarsu. In zona trovi sicuramente di meglio dato che ora la crisi ha abbassato gli affitti.
Una mia amica abita in piazzale loreto e per un bilocale sui 75mq paga 600 ma NON aveva le stanze ammobiliate, quindi ha dovuto comprare letto e un minimo di arredamento. Potreste valutare anche questa ipotesi che di sicuro vi fa risparmiare qualcosa. Ad ogni modo non dovrebbe essere difficile trovare qualcosa dato che dividete l'affitto in 3.

Innanzitutto benvenuto!
Nelle zone che menzioni un trilocale arredato lo trovi a 850/900 euro al mese con un po' di fortuna, forse qualcosina meno ora che causa crisi si sono abbassate le quote d'affitto. Generalmente le case sono piuttosto vecchie quindi non farti molte illusioni. In zona Bicocca invece sono sicuramente costruzioni più recenti e ora che c'è la metro lilla non dovrebbe nemmeno risultare tanto scomodo muoversi per la tua ragazza e tua sorella, ma non so dove si trovi la sede dell'Eni quindi devi valutare tu. Ti sconsiglio di vivere in periferia a meno di non essere tutti automuniti.

mi spiace se sono stato un po' polemico però scusami, il fatto di aver dovuto scartare un gran numero di foto
non credo sia colpa della macchina o delle sue caratteristiche, ma del modo in cui si affronta la fase di scatto.
Se si deve fotografare un paesaggio all'alba, il cavalletto mi sembra sia d'obbligo se si vuole ottenere un risultato
decente.
Per rispondere alla domanda del topic, lo scambio è tutto a vantaggio di quello che riceve la d600.

puoi recedere solo se fai l'abbonamento che prevede questa clausola e che costa di più di quello annuale.
Si tratta eccome di pagare a tempo indeterminato, sia che tu voglia l'aggiornamento o meno lo starai pagando in ogni caso.
Ti faccio un esempio pratico:
Compro CS6, pago per un prodotto e posso utilizzare le sue caratteristiche sempre, in qualsiasi momento e su qualsiasi macchina,
nel giro di (esempio) 3 mesi ho ammortizzato il costo e vivo felice con il mio software.
All'uscita della versione successiva sarò in grado di decidere se acquistare la nuova o continuare ad utilizzare la mia CS6.
Compro CC, pago mensilmente per poter utilizzare il software su MASSIMO 2 macchine e non avrò alcun potere di decidere
se passare alla release successiva o no, perché continuerò a pagare il software fintantoché deciderò di usarlo. E' un noleggio
non un acquisto e come tale dovrebbero trattarlo anche a livello di prezzo.

ma imparare come si fotografa invece che affidarsi al caso non sarebbe più semplice?
Certi commenti davvero fanno piangere...