FORUM NIKONCLUB

Grazie, ancora conferme di qualità eccezionale.

Ciao, prendo spunto da questa tua frase per esprimere un concetto senza alcuna polemica.
Io non sono convinto che se compro un'ottica luminosa lo faccio per scattare soprattutto a TA.
E' come se mi compro la Ferrari e le curve le faccio a TV (tutta velocità...).
Oppure se usassi il mio 28 prevalentemente a 1,8.
Ovvio e una goduria provare lo sfocato di un 105 1.4 (tra l'altro non vedo l'ora di farlo, visto che ho deciso di prenderlo, quest'obiettivo), ma per me, eventi al buio a parte, credo sia più importante la resa tra f2 e f5,6, perchè nel lavoro saranno sicuramente i diaframmi che userò di più, anche per i ritratti.
Questo tele che è già ottimo a f 1,4, farà faville a diaframmi più chiusi? Credo proprio di si, e penso mi farà dimenticare il mio bel ai-s.

Più che altro, qualcuno mi sa dire qualcosa riguardo alla CA?

Grazie

È un po' morbido a tutt'apertura ma chiudilo solo un poco...

Ciao a tutti, sembra proprio una lente eccezionale.
Qualcuno che ce l'ha ha potuto fare confronti con il 105 1.8 ai s?
Io l'avevo (me l'hanno rubato...) e devo dire che aveva pochissimi difetti. Solo CA in certe situazioni.
Pensavo di ricomprarlo, ma vedendo come si comporta questo nuovo...

Ciao, io lo trovo un obiettivo fantastico.
Qua un ritratto ambientato. Ho scattato al buio quasi.. a f 1.8

Anche io dico D7100.
Più definita e pixelata della 7000

Ciao, io ho il tc14II e non ho notato perdità di qualità.

Anche a me la D4s non ha mai letto le Kingston

Sono posti meravigliosi, buon viaggio (io adoro Zion)

Per sistemare il mio 50 1.2 che mi cadde da una duna del Sahara ( ) mi hanno preso 80 eurini... Più o meno è la stessa cosa, e torna come nuovo.

Sistemalo, è fantastico

Sono tutte mosse perché non hai i tempi di sicurezza.

Come lo imposti poi l'esposimetro?

Ciao a tutti, sembra proprio che abbiate a che fare con una lente stupenda.

Spero presto di entrare a fare parte del club... quando il budget me lo permetterà.

Stavo pensando ad un 35mm ma mi avete fatto ricredere.

Complimenti a tutti per le belle foto

Oppure, se puoi, focheggi a mano!

RIP

Ciao, ti hanno già detto La sottile linea rossa, aggiungerei anche tutti gli altri film di Terrence Malick.
Per la fotografia poi... c'è Apocalypse Now, tutto Sorrentino, tutto Antognoni, Hitchkock.

Buona visione

Ciao, io l'ho provato su D700.
Come resa l'ho trovato più che buono.
Il fatto è che essendo manual focus ha bisogno di ragionamenti e soprattutto di tempo prima dello scatto.
Ecco, non lo userei per delle foto sportive (con le quali per gioco mi sono anche cimentato e non ne è uscito niente...).
Come resa generale, ripeto, va molto bene: bei colori, bello sfocato, nitido quanto serve.

Questo è vero, è una pecca non di poco conto.

La qualità d'immagine è invece molto alta secondo me.

Ciao, ho la D7100 e ci ho fatto dei video.
Va be nis si mo !!!

Io ho fatto l'IIF.

Che foto vorresti fare nella vita?

Passa a FX !!!!

Scusate un'altra domanda... Ma il 35 1.8 fx è "tropicalizzato"?

Ciao, non ci sono i dati exif.

I tempi di sicurezza ci sono?

Io ho notato che devono essere il doppio della lunghezza focale, se no c'è micromosso

Elio che vuol dire che il 17/35 è fragile e cade spesso in mano ai reporter?