FORUM NIKONCLUB

Ogni focale ha vantaggi e svantaggi. La focale lunga isola molto più il soggetto e hai spazio di lavoro più ampio. Questa ultima cosa però può essere un vantaggio o uno svantaggio: per esempio se usi un flash macro dedicato (io ho il kit R1) la distanza di un 200 micro non ti consente un uso ottimale con il flash montato sull'ottica, oppure se tra te e il soggetto ci sono elementi di disturbo devi tosarli...
La focale lunga è usabile quasi solo con il treppiedi, quella corta può essere usata, in certi casi, a mano libera.
Il 180 Sigma non lo fanno più ma lo trovi facilmente sia in rete che in negozio. Il 150 verrà sostituito a breve dal nuovo stabilizzato.
Io ho preso il 180 Tamron dopo aver visto un pò di immagini sul web perchè ha una migliore finitura rispetto al Sigma e perchè a pari nitidezza non ha dominanti di colore che invece talvolta i Sigma hanno. Ma questa è una mia opinione, non un test di DxO...
Se intendi iniziare con la macro il mio consiglio è di prendere il 90 Tamron oppure un 105 afd Nikkor usato (io ho iniziato così e ce l'ho ancora, stupendo) che puoi trovare tra i 350 e i 400€. Lo userai mettendo a fuoco a mano ma se vuoi fare la macro bene così dovrai fare comunque.
Poi, una volta acquisita la tecnica, non c'è limite a quanto puoi acquistare. Nella macro la tecnica è molto importante, più forse che in altri generi fotografici.

La mia graduatoria personale di qualità tra quelli provati (blu) o di cui le foto parlano da sole è la seguente:

1) 200 micro Nikkor

2) 105 afd Nikkor
60 af-s Nikkor
105 VR Nikkor

3) 180 Tamron
150 Sigma
180 Sigma

4) 100 Tokina
90 Tamron
105 Sigma

Alcuni a dire il vero li ho provati su Canon di amici.... dove ci sono i due ottimi ma non economici 100IS e 180 Canon

in casa madre puoi scegliere tra il 60 micro, il 105 micro e il 200 micro (ma qui saliamo parecchio di prezzo). Il 60 come focale è piuttosto corta, quindi ti costringe a stare molto vicino al soggetto, per cui non sarebbe la più indicata per insetti o piccoli animali (ma ciò non vuol dire che non la si possa usare ). Il 105 è invece una focale, in questo senso, più versatile, inoltre più si allunga la focale, più riesci a staccare l'oggetto dallo sfondo.
In casa "altrui" ci sono ottimi i sigma 150 e 180 (il secondo più che il primo) e parlano molto bene dei tamron 90 e 180 (mi pare che un utente del forum Marco Senn abbia di recente preso proprio quest'ultimo).
Il consiglio è di pensare un po a quali soggetti vorresti fotografare maggiormente e in base a quello scegliere la focale. A mio parere, qualunque macro tu scelga tra quelli citati cadi in piedi: sono tutti ottimi
Se non ce l'hai ancora ricorda però di dotarti di un solido treppiede, possibilmente con testa a cremagliera tipo la 410 junior manfrotto... (io ho preso una testa normale 804rc2 e me ne sono un po pentita e fra qualche mese devo prendere anche la 410).
Buona luce e soprattutto BUONE FESTE
Fabiola

ps. non avevo visto il budget con 600 euro prendi sicuramente il 60 micro.. e credo anche il tamron 90; il 150 sigma sta sulle 700 (almeno online in baia).. 105 nikon, 180 sigma (e credo anche il Tamron) stanno un pelino in più.. questo ovviamente sul nuovo.

Premetto che la foto mi piace. Il mare però non lo si percepisce, ovvero, lo percepisce chi conososce (ahimé ) Livorno. In realtà lo spruzzo d'acqua potrebbe essere un gavettone o un irrigatore.
Rimango comunque dell'idea che la foto non è male.
La seconda ha una conversione migliore.

Bruno

Mi mandi la tua " imeil"?
Gianni

Ciao, pendenza a parte ci sono altre cose che non vanno...

1 - i rami in primo piano sono troppo invadenti, coprono l'orizzonte (senza un motivo) e bloccano lo sguardo...

2 - manca un vero soggetto che ci attiri l'attenzione...

3 - in questi casi ho utilizzi un filtro degradante neutro oppure fai una doppia esposizione. Il cielo è troppo chiaro rispetto al mare. Ovviamente in questi casi è d'obbligo un cavalletto...

Alle prossime foto...

Lightroom è una cosa, Photoshop un'altra.

Lightroom ti serve per sviluppare i NEF (utilizza Camera RAW), gestire archivi ed esportare immagini verso stampa, web e presentazioni.

Photoshop è un programma di fotoritocco.

Puoi scaricare fino ad aprile la versione beta di lightroom 3, gratuita. L'unico difetto è che se poi ti piace la devi comprare ad aprile....

Ma intanto capisci cosa fa e a cosa serve.

Mentre se vuoi fare del fotoritoco ci sono le versioni di Photoshop Elements che costano meno, oppure Gimp che non costa nulla ed è open source

Ciao Paolo

PS dura all'inizio capirci qualcosa ma poi ci si orienta, e ricorda che la cosa importante è fare foto

Prendendo spunto da quanto fatto da Francesco qui, l'intenzione di condividere quanto imparato era presente fin dall'inizio, ma il tempo e gli impegni hanno sempre remato contro. Con le ferie e il tempo a disposizione ho raccolto in un PDF gli appunti presi durante l'edizione 2006-Sposiamo il digitale su come migliorare un ritratto.
Uno dei tanti modi per farlo, uno spunto da cui partire per migliorare e migliorarsi:
lisciare la pelle, rimuovere o attenuare le rughe e cicatrici, rendere attraenti e croccanti le labbra, sbiancare denti e rendere accattivanti gli occhi.
Spero vi possa in qualche modo essere utile.
Saluti

decentrare l'orizzonte significa questo:

ciao.

Sopra sono stati forniti consigli interessanti.

Prima di comprare nuovi vetri scatta (tanto) cercando di capire cosa più ti piace fotografare; una volta capito, decidere cosa acquistare sarà più facile.

Prova a tagliare la parte più bassa dello scatto postato, escludendo quindi il parapetto in primo piano e decentrando l'orizzonte. La foto cambierà sicuramente in meglio.

Saluti.

Ci sono alcune cose semplici che possono essere fatte per migliorare un panorama.

Prima di tutto il soggetto principale (l'onda che sbatte sul molo) è poco importante nella composizione e perfettamente centrale. L'ideale sarebbe stato di dargli maggiore importanza, magari usando una focale più lunga se proprio non si riusciva ad avvicinarsi di più.
Poi l'orizzonte perfettamente al centro non è il massimo. In alcuni casi va bene ma in questo rende la foto poco attraente.
Il parapetto (così mi sembra) in primo piano è di forte disturbo e da subito l'idea di una foto scattata in furia e con poca cura.
Avrei cercato di usare il piccolo molo per creare una linea forte che guidasse lo sgaurdo dell'osservatore dentro alla foto.
In ultimo, la luce. Non è certo il massimo. Forse anche per un bilanciamento del bianco sbagliato. Sembra tutto grigio. Se era il tramonto prova a mettere il WB sul sole così da ottenere dei colori più caldi.

Un saluto e aguri per il 2010.

Ciao, Stefano

Ho fatto il controllo sul sito del seriale per la mia d5000 e di seguito la risposta:

Siamo spiacenti di informarla che la sua D5000 presenta questa non conformità quindi la preghiamo di inviarla in assistenza per la riparazione.

Qualcuno mi spiga in cosa consiste la non conformità?
Grazie