Chiudi 
| Inviato il: Feb 21 2013, 10:26 PM | |
Salve a tutti piccolo contributo alla discussione .. quattro scatti senza pretese realizzati sabato mattina con la x-pro1 e lo zoom 18-55 nel centro di Bologna ... http://www.flickr.com/photos/69703668@N03/...fujifilm_x-pro1 http://www.flickr.com/photos/69703668@N03/...ujifilm_x-pro1/ http://www.flickr.com/photos/69703668@N03/...ujifilm_x-pro1/ http://www.flickr.com/photos/69703668@N03/...ol-1884512@N23/ |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3323714 · Risposte: 492 · Visite: 32.435 |
| Inviato il: Feb 7 2013, 12:43 AM | |
QUOTE(bat21 @ Jan 31 2013, 08:46 AM) [snapback]3297300[/snapback] Nel frattempo mi sono comperato la X-E1 con lo zoom 18-55:una meraviglia! Per ora non lascio la mia attrezzatura reflex e provo a fondo la Fuji (magari con qualche ottica in più...). Per le mie esigenze (no foto sportive e no eventi con necessità di velocità), è perfetta. La mia schiena è contentissima. L'anno prossimo, se mi sarò trovato bene, potrei veramente mollare tutto e, con il ricavato del mio corredo, affiancarle la futura X-Pro2 con qualche ottica Zeiss. Un solo rimpianto: che questa macchina non l'abbia fatta Nikon. Ma, a questo punto, per me, è ormai tardi... Si vede che la gente si diverte di più con la serie 1... Condivido pienamente l'opinione espressa da bat21 e mi accodo pure io in questa discussione per dire la mia ...ho sempre utilizzato corpi e ottiche nikon ...posseggo la triade degli zoom 2.8 ...e il corpo macchina posseduto fino a pochi mesi fa era il top di gamma.. D4. Non sono un professionista ma con grandi sacrifici e con grande passione mi sono dedicato alla fotografia per anni ricavandone soddisfazioni anche economiche ( amici professionisti, con studi fotografici avviati, da cui molto ho imparato, mi hanno più volte richiesto di fare il "secondo" a matrimoni ..cerimonie ..spettacoli teatrali !! ) Ho per anni vagato con uno zaino il cui peso oscilavva tra i 7 e gli 11 kg ... Dolomiti ... Salento .... capitali europee ... non mi hanno mai dissuaso dall'utilizzare materiale pro, caricandomi come un mulo da soma ... ma nell'estate del 2012 sono scoppiato ..alla veneranda età di anni 53 la mia schiena in un afoso pomeriggio a madrid ..peigata dal peso ... mi ha detto BASTA !! E non ho potuto non ascoltarla ... ....rientrato da Madrid ho venduto immediatamente la D4 (praticamente al medesimo prezzo cui l'avevo pagata ) ed ho lasciato il mio corredo di ottiche chiuso in una borsa per mesi ...rinviando qualunque decisione in merito al mio futuro fotografico a data da destinarsi ... in questi mesi di "fermo fotografico" ho capito che il problema non era solo fisico ... ovvero quel problema fisico mi stava (cosa ben più grave) allontanando dalla fotografia ... non avevo più voglia di fotografare !! La sola idea di ritrovarmi nuovamente quello zaino in spalla ( magari con una D800 anziche una D4) mi atterriva !!!  ...questo è l'antefatto ... l'idea di sottoporre il mio corredo PRO a una dieta dimagrante l'ho più volte considerato e in questi mesi di fermo fotografico mi sono ritrovato spesso a consultare listini ( anche della concorrenza ) valutando il peso dei componenti ... anzichè le carattesistiche tecniche o costruttive !! Canon pesa meno di Nikon ecc ecc ...e mi sono sentito veramente cretino !!  Poi l'incontro fortuito con un amico che mi ha parlato dell Fuji x-pro1 e della qualità ottica degli obiettivi fissi realizzati ... ho cominciato documentarmi in rete ..poi ho preso la mia brava SD ..sono andato in un negozio dove mi hanno messo a disposizione una x-pro1 e un 35 1.4 per fare qualche scatto di prova ... poi corsa a casa per vedere a monitor i file ... Risultato ?? ... Oggi sono felice possessore di questa macchinetta a cui ho abbinato zoom 17-55 ... e il tutto , con grande sollievo per la mia schiena , raggiunge il peso di 770 grammi circa  Certo ..i file non sono paragonabili a quelli della D4 ... e tantomeno la velocità operativa della macchina , in particolare dell'autofocus , ...però questa macchina è stata per me una rivelazione poichè ha un rapporto prezzo/prestazioni/qualità/peso/ingombri veramente straordinari ,,, e poi cosa per me più importante .. ha dato nuova linfa alla mia passione fotografica !!  Certo non farò foto sportive ... ne ritratti a spose sorridenti per gli amici professionisti ... però me la godrò facendo dello street e " tutto il resto " .. che non è poco quando ciò che fai ti appassiona !! Per Uscire completamente dal modo reflex ( attualmente in standby) .. attendo pure io una x-pro2 con un bel full frame !! Scusate il post un pò intimista dove ho tirato più in ballo il mio travaglio interiore piuttosto che aspetti tecnici ... ma daltronde ho rischiato di perdere ciò che da senso a tutti quei costi giocattoli che acquistiamo spesso per soddisfare il nostro narcisismo più che per reali esigenze: la passione per la fotografia ..la voglia di fotografare ..e quella.. vi assicuro che non si compra da nessuna parte !! Buone foto a tutti Roberto |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3306263 · Risposte: 492 · Visite: 32.435 |
| Inviato il: May 29 2012, 10:01 PM | |
QUOTE(Lapislapsovic @ May 29 2012, 06:55 PM) [snapback]3004644[/snapback] Allora riassumiamo, il flash rimane in posizione orizzontale, sia che la ripresa sia effettuata in orizzontale, sia in verticale, il flash in posizione orizzontale non mi sembra molto più in basso rispetto a se fosse sulla slitta, la ripresa in posizione verticale permette, visto che il flash rimane in posizione orizzontale, di avere una illuminazione più omogenea rispetto agli scatti in orizzontale, il flash rimanendo nella stessa posizione proietterà la luce con la stessa incidenza sia in orizzontale che verticale, e non si avrà negli scatti verticali l'ombra laterale data dalla posizione del flash, mi rimangono 2 perplessità, gli occhi rossi visto l'angolo flah obiettivo, e la parabola del flash che rimanendo in orizzontale, a breve distanza e con grandangolari, non coprirà i lati estremi della ripresa verticale.  A mio parere è meglio che la parabola flash segua la rotazione della reflex per assicurarsi una illuminazione corretta Cia ciao ... ho avuto il medesimo dubbio ...tuttavia ho notato che la stragrande maggioranza di queste staffe mantengono la parabola del flash in posizione orrizontale anche nello scatto verticale ...in proposito Robert Newton sostiene quanto segue : Horizontal Flash Head - When Newton brackets rotate the flash to vertical position the flash head stays in the horizontal position even though the camera is in the vertical format. Many photographers are concerned that this will cause light fall off. Let me assure you that under normal conditions it will not make any difference. A wide angle lens might cause some fall off but not too many photographers shoot vertical customers with a wide angle lens. If you do use a wide angle lens use a diffuser or bounce flash to get the coverage you need. The advantage of leaving the flash in this position is that the head can be tilted up or bounce systems can be attached and used. Your flash was designed to be mounted in this position and not laying on its side. When laying on its side the weight of the flash with batteries will cause damage to the flash foot and contacts... daltronde in grandangolare, a prescindere dalla posizione orrizontale o verticale della reflex. utilizzo sempre il diffusore integrato nel flash per garantire un'illuminazione più omogenea della scena .. saluti Roberto |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3004987 · Risposte: 18 · Visite: 2.065 |
| Inviato il: May 29 2012, 03:19 PM | |
è disponibile il nuovo firmware per la D4 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/52811 Buon aggiornamento a tutti !!  Roberto |
|
| Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3004435 · Risposte: 7534 · Visite: 630.049 |
| Inviato il: May 29 2012, 11:21 AM | |
è disponibile il nuovo firmware per la D4 https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/52811 Buon aggiornamento a tutti !! Roberto |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3004128 · Risposte: 0 · Visite: 548 |
| Inviato il: May 27 2012, 05:40 PM | |
QUOTE(Lapislapsovic @ May 27 2012, 06:05 PM) [snapback]3001534[/snapback] Ciao Roberto, non riesco a capire l'utilità di una staffa del genere, secondo me è a quel punto è meglio tenerlo sulla slitta il flash... Ciao ciao serve per eviatre le ombre negli scatti verticali !! la staffa ti consente di conservare il flash in asse con la lente ( o ruotando la macchina .. o ruotando il flash .. a seconda della filosofia costruttiva ! ) se tieni il flash sulla slitta e fai un ritratto in verticale ti ritrovi alle spalle del soggetto un'orribile ed antiestetica ombra nera ... che da alle foto un sapore .. amatoriale ... piuttosto che professionale !! Roberto |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3001582 · Risposte: 18 · Visite: 2.065 |
| Inviato il: May 27 2012, 10:09 AM | |
QUOTE(F.Giuffra @ May 26 2012, 10:46 AM) [snapback]2999909[/snapback] Il problema di queste staffe rotanti è che il flash resta sempre più lontano dalla lente frontale quindi le ombre aumentano anche se quando la camera ruota resta sopra, in alto. La seconda mano spesso deve tenere la staffa e non può più zoomare o fare altro. Ora stavo guardando questa soluzione per far diventare anulare il proprio flash. C'è pure il manuale, solo non trovo quanti stop faccia perdere. Qualcuno lo ha provato? Grazie nonno, sai dove posso trovare la doppia vite con il passo flash? hai ragione !! la soluzione rotante non consente di avere libertà di azione con lo zoom ..servirebbe un terzo braccio ho invece trovato questa soluzione .. http://www.newtoncamerabrackets.com/new_page_24.htm sulla carta parrebbe non avere controindicazioni funzionali ..peso contenuto ... flash non distanziato dall'asse della lente ..accessibilità alla ghiera dello zoom ..ecc unico neo in europa non ho trovato un distributore ... si acquista oltre oceano con iva dazi trasporti ecc ecc la soluzione anulare non mi persuade per la qualità della luce prodotta ..è piatta !! Saluti Roberto |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #3001156 · Risposte: 18 · Visite: 2.065 |
| Inviato il: May 25 2012, 09:00 PM | |
QUOTE(Lapislapsovic @ May 25 2012, 08:15 PM) [snapback]2999289[/snapback] Ciao F.Giuffra, se tu intendi qualcosa del genere, immaginarla con gli sb intorno non credo sia il massimo della portabilità..... http://www.custombrackets.com/products/fea...v-cage-kit.html ciao ciao http://www.custombrackets.com/products/cam...-pro-m-kit.html io ho trovato questo ..ho letto recensioni positive ... pesa 6 etti e forse non è il massimo della portabilità ..però mi incuriosisce molto ..in italia viene distribuito da un'azienda Padovana ....ho telefonato e sono stati molto disponibili ...nei prossimi giorni forse lo proverò e deciderò l'acquisto ... vi terrò informati Roberto |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2999468 · Risposte: 18 · Visite: 2.065 |
| Inviato il: May 12 2012, 07:38 PM | |
ho avuto per un giorno la disponibilità di entrambe le macchine ...le ho provate sul campo alternandole nel medesimo contesto ambientale e con la medesima ottica Ho guardato i file ottenuti nei giorni successivi sul mio monitor ( Nec Spectraview calibrato e profilato ) ..... ho stampato i file visionati sia tramite laboratorio sia utilizzando la mia Epson 3880 ( carta fine art e profili ad hoc formato A3+) Alla fine ho scelto la D4 ... l'unica cosa di cui mi fido sono i miei occhi e non le recensioni ne le crociate sui forum a sostegno di una o dell'altra macchina ... La D800 (ottima reflex ) mi ha persuaso ma non convinto ..la D4 mi ha convinto ... naturalmente ho speso di più ... e questa che ho appena espresso è e rimane la mia modestissima opinione priva di valore assoluto .... Suggerisco a tutti coloro che sono indecisi se acquistare un macchina o l'altra di approfittare dei vari Nikon Day che si stanno tenendo ... munitevi di CF e di una vostra ottica ..provate entrambi i corpi e decidete con la vostra testa e i vostri occhi ... Vi anticipo che non sarà per nulla semplice Buona serata |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2980917 · Risposte: 51 · Visite: 4.281 |
| Inviato il: May 1 2012, 04:08 PM | |
QUOTE(szocca@tin.it @ May 1 2012, 04:39 PM) [snapback]2963858[/snapback] Un saluto a tutti, premetto di possedere un corredo fotografico "d'epoca" (anni '70), composto da una NIKON F e una Nikkormat con obbiettivi nikkor 28 f2, nikkor 135 f2,8 e nikkor 300 f4,5. Dopo decenni di meravigliose esperienze fotografiche "analogiche" (diapo soprattutto), sono stato colto da improvvisa e totalizzante passione per la ripresa video (nel 2005 ho acquistato una, per allora, incredibile Panasonic GS400 a 3CCD). Orbene, detto questo, ora sto considerando l'acquisto di una reflex digitale che mi permetta di continuare ad usare il mio corredo di obbiettivi (credo ancora di ottimo livello) e contemporaneamente di far fare un balzo in avanti alla mia passione per le videoriprese. Devo ammettere che mi hanno colpito molto alcune recensioni ed alcuni video visti su Youtube a proposito della D800, ma vi chiedevo se secondo voi mi conviene spendere una tale massa di soldi o se esiste un alternativa... grazie in anticipo per le vostre risposte. sono un ex video maker convertito alla fotografia ... senza entrare nel merito della qualità video ottenuta da qualunque reflex in grado di effettuare riprese ti consiglierei caldamente di provarla ...manovrare una reflex per effettuare riprese implica il dover impostrare nuovamente tutti i movimenti macchina che fino ad oggi hai utilizzato con la tua fida Panasonic .... a mano libera ti assicuro che è un bel delirio ... se stai su cavalletto ..spallare ..o stedycam ...è un altro discorso ... provala ... e poi decidi !!! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #2963892 · Risposte: 20 · Visite: 1.679 |
| Inviato il: Jul 10 2011, 06:55 PM | |
QUOTE(sassoscritto @ Jul 5 2011, 04:11 PM) [snapback]2533087[/snapback] Ma le due compensazioni si sommano? O è una delle due ad essere "dominante" sull'altra? Stefano si sommano .. |
|
| Forum: NIKON Speedlight · Anteprima Messaggio: #2539391 · Risposte: 6 · Visite: 1.204 |
| Inviato il: Dec 14 2008, 11:25 AM | |
QUOTE(DAF @ Dec 14 2008, 10:51 AM) [snapback]1414465[/snapback] Buongiorno a tutti e Buona Domenica....discutendo con altri fotografi mi sono accorto che il pensiero comune è quello di attendere un prossimo salto qualitativo....in sostanza un pò quello chiesto da Fabrizio....una futura DSLR che con l'aggiunta di memoria buffer ( che potevano anche fare ora sulla 3X) e le migliorie dell'elettronica futura riesca a gestire file da 24mpx con velocità e qualità paragonabile alla D3 di oggi, io penso che questo step sia fattibile nel giro di 18/24 mesi, anzi sono quasi sicuro che Nikon già abbia fatto ma il mercato è il mercato....per il resto concordo con la fantascienza di Gianni, scattiamo, possibilmente bene, queste elecubrazioni mentali lasciano il tempo che trovano....nel frattempo le belle foto passano....dimenticavo...del video sembra non fregare nulla a nessuno, badate bene ho detto sembra....un'amico ha aggiunto: forse perchè non l'hanno provato....ai posteri...... sulla telecamera perchè no.....ricordate le cineprese Nikon?  ..io sono un ex videomaker..convertito alla fotografia...realizzavo e montavo video per fotografi matrimonialisti...mi dleggiavo nel montaggio dei filmati utilizzando software e schede professionali.. ..se posso esprimere un giudizio ...le reflex che filmano...e le videocamere che fotografano... lasciano il tempo che trovano e producono una contaminazione tra due universi paralleli e ben distinti.... io mi sono avvicinato alla foto perchè ad un certo punto ho capito che per crescere come operatore video non potevo prescindere dal possedere cognizioni anche in quel settore...per svilppare l'occhio fotografico - indipensabile per realizzare inquadrature equilibrate, armoniche ed accattivannti - dovevo imparare anche a fotografare ..... la foto mi ha rapito quando ho cominciato a "toccare le stampe"...e a distanza di alcuni anni ho completamente abbandonato il video a favore della foto....molto ma molto più intrigante del video...secondo me... questa è naturalmente la mia esperienza e non escludo che qualcuno facendo qualche breve video con la reflex rimanga folgorato sulla via di Damasco e si converta al video compiendo così un percorso inverso al mio... scusate l'OT e buona domenica a tutti... |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1414483 · Risposte: 8 · Visite: 1.762 |
| Inviato il: Feb 9 2008, 03:10 PM | |
QUOTE(Sydney @ Feb 8 2008, 09:12 PM) [snapback]1127433[/snapback] Ciao a tutti! Mi trovo ad un bivio. A luglio finirò la laurea triennale e dovrò scegliere che strada prendere. Potrei continuare a studiare o fare della fotografia la mia professione. Mi laurerò in comunicazione interculturale e multimediale... l'idea di continuare con una specialistica non mi gusta molto principalmente perchè non esistono corsi che ritego validi o comunque adatti a ciò che vorrei fare (mi piacerebbe molto lavorare con l'arte come organizzazione per esempio di mostre sia nella grafica)... negli ultimi tempi ho quindi pensato alla fotografia in modo più serio... sarebbe bellissimo poter fare un lavoro che sia anche la mia passione. I dubbi però rimangono.... ho cercato su internet delle scuole ma mi chiedo se possa valerne veramente la pena visto anche i prezzi esorbitanti... Forse sarebbe meglio fare esperienza come assistente? Poi mi sembra un lavoro poco sicuro... forse mi converrebbe specializzarmi in altro e studiare fotografia per conto mio in modo da avere un appoggio in caso la carriera fotografica non decolli? Qualcuno si è trovato nella mia stessa situazione? Chi fa fotografia come professione che starda ha seguito? Cosa mi consiglia? Conoscete scuole valide? (Milano o dintorni) Se vale la pena i soldi si spendono... in fondo è un investimento.. Se devo guardare solo a ciò che voglio mi iscriverei direttamente a una scuola di fotografia ma non posso fare a meno di pensare a tutto il resto...  Mi aiutate a fare chiarezza nella mia testolina?  ..io terrei un piede in due scarpe... ..non abbandonerei gli studi e lascerei momentaneamente perdere le scuole di fotografia ... cercherei invece studi fotografici per collaborazioni gratuite ...( non è piu di moda...una volta si chiamava praticantato) in cui farti le ossa e soprattutto un'idea concreta e non teorica della fotografia fatta non per diletto ma per mangiare maccheroni... Una volta concluso la specialistica avrai senz'altro le idee piu chiare e non vivrai con il rimpianto di non aver terminato i tuoi studi.. Io ho concluso ( purtoppo..) da un pezzo l'università..fotografo per diletto ed ogni tanto affianco due professionisti nei matrimoni ..ti assicuro che questa frequentazione mi ha dato modo di apprezzare un genere fotografico che snobbavo....tanti fotografi professionisti che ora operano nei più disperati ambiti (foto industriale, still life, cataloghi, moda) hanno inziato così..facendo i cerimonialisti.... ..qualunque sia la tua decisione..in bocca al lupo..sei giovane...il nuovo secolo ti appartiene...la vita ti offrirà una miriade di chance..a te l'onere e l'onore di agguantare quelle giuste!! Buone foto Roberto |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #1127897 · Risposte: 46 · Visite: 4.553 |
| Inviato il: Jan 31 2008, 09:52 PM | |
QUOTE(Roberto_59 @ Jan 31 2008, 08:25 PM) [snapback]1120195[/snapback] .. l'ho usavo sempre meno .... scusate... mi è partita un "h"..  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1120266 · Risposte: 27 · Visite: 3.535 |
| Inviato il: Jan 31 2008, 08:25 PM | |
..dico la mia.. io l'85 1.14 l'ho acquistato usato ( era praticamente nuovo) ..l'ho usato per 6 mesi ...e poi l'ho rivenduto allo stesso prezzo....che dire ...lente straordinaria...però come ha detto Lapi con soggetti in movimento la percentuale di sfuocate era altina...e quanto a versatilità non era il massimo..alla fine l'ho usavo sempre meno e ho deciso di disfarmene per acquistare un 70-200 che è in arrivo forse dovevo tenerlo...forse no...ma in fondo gli obiettivi sono un po' come le donne.... a volte si lasciano..e poi si riprendono!!  |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1120195 · Risposte: 27 · Visite: 3.535 |
| Inviato il: Jun 12 2007, 03:18 PM | |
Salve avrei la possibilità di acquistare una D2X usata garanzia Nital... Il prezzo è ragionevole ed è stata utilizzata professionalmente per un totale di 30000 scatti circa (reali) ... Sono pochi o sono molti?? La garanzia è naturalmente scaduta e non vorrei ritrovarmi ad avere a che fare con LTR nel giro di poco... Alcuni mi hanno detto che 30000 scatti per una D2x sono pochi ...altri il contario e quindi di lasciar perdere... Cosa ne pensate?? Mi lancio o lascio perdere?? Grazie |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #931773 · Risposte: 11 · Visite: 1.827 |
| Inviato il: Jun 1 2007, 12:47 PM | |
QUOTE(pisa1877 @ Jun 1 2007, 12:08 PM) [snapback]924267[/snapback] Salve a tutti, ho acquistato una stampante Epson R2400, ed ho fatto una prova: ho creato un nuovo file RGB (spazio lavoro Adobe RGB 1998) a 8 bit in Photoshop, e ne ho colorato 3 aree con 3 colori presi dalla libreria Pantone interna di Photoshop. Una volta stampati (impostazioni di stampa: consenti a Photoshop di determinare i colori, profilo stampante con carta fotografica lucida Epson, intento di rendering: colorimetrico relativo) e confrontati, i colori stampati risultano molto più scuri di quelli della mazzetta Pantone presa in tipografia! Le foto comunque escono correttamente dalla stampante, ma perché non c'è questa corrispondenza di colore? Grazie a tutti x le riposte! Ciao 1)hai disattivato nei driver epson la gestione del colore?? 2)Prova come intento di rendering "saturazione" Roberto |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #924349 · Risposte: 10 · Visite: 2.311 |
| Inviato il: Apr 27 2007, 10:19 AM | |
QUOTE(nonnoGG @ Apr 27 2007, 09:03 AM) [snapback]897622[/snapback] I dati exif reali risultano illegibili da Opanda : [attachmentid=77680] Che tipo di elaborazione hai aggiunto in PP ? nessuna post produzione... i dato efix non sono naturalmente leggibile dl file postato poichè la funzione "salva per web" di PS CS2 elimina tali dati.. d'altronde ho postato la schermata "info file" di PS CS2.. se vuoi l'originale pesa 3 mb ..dammi un indirizzo valido e te lo invio A me sembra un risultato incredibile ..questa macchina produce a 1600 meno rumore della D200 a 400... Per il resto.. è lenta..lenta ..lenta |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #897751 · Risposte: 120 · Visite: 11.065 |
| Inviato il: Apr 27 2007, 01:15 AM | |
provata Fuji S5 per alcuni giorni... scatto realizzato con Tokina 300 a 2.8 ISO 3200 [attachmentid=77672] QUOTE(Roberto_59 @ Apr 27 2007, 02:13 AM) [snapback]897551[/snapback] provata Fuji S5 per alcuni giorni... scatto realizzato con Tokina 300 a 2.8 ISO 3200 [attachmentid=77672] qui i dati efix: [attachmentid=77673] |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #897551 · Risposte: 120 · Visite: 11.065 |
| Inviato il: Mar 9 2007, 10:25 PM | |
QUOTE(.oesse. @ Mar 9 2007, 12:36 PM) [snapback]856454[/snapback] qualcuno di voi ha la stampante in oggetto e/o ha visto stampe fatte con questo modello? Sto valutando.... Mi interessa molto la resa del B/W oltre che a colori. Da quel poco che ho letto se ne parla un gran bene, ma vorrei una opinione spassionata e magari vedere le stampe. Thanks .oesse. Ciao posseggo la 2400 e realizza stampe di qualità sia a colori ma soprattutto in BW... la qualità della 3800 è assolutamente sovrapponibile alla 2400.. Se vuoi leggerti una completa ed esaustiva recensione della 3800 guarda qui http://www.outbackphoto.com/printinginsigh...i045/essay.html Giorgio Trucco è uno stimato e valido fotonaturalista/stampatore italiano che vive in California ... buona lettura Roberto |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #857144 · Risposte: 24 · Visite: 2.447 |
| Inviato il: Feb 24 2007, 09:57 AM | |
QUOTE(sbucchi @ Feb 23 2007, 06:01 PM) [snapback]841651[/snapback] Dopo il succitato effetto con il 70/200 vr, questa volta in accoppiata con il 28/70 2.8 ho scattato 3 foto durante un carnevale, ma nessun file e' stato registrato sulla CF  Mi sembra che qualcuno aveva gia' riscontrato tale problema....AIUTOOOO. Il problema è stato riscontrato da altri utenti...me compreso leggi questa discussione: http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=34675&hl=d200 Ciao Roberto |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #842107 · Risposte: 8 · Visite: 1.974 |
| Inviato il: Feb 18 2007, 10:35 AM | |
QUOTE(hornet75 @ Feb 18 2007, 01:40 AM) [snapback]835064[/snapback] dall'experience della Nital si direbbe che invece sia molto buono: http://www.nital.it/experience/d50_6.php ..e che vuoi mai che dica l'oste del proprio vino??? |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #835166 · Risposte: 44 · Visite: 4.227 |
| Inviato il: Feb 12 2007, 01:30 PM | |
QUOTE(lucaoms @ Feb 12 2007, 12:21 PM) [snapback]829228[/snapback] io di foto ove il limite era l'obbiettivo (compreso il 18-70) ne ho viste veramente poche ....altre ove il limite è il fotografo....qualcuna in piu Luca Quoto in pieno... ...tuttavia è più comodo pensare il contrario.. ovvero mettere in discussione l'attrezzatura , facendosi un sacco di pi..e mentali, piuttosto che se stessi.. ...se poi uno ha disponibilità economica e si convince che acquistando un 14 un 17-35 e un 28-70 ( oppure un 17-55) si trasformerà automaticamente in un grande fotografo il gioco è fatto ... che poi ci siano anche ottimi fotografi che posseggono tali ottiche è tutto un altro discorso...che ci porterebbe molto distanti dall'oggeto di questa discussione Ciao Roberto |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #829304 · Risposte: 141 · Visite: 19.512 |
| Inviato il: Feb 4 2007, 05:32 PM | |
QUOTE(Roberto Romano @ Feb 1 2007, 07:06 AM) [snapback]817339[/snapback] Un'alternativa, a pari costo, è quella di affiancare al 17-55 l'85 1.4. Pensaci. Ciao Se ami i ritratti mi sembra un ottimo consiglio...85 1.4 Io ho fatto la stessa scelta ..ho affiancato al 17-55 un 85 1.4 e per i ritratti sono a posto Provalo e vedrai che non rimpiangerai il 70-200 il 17-55 ne il 28-70 Il 28-70 acquistalo non appena Nikon si deciderà per il FF Buone foto Roberto |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #821045 · Risposte: 55 · Visite: 5.894 |
| Inviato il: Feb 2 2007, 07:47 PM | |
QUOTE(paco68 @ Feb 2 2007, 06:04 PM) [snapback]819249[/snapback] Ebbene, il mio ragionamento è stato proprio questo, dopo aver speso migliaia di euro in attrezzatura fotograficha non voglio ritrovarmi a dipendere dai laboratori di stampa, che spesso non forniscono il risultato che uno desidera. Fino ad un formato di A4 sono stato indipendente con la mia canon IP5000 ma ora mi andava un po' stretto. Ho dovuto stampare mie foto per eventi espositivi ed una stampa A2 con intervento controllato costa c.ca 35 €. A questo punto ho fatto l'investimento e le stampe me le farò io. Conoscete i costi della carta fotografica A2? Concordo pienamente....ed è la scelta che ho fatto pure io..."laboratori addio" ti invio in PM link che potranno esserti utili per la ricerca della carta e per poter sfruttare al meglio la nuova stampante... in particolare guarda sul forum di Photoactivity...ci sono persone preparatissime sulla stampa inkjet ed una serie di articoli comprensibili e molto utili per la gestione del colore in generale...gurada anche nello shop..hanno una marea di carte Di carte ce nè da tutti i prezzi...non ti spaventare ma io ti indicato una delle migliori...e naturalmente...piu costosa ...hahnemuhle Buone stampe Roberto Roberto |
|
| Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #819343 · Risposte: 11 · Visite: 1.201 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
