FORUM NIKONCLUB

Chissà quando sarà disponibile... Dal sito ufficiale e dalle piattaforme social non ci sono aggiornamenti circa l'inizio della commercializzazione.

Se mantengono le promesse lo avrò nel corredo in tempo per la stagione "stellare", sarei curioso di vedere come si comporta a coma...

C'è la possibilità di scaricare le foto a piena risoluzione da flickr. Le foto scattate con D810 sono 7360*4912 che se non sbaglio fa 36mpx. Sono in JPEG ma a piena risoluzione! Non mi aspettavo i bordi come il centro, ma devo dire che sono comunque molto buoni, non trovi?

Ecco i primi sample scaricabili a piena risoluzione. Scattati con D810 e Canon 5DIII. Guardando la parete dello scatto in chiesa la distorsione è veramente eccezionale. I bordi sembrano più che buoni, non come al centro ovviamente ma buoni.

https://www.flickr.com/photos/irixlens/

Aspettiamo fiduciosi. Non credo si tratti di una bufala.

Io ho scritto il 18 marzo:

Hello,
I would like to know when the Irix 15mm with Nikon mount will be released.
Thank you for the attention. Best regards.

Nicolò

La lor risposta, evasiva certamente ma almeno pervenuta

Pricing and availability will be announced Spring 2016.
Stay tuned with the Irix newsletter, for more info visit http://irixlens.com/

Best regards,
The Irix Team

Da stamattina il sito originale mostra solo il logo. Probabilmente lo stanno aggiornando.

Qualche foto scattata con la nostra e il 28mm:
Lago di Fiè

Sass Putia al Passo Erbe

Passo Sella dopo il temporale

Scattate tutte in Alto Adige
Un saluto a tutti
Nico

Magari non li faccio a f/1.4 (ma dipende sempre dal livello di precisione che voglio ottenere, perché piuttosto che iniziare a vedere le strisciate a causa della rotazione terrestre, preferisco un po´ di coma a TA) peró se ho un obiettivo f/1.8, giá chiudendolo a f/2.2 il coma quasi se ne va del tutto, almeno sul mio 28 f/1.8 funzoina cosí e con le stelle mi dá non poca soddisfazione.
Certo la cosa migliore sarebbe avere zero curvatura di campo e inseguitore, ben altri costi...

Nico

Ma come no? Vuoi dire che serve solo per il BOUQUET? E io le stelle come faccio a fotografarle a f/8 senza inseguitore? E il capriolo nel bosco all´alba come faccio a farlo venire "fermo" se non ho un tele luminoso?
Non puoi essere cosí integralista!

Grazia mille Nikosimone, come direbbero oltre oceano "you made my day"

Infatti da completo ignorante di avifauna mi chiedevo se il tono fosse ancora ironico o se invece esiste davvero una specie cosí chiamata

Mi trovi d´accordo con te. C´é da considerare peró che ormai le reflex reggono bene gli alti ISO per cui almeno che non ci si trovi a fotografare costantemente di notte, credo che si potrebbe risparmiare qualche migliaio di euro. Dipende sempre dal caso per caso. Se uno cerca un buon bokeh, non c´é niente da fare bisogna scegliere una lente luminosa.
A proposito di bokeh, complimenti per il tuo 58, mi piace proprio la sua resa. Immagino che anche l´utilizzo con la maf manuale sia appagante

Nico

Beh innanzi tutto quanta simpatia da parte di Manfrotto nel risponderti "non é problema nostro"!!
Cosí ad occhio mi sembrerebbero proprio identiche le filettature, sicuro che magari non bisogna un po` invitarle ad inserirsi nella piastra? Riesci a leggere da qualche parte se le viti sono da 1/4 o 3/8 di pollice?

Ciao, Nico

Secondo voi il 200-500 si allunga zoomando come il 24-70 (o come gli zoom DX)?
Ciao, Nico

Come dice Alessandro potresti tenere la D800 come ottimo secondo corpo, ma se non ne hai bisogno vendila ora prima che si deprezzi ulteriormente.

Ciao, Nico

Mi sembra lampante il ragionamento di Elio: perché spendere un patrimonio in una lente molto luminosa ma che comunque sará quasi sempre qualitativamente inferiore ad una piú buia, se mi serve per fare paesaggi?
Ad esempio se Nikon avesse fatto un nuovo 20/2.8 anziché un 20/1.8 ci avrei pensato, ma il nuvo 20 non é pensato per paesaggi secondo me, ai bordi non é ai livelli del centro.

Nikosimone, hai ragione e scusa se ho manifestato una certa "durezza di comprendonio"
I miei sono più che altro ragionamenti a voce alta per capire come e dove collocare questa lente.
Buon fine settimana a tutti

C'è da dire anche che le dimensioni non sono proprio ideali per lo street, con quegli 82mm di diametro filtri. Finora mi pare di aver discusso solo di dati oggettivi: peso, ingombro, limitata escursione.

Tornando a questioni molto meno auliche, c'è nessuno che lo usa per stellate e possa farmi vedere come si comporta a livello di coma e resa ai bordi?
Mi interessano naturalmente le aperture più ampie, fino a f/2.8, fuoco all'infinito.

Credo a questo punto che l'intento di Sigma sia duplice: da un lato dimostrare di essere ancora una volta innovativa. Ha i due zoom più luminosi che ci siano. Dall'altro propone un'ottica che da sola ne contiene 3, da questo punto di vista il discorso peso e ingombro cade, perchè un 24/2, un 28/2 e un 35/2 messi insieme probabilmente raggiungono la chilata, ma senza la praticità dello zoom. Quindi seppure pesi un sacco e abbia un'escursione limitata, è comunque più leggero e meno ingombrante della terna di ottiche relative.

Domande: ma uno si porterebbe mai appresso un 24, un 28 e un 35 contemporaneamente? Un fotografo di eventi preferirebbe avere un 24-70 2,8 perchè lavorando a f/2 rischia di avere troppe zone fuori fuoco che i clienti possono non piacere (" è tutto sfocato potevo stare a casa mia se tanto lo sfondo non si vede" )
La qualità di questo zoom è paragonabile a quella delle tre ottiche fisse?
Vedremo

La cosa si fa interessante

Peso: 940g.

Ha torto, ho visto che è utilizzabile solo da 24-28mm in su e spappola i bordi...

Concordo con Gian Carlo. Un'escursione così è ridicola e peserà comunque un bel po' considerando che è f/2... Se fosse un 20-35 potrebbe essere competitivo e sbaragliare con un'ottica sola le vendite del 20 1.8, 28 1.8 e 35 1.8 Nikon, ma chi volesse uno zoom wide non credo si accontenti di questo quando l'unico vantaggio è la luminosità.