FORUM NIKONCLUB

ciao, io ho tre macchine, uso la stessa licenza su tutte.
La gestione del rumore va ottimizzata con la nitidezza. Su photography life trovi vari tutorial al proposito.
:-) ciao !

leggete i tutorial sulle raccolte dinamiche di LR:
ti puoi creare tutte le raccolte che preferisci ed ordinarle come preferisci, dall'orario, fino all'apertura ISO od al diaframma.
Però, scusa se te lo dico chiaramene, non puoi pretendere di utilizzare in pochi minuti un soft di catalogazione.
Un minimo di apprendistato ci vuole, e soprattutto non serve passare da un software all'altro dopo pochi giorni di utilizzo...
ti ho mandato in MP molti links di guide e tutorials, , eventualmente chiedi aiuto ad Alessandro Di Noia che è molto competente in materia di LR e offre gratuitamente molti suggerimenti sul suo blog...
ciao

Ciao
Ti consiglieri di usare Lightroom; lo uso normalmente per processare D4s e D810 dopo le manifestazoni sportive per pubblicare velocemente le
fotografie ed è molto efficiente senza richiedere grandi risorse Hardw. Quindi a maggior ragione può essere utile per i matrimoni e consente tutte le regolazioni utili ad una bella esportazione, oltre ad avere numerosi plug ins per stampa di fotolibri etc. Il costo è accessibile, l'interfaccia intuitiva e con qualche guida web sei rapidamente in grado di essere autonomo.
Ciao

qui trovi una risposta ( parziale) a quello che forse vuoi sapere:
http://www.nikonusa.com/en/Learn-And-Explo...g-auto-iso.html
il mio suggerimento è quello di lavorare in M + autoiso e variare tempi e diaframmi in base a quello che vuoi ottenere...
di solito si ha il tempo di farlo, appena si comprende che da soli non si può fare tutto e se i clienti vogliono più foto, anzichè pagare 1 fotografo,
ne pagano due, oppure 1 con qualche camera in remoto...
alla fine per ogni evento, facciamo molte più foto di quelle che realmente servono, forse per nostra sicurezza

io la uso anche per il food: il dettaglio a 64 ISO è notevole, e se riduci a 3550 lato lungo ovviamente offre sensazioni ancora migliori
ciao

ciao, io le possiedo entrambe,
D4s è una macchina eccellente, con una raffica spaventosa e grande precisione
negli alti iso è fenomentale
D810 ha una risoluzione eccellente che produce immagini con grande tridimensionalità e se è indietro di forse uno stop, uno e mezzo rispetto alla
d4s recupera grazie al maggior dettaglio lavorabile in post
se fai molti matrimoni e poco sport la d810 non ti delude
se fai solo sport la d4s ti lascia un margine di protezione grazie alla raffica, sicuro che non perdi il momento che volevi immortalare
con la d810 e un minimo di post si fanno grandi cose
ciao
ps. anch'io sono passato da d3s a queste due

hai ragione....è l'alzheimer, ho 51 anni !
ciao !

...in effetti stamattina, prendendo il treno, ho notato che erano almeno quattro i signori seduti in zone diverse della stazione ,
infreddoliti e curvi ,
lo sguardo nascosto dalla vergogna,
la mano tesa con uno scarno e sporco piattino davanti ,
di fianco i pochi effetti sopravvissuti alla tragedia
ed il cartello:
"Ero un fotografo....Havevo ( alcuni hanno perso anche le più banali competenze grammaticali, forse per lo shock)
la D4s ma l'ho cambiatta per la D810...aiutatemi.,,ho famiglia grazie"
ed è solo una cittadina di Provincia...non voglio immaginare le grandi metropoli
ma è la crisi attuale, che ci possiamo fare !
Che brividi, volevo fotografarli il mirino era appannato dalle lacrime per la commozione...una signora si è avvicinata con una D600,
o forse una D750,
ha sorriso e con discrezione l'ha appoggiata vicino a uno di loro, ....
domani mi porto la mia Fuji XM 1 e riprovo, temprato dall'esordio, saprò vincere l'ansia e scatterò !

Ciao a tutti

...si vabbè e allora la 'mi nonna comunicava con li Venusiani le previsioni del tempo prima di stendere i panni in cortile !

ma come fai a paragonare due macchine così diverse e dire che una è mejo dell'altra ?!
Con 36 pizze ce fai certe cose , con meno no e viceversa ( ma non sempre) .
...comunque chiudo qui perché poi se scatenato i templari dell'una o dell'altra e finisce a badilate.
senza offesa s'intende...
che ognuno si goda le proprie granitiche certezze

...due corpi macchine per hobby?
la d810 e la 750 per foto di hobby mentre sei in difficoltà economiche ??
dalla d4s di sti tempi cosi pensi di ricavare ???
e se le difficoltà economiche aumentano poi rivendi pure le ultime due due ???
e speri di rivenderle senza smenarci almeno il 30%?
e nel frattempo avrai fatto foto migliori agli uccelli ????
conviene tenersi la D4s, visto che è un hobby ( e comprarsi una macchina da svariate migliaia di euro per hobby...insomma vedi tu)
io la penso proprio diversamente: ci lavoro e sono costretto ad averle perché faccio prevalentemente indoor, quindi la resa ad alti iso
è una priorità, ma ripeto, ci lavoro, quindi le ammortizzo, per fortuna ma sappi
che quando si è allentata la gomma del 70 200 VR2, l'ho tagliata e reincollata con il biadesivo :-)
ma se fosse un hobby: d3s ( voglio esagerare, perché pure la D2xs mi andrebbe bene) e arrivederci fino al 2020....
Poi ognuno ci fa quello che vuole con i propri soldi e forse non si dovrebbero dare consigli non richiesti,
come ho appena fatto (scusa)
ma continuare a cambiare macchine nella speranza di sentirsi meglio non diminuirà le difficoltà economiche;
forse l'umore.
se poi vuoi sapere se l'AF della D810 è quanto quello della D4s, ti dico. si .. . funziona benone,
come funzionava quello della d4, quello della D3s e quello della D3
e con un minimo di pratica anche di quelle prima di loro...però di gente in giro che se ne lamenta la trovi, beninteso
...di solito fanno qualche migliaio di scatti in mezz'ora ai tombini di casa..magari hanno ragione loro.
ciao
ciao ! :-)

in piscina ( pallanuoto) piglia acqua con cloro e non fa una piega, per ora ( circa 9000 scatti in tutto il campionato di A1 e torneucoli minori) .
fino a 12500 con opporturne riduzioni e plugin è utilizzabilissima per web e stampa.
o meglio: i miei clienti non si sono mai lamentati.
il dettaglio è favoloso.
il resto che leggi in giro chiacchere e distintivo :-)
Ciao !

e questa ( stasera ho tempo) l'ha fatta mia figlia di 11 anni con la Coolpix AW 110....forse ci lamentiamo troppo ....
ciao

...dimenticavo...non che la d800 schifasse

Ciao Francesco...
Io uso con molto interesse e soddisfazione la D810 nello sport , e per il momento non ho trovato difetti nell'AF.
Sinceramente non ne ho trovati neppure sulle Canon che tu segnali, come nelle D3s, o anche nella D800.
Ti allego qualche foto dove l'AF ha sempre fatto il suo dovere, a mio modesto avviso. Ciao !

sicuramente a Sori per il ritorno BPM con la Pro Recco, ma non so la data ( devo guardare il calendario ) ma cmq ti avviso in MP con anticipo !
a metà novembre vado a Firenze...ma sono al seguito della squadra.
Ciao

..in effetti la Xq e qualcosa me l'hanno regalata ai Mondiali di Barcellona quelli della Nikon :-) sennò forse non la compravo
il lettore di schede però l'ho comprato: 30 e qualcosa.
sui JPEG della D4s hai ragione, non ci sta molta differenza tra i vari lettori..però mi sono viziato e i raw li salvo sulla xqe qualcosa
su quelli della d810 il lettore veloce fa la differenza...perché i joeg so' ggrossi.

Comunque il costo elevato delle xqequalcheccosa è assolutamente ingiustificato...
piacere condiviso ! ciao !

Marco.. tu faresti ottime foto pure con le bottiglie di plastica ! ciao :-)

Ciao Maurizio
per me e altri colleghi il tempo di trasferimento verso il pc è oro.
al termine delle partite avere un lettore di schede veloce come gli ultimi e una usb recente come sul surface è un piccolo aiuto che ci permette di dedicare qualche minuto in più alla scelta delle fotografie per la foto notizia che viene diramata dall'ufficio stampa delle società sportive nel giro di qualche decina di minuti dal termine dell'evento.
L'alternativa wi fi proposta e provata da alcuni colleghi in vasca non è stata pienamente soddisfac.nte ( e anche piuttosto costosa oltre che scomoda)
Fosse per me ci starei le ore a guardare le foto ma gli Uffici stampa misurano le loro capacità in termini di rapidità comunicativa...e noi , volenti o meno, ci dobbiamo adeguare...una volta , con la pellicola, le fotografie erano pronte il mercoledì successivo alle partite della domenica, e se le portavi il martedì ti riempivano di complimenti, oggi , dopo pochi minuti ti riempiono di insulti :-)
esig diverse e punti di vista vari... :-) ciao

http://inciteimages.wordpress.com/2012/05/...zard-minitt1-2/

funzionano egregiamente, usati personalmente nello sport
se hai bisogno altre info, MP
ciao !

...io faccio sia i raw che i jpeg; con i primi fornisco le foto all'Ufficio Stampa, gli altri li tengo come utilizzo per il materiale pubblicitario delle società per cui lavoro; è una opzione molto comoda.
Rispetto al buffer, alla raffica, etc si deve concludere un compromesso tra disponibilità economica e necessità legate al tipo di sport che si deve fotografare, alla propria esperienza...io faccio la pallanuoto anche con la D810, insieme alla D4s, alternandole ho tutto ciò che mi serve...ma usare sempre e solo la raffica porta ad avere un numero molto elevato di foto da selezionare e gestire...quindi il mio suggerimento è quello di limitarne l'uso ove possibile...in base anche alla propria esperienza ed alle necessità...senza contare che usare meno la raffica è propedeutico per l'apprendimento ma ci sono oggettivamente degli sport dove non si può pensare di saper scegliere sempre e solo l'attimo giusto con lo scatto singolo...a volte ti riesce a volte no, a volte hai fortuna...e poi lasci credere agli altri che sei stato bravo
Se poi si vuole fotografare per diletto, allora non ci sono limiti: ti siedi e fai quello che ti pare...raffica, buffer, etc...
questa è con la d810

ciao !

forse varrebbe la pena di riconsiderare il corredo: per la caccia fotografica è sicuramente meglio una D3s ( 2500/3000 Euro usata ) con attaccato un 300 2.8 VR1 ( 3000 usato ) duplicato anche a 1.7 ( 500 Euro o anche meno) totale 6000 o meno ... piuttosto che una D4s ( 5500 Euro) con un Tam duplicato ( 1300 +500 Euro ?) i costi sono equivalenti e la resa più elevata. Oppure accontentarsi ma la resa finale è data da tutte le componenti...non solo dalla reflex...però se acquisto una D4s poi la devo equipaggiare di conseguenza....e sborsare ancora....
ciao

..la prossima volta fatti vedere ( io non sono molto fisionomista e non ricordo bene chi sei) e se possibile scendi con noi sul piano vasca, ciao ! :-)
e vedi di non perderti la Pro Recco a fine mese

su d810 io uso la SD come x JPEG Fine e la CF come primaria in Raw. Sono entrambe con le stesse caratteristiche di velocità di immagazzinamento dati
ma estremamente diverse come dimensioni. Non noto rallentamenti.
Idem su D4s: il b.up viene effettuato su una CF da 4 giga a fronte di una sony xqd da 32 giga e la raffica non rallenta..
per mia esperienza ritengo le CF più affidabili: non mi hanno mai creato problemi
mentre le SD varie volte hanno avuto difetti di registrazione dati.
Ovvio che si tratti di una esperienza limitata ( faccio circa 300.000 scatti per anno) che penso sia giusto riportarla,
poi ognuno si regola come meglio ritiene opportuno
saluti

Provata venerdì e sabato: AF decisamente migliorato rispetto alla D3s, leggera ed ergonomica, molto precisa nella configurazione AF Group, durata della batteria eccellente, produce degli ottimi JPEG che sono pronti all'uso stampa con una eccellente gamma dinamica capace di leggere anche situazioni complicate
come illuminazione.
Giudizio provvisorio molto positivo.
Da verificare nel tempo resistenza agli agenti atmosferici ed agli urti accidentali (la D3s era un panzer)
ho fatto svariati scatti anche con la d810 che trovo altrettanto eccellente a patto di saper scegliere il momento di scatto.