FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
16 Pagine: V   1 2 3 > » 

CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
libertifrancesco
Inviato il: Jun 17 2010, 02:09 PM
QUOTE(larsenio @ Jun 17 2010, 12:31 PM) *
Non mandarlo in LTR ma fallo riparare a spese del tuo negoziante, sarà poi lui a decidere.
Per vedere il difetto basta vederla controluce aprendo il diaframma.


Infatti l'ho riportato indietro e il negoziante lo farà riparare!!!!!
io gli darò sempre 320,00€ wink.gif
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #2040801 · Risposte: 1683 · Visite: 202.911

CLUB NIKKOR AF/AFD 35-70 f/2,8
libertifrancesco
Inviato il: Jun 17 2010, 10:17 AM
Ciao a tutti.
Ne ho trovato uno a 320,00€, ma dopo qualche scatto ho notato il difetto.
Su qualsiasi immagine presenta come una patina bianca, priva di contrasto e colori sbiaditi.
Riportato indietro e messo al corrente il negoziante.
Mi ha risposto che non ne era al corrente ma che comunque se mi fosse interessato lo avrebbe portato in LTR o Pravo credo, a sistemare.
Cosa faccio?
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #2040531 · Risposte: 1683 · Visite: 202.911

CLUB NIKKOR AFD 18-35 f/3,5-4,5
libertifrancesco
Inviato il: Mar 19 2010, 09:34 PM
Ciao a tutti.
Ne ho trovata una praticamente nuova a 340,00€ cosa ne pensate?
  Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #1935748 · Risposte: 536 · Visite: 92.843

105 Macro 2.8 ...oltre 1:1
libertifrancesco
Inviato il: Aug 21 2009, 12:20 PM
Non vorrei dire una sciocchezza, ma credo che col moltiplicatore hai solamente la possibilita' di allontanarti dal soggetto ma non di aumentare il rapporto credo per questione di distanza di messa a fuoco.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1684749 · Risposte: 11 · Visite: 2.566

Filtri, Effetti, Maschere Di Contrasto, Modifiche.......
libertifrancesco
Inviato il: Jul 20 2009, 11:16 AM
QUOTE(If @ Jul 18 2009, 04:44 PM) [snapback]1651887[/snapback]
sai se ha compatibilita con il mac?
Provo a vedere
Conosci Lightroom 2?


Certo, lo conosco, e' l'unico software che uso.
L'unico problema e che con LR non puoi usare i livelli, non elimini parti di foto o non crei fotomontaggi, per il resto e' ottimo.
Per il resto potresti usare come ti ho gia' suggerito Gimp.
  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1653477 · Risposte: 6 · Visite: 2.309

Filtri, Effetti, Maschere Di Contrasto, Modifiche.......
libertifrancesco
Inviato il: Jul 16 2009, 07:42 PM
GIMP.
Completamente gratuito!!!
Io personalmente non lo uso, ma alcuni lo adoperano al posto di Photoshop!!
Provalo.
  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1650135 · Risposte: 6 · Visite: 2.309

(assillo) - Asilide
libertifrancesco
Inviato il: Jul 13 2009, 07:39 PM
Non avevo dubbi!!! i risultati si vedono, molto nitide ed inquadratura studiata davvero bene. Complimenti davvero.
Il 180 sigma si comporta davvero bene.
Vorrei provare il 105 duplicato sperando di vedere immagini pulite e nitide come queste.
Ci sono esempi sul forum?
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1645909 · Risposte: 6 · Visite: 1.155

(assillo) - Asilide
libertifrancesco
Inviato il: Jul 13 2009, 07:30 PM
Davvero bella l'immagine e composizione.
Noto che tutte le tue immagini sono molto pulite e nitide.Mi sembra di capire che adoperi il 105 con tc1.7 correggimi se sbaglio. Ti chiedevo, se poso,oltre ad usare diaframmi chiusi usi anche cavaletto e flash oppure e' solo mano libera.
  Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #1645901 · Risposte: 6 · Visite: 1.155

Commenti a: Nital.it - NIKON EXPERIENCE > Nikon e iMovie ’09: La fotografia in video HD
libertifrancesco
Inviato il: Jul 3 2009, 08:48 PM
Honotato anch'io che convertendo si perde moltisima qualita'.
Nikon cosa consiglia di usare per mantenere integra la qualita' del filmato?
Non sarebbe il caso di equipaggiare il Kit con un SW specifico?
O forse esiste gia' e io non lo conosco?
Grazie
  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1634481 · Risposte: 6 · Visite: 3.763

Compro Il 70-200 Vr 2.8 Su D60. Faccio Bene?
libertifrancesco
Inviato il: Jun 30 2009, 08:06 PM
io comprerei il 70-200 che mi rimane per sempre, mi concede di scendere con gli iso e al limite una passatina con i Sw per pulizia dell'immagine sui file!
Un'ottica e' per sempre laugh.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1630375 · Risposte: 24 · Visite: 1.976

Complicata D700...
libertifrancesco
Inviato il: Jun 28 2009, 04:26 PM
Pag. 179
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1627535 · Risposte: 2 · Visite: 1.433

Complicata D700...
libertifrancesco
Inviato il: Jun 28 2009, 03:57 PM
Se non lo hai gia' fatto, imposta D.lighting attivo.Fai delle prove per valutare se impostarlo su normale o Alto ( forse nel tuo caso meglio alto )
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #1627526 · Risposte: 2 · Visite: 1.433

Rilasciati Camera Raw 5.4 E Lightroom 2.4
libertifrancesco
Inviato il: Jun 24 2009, 09:53 PM
Grazie Pollice.gif
  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1623434 · Risposte: 3 · Visite: 2.660

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 19 2009, 03:01 PM
QUOTE(Felicione @ Jun 17 2009, 11:40 AM) [snapback]1614472[/snapback]
In questo scatto, a differenza degli altri che hai proposto, le luci sono a metà del fotogramma; magari sto dicendo una str.....ona ma non sarà che in questo caso l'effetto (o difetto) è stato annullato per una sortà di perpendicolarità o incidenza favorevole delle luci?
Negli scatti con gli "ufo" i riflessi mi sembrano generati non dalle luci dei lampioni stradali, ma dall'illuminazione dei vialetti che sono molto più angolate o incidenti rispetto alle prime che, comunque, si trovano sempre sulla linea ideale della metà del fotogramma.
[attachment=129388:DSC.jpg]


Sicuramente e' come dici!!
Interessante lo schemino che hai proposto Pollice.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1617164 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 19 2009, 02:37 PM
QUOTE(buzz @ Jun 19 2009, 02:01 PM) [snapback]1617012[/snapback]
Difficile...
nella seconda immagine non hai fatto altro che spostarti, e quindi hai fatto cadere i riflessi inuna zona non coperta dal sensore.

Comunque reputo inutile l'apporto di immagini du FX prive di difetti: il nocciolo della questione infatti è ben altro.



Si ho capito cio' che vuoi dire e certamente e' una delle motivazioni, se non La motivazione rolleyes.gif pero' se noti bene anche la seconda da' un piccolo riflesso nel cielo, forse l'unico, e guardacaso sul granito, nell'angolo, esiste un piccolo riflesso di luce.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1617119 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 19 2009, 10:17 AM
Guardavo meglio le mie immagini e chiedo se fosse possibile che piu' che i lampioni, i puntini siano saltati fuori per il riflesso causato dal davanzale in granito hmmm.gif
in piu' notavo che mentre in una i lampioni cadono circa a metta' inquadratura, nell'altra, dove non e' presente nulla, i lampioni sono molto piu' in basso e sopratutto sul granito c'e' pochisimo riflesso.
Questo lo faccio piu' per me, per capire in che modo si possono evitare. wink.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1616841 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 18 2009, 06:39 PM
QUOTE(Cosimo Camarda @ Jun 18 2009, 07:32 PM) [snapback]1616224[/snapback]
....io amo gli ufo...
d700 28-70...
Ingrandimento full detail : 478.7 KB



Allora dovevi usare il 14-24! laugh.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1616226 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 18 2009, 04:04 PM
Dimenticavo:
Diciamo che io, avevo messo in conto alcune situazioni prima di comprare l'ottica, perche' avevo visto alcune prove, tra queste un'immagine su tutte sul sito Photozone.
Io la posto e se sbaglio chiedo che venga tolta.
E' esattamente quello che e' saltato fuori in alcune tue Immagini
Quello che non immaginavo davvero erano con quei c....lo di lampioni in campo.
Forse avrei dovuto aspettarmelo? bo!! hmmm.gif
cmq fortunatamente mi capitera' davvero raramente di fare immagini del genere di sera, e sopratutto minimizzero' tutto acquistando un' FX.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1616070 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 18 2009, 03:49 PM
Cazzarola Piripi, a parte quel piccolo riflesso in alto nella seconda, considerando che il soggetto e' al lato del fotogramma, la seconda immagine che hai postato e' davvero nitida e sopratutto priva quasi di distorsione.
Non si puo' dire che in questo caso l'ottica abbia lavorato male a 14mm.

Sono piu' evidenti quelle con i lampioni che la prima e la seconda immagine, le prime due credo che rientrino davvero nella normalita' e sia accettabilissima da un'ottica cosi' spinta.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1616060 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 17 2009, 10:20 PM
"Quote" Lambretta"
E' comunque vero che se su Fx e' accettabile per i motivi da lei sapientemente citati e spiegati,sul DX assolutamente no.
A parte l'immagine che non rende giustizia, ma effettivamente qui e' davvero molto.
Ripeto stessa immagine con FX e tutto cambia come detto giustamente c'e' ma si nota pochissimo se o addirittura in alcuni casi per nulla.

QUOTE(Morpheus8415 @ Jun 17 2009, 11:12 PM) [snapback]1615240[/snapback]
eh lo so...putroppo è capitato....i primi possessori di un oggetto spesso sono i + invidiati ma anche i + sfortunati: se c'è qualche problema sono gli agnelli sacrificali.
le prime recensioni sono state fatte su corpi FX essendo un'ottica must per FX, si pensava potesse di conseguenza andare bene su DX....diciamo che sono state fatte in modo non abbastanza approfondito.

anch'io fossi al vostro posto sarei amareggiato, però nn ci si può far niente.

anche vendere il corredo Nikon per passare a canon, nn mi sembra la soluzione ideale...1)canon nn ha un 14-24 2)anche le ottiche canon nn sono tutte perfette
in un caso o nell'altro ci sono sempre dei compromessi

Credo anch'io che il vendere il corredo sia eccessivo, forse adesso e' l'arrabbiatura che fa parlare alcune persone, pero' capisco anche che se piripi ( Francesca ) ha acquistato l'ottica e l' 80% delle foto che fa gli si presenta il Fattaccio rolleyes.gif forse un po' amarezza ci sia.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1615246 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 17 2009, 10:05 PM
Si sa benissimo che il flare con questo tipo di ottica in alcune situazione come i controluce saltano fuori, anzi, una volta forse era peggio. Io dico soltanto che se avessi visto prima il comportamento dell'ottica montato su DX in foto serali, e vi assicuro che non c'e' bisogno di ricercarlo, magari lo avrei comprato magari no, sta a me sapere che tipo di foto voglio farci col 14-24.
Detto questo ho piu' volte affermato che a me l'ottica, dopo aver visto in quali situazioni presenta flare o o ufo come piu' volte detto nella discussione, va benissimo,primo perche' acquistero' una FX, che e' il motivo per cui l'ho comprata oltre al tipo di immagine che puo' produrre, secondo perche' raramente faro' foto in quella situazione.
Pero' ritengo giusto far vedere come si comporta nella specifica situazione.
Perche' non farlo?
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1615236 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 17 2009, 09:44 PM
QUOTE(Lambretta_ @ Jun 17 2009, 10:42 PM) [snapback]1615208[/snapback]
Mi scusi Gentilissimo ma l'articolo di cui ho messo il link lo ha letto... a scanso di equivoci l'ho quotato sopra...
Speriamo che la scoperta dell'acqua calda non faccia il giro degli altri Forum e soprattutto non vada all'estero se no sai che bella figura ci facciamo... cerotto.gif

Il link l'ho letto, ma anche li non ho visto niente di quello che ho notato col mio 14-24 su D90.
Solo in alcune situazioni chiaramente.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1615213 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 17 2009, 09:42 PM
QUOTE(cuomonat @ Jun 17 2009, 10:44 PM) [snapback]1615203[/snapback]
Voi... non generalizziamo per favore. Quello che ho notato io non è da interpretare come fate voi.


Scusate Noi tranne cuomonat!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1615209 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 17 2009, 09:36 PM
QUOTE(Morpheus8415 @ Jun 17 2009, 10:22 PM) [snapback]1615188[/snapback]
, il 14-24 è perfetto in tutto tranne che in questo... lo so, se mi sta bene lo compro,sennò evito. se non lo sapevo, cavoli miei che nn mi sono documentato prima.



Diciamo solo che prima non si e' visto niente del genere in nessun Forum o recensione!!!
Adesso noi lo abbiamo fatto notare,per i prossimi che lo acquistano vale il tuo discorso!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1615198 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

Presenza Flare 14-24
libertifrancesco
Inviato il: Jun 17 2009, 05:31 PM
Piripi scusami ma per quanto riguarda le mie immagini, ti posso garantire che non c'e' nulla di ritoccato.
Se ti interessa qualche immagine chiedimela pure in MP e io ti spedisco il RAW originale.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1614948 · Risposte: 387 · Visite: 37.098

16 Pagine: V   1 2 3 > » 

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata