FORUM NIKONCLUB

Ciao Alessandro, Buon Compleanno!

Mauro

Sarò presente al Photoshow nella giornata di Sabato, cena compresa naturalmente.

Mauro Cervoni

Votato.
Con un pò di presunzione ho indicato come genere "Ritratto...Glamour" che sono ciò che mi piacerebbe saper fare e non quello che so fare...
La spunta su "Altro" è riferita alla foto sportiva, non menzionata nel sondaggio.
Ogni tanto mi capita di fotografare qualche fiore e/o qualche insetto ma da qui a mettere la spunta su "Macrofotografia" ce ne corre, quindi non l'ho fatto...
Sono un Fotoamatore e non un professionista per evidenti limiti delle mie capacità ma penso che, se anche avessi avuto queste capacità, sarebbe stato comunque per me impossibile fare il professionista per un semplice motivo:
non riesco a fotografare ciò che non mi piace!
Se mi viene chiesto di fare un ritratto e quel soggetto non mi attrae, la foto non esce fuori, e non uscirebbe neanche se avessi le capacità pari a quelle di un Cartier Bresson o di un Toscani perchè "non la sento".
Allo stesso modo, quando fotografo le moto (la mia vera passione), se un pilota ha uno stile di guida che non mi piace io non riesco a fotografarlo, non mi attira.
Prima o poi aprirò una discussione in merito nel bar... (sono curioso di sapere se c'è qualche altro Fotoamatore che la pensa come me).

Piacere di rileggerti qui, Giorgio.
Per l'occasione metto anche io una foto, dopo tanto tempo...

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Mi unisco al coro:
Tanti Auguri, Arben!

Rimettersi? come stai? spero benissimo?
Mi sono perso qualcosa? Carlo, che succede?

Mi associo ai saluti corcolari e al Buon Compleanno Roberto!

Io non ci vedo nulla di "strano" il verde delle foglie è ottimo mentre i colori del fiore mancano di saturazione e c'è qualche leggera sovraesposizione ma questo è dovuto alla mancata PP.
Secondo me il tuo monitor non ha nulla di strano (oppure è starato anche il mio... )
Un saluto, prima o poi troverò il tempo di ricominciare a postare qualcosa...

Un panning un pò "particolare"...
L'idea di fondo è buona, però almeno una parte ferma ed a fuoco ci dovrebbe essere (il casco?).
Inoltre (parere puramente personale, IMHO) avrei scelto una inquadratura più larga che riuscisse a dare respiro alla foto.

Mauro

Ottima idea!
Mi adeguerò quanto prima.

Mauro.

P.S. certo che,anche con l'ADSL, la nuova piattaforma pesa parecchio.
Per caricarla bisogna prendere le ferie...

In ritardo, come mio solito in queste cose...
BUON COMPLEANNO!

E' esattamente quello che succederà.
Nessun timore, hai centrato in pieno il bersaglio.
Personalmente non riesco a capire perchè quando una cosa funziona bene si giunga alla decisione di distruggerla in nome di un ipotetico (e tutto da verificare) miglioramento.
E poi, siamo sicuri che questo cambio sostanziale di contenuti sia gradito alla maggior parte degli utenti del Forum?
Io credo di no.
Sarò il primo a recitare il Mea Culpa se e quando i fatti mi daranno torto, ma per ora, per quello che ho capito, sono profondamente amareggiato da quanto paventato in queste pagine.
A mio modesto parere le cose andrebbero lasciate così come sono.
Il thread "Fiori" (e tutti gli altri specifici) è una sorta di laboratorio in cui tanti fotografi (o fotoamatori, fate voi) si incontrano virtualmente per discutere di fotografia, imparare nuove tecniche o semplicemente per il piacere di condividere con gli altri il frutto della propria passione.
E' frequentato dal professionista come dal fotografo alle prime armi e permette di interagire con persone che altrimenti non sapremmo nemmeno che esistono e che ci possono aiutare a comprendere i nostri errori nel tentativo di correggerli.
Io sto imparando molto in questo modo, spero di avere pari opportunità di crescita con la nuova piattaforma.
Resto alla finestra in attesa di navigare il nuovo sito con la maggiore obbiettività di cui sono capace (non sarebbe giusto partire prevenuti, per rispetto del lavoro di chi comunque ha faticato nel tentativo di migliorare il servizio) sperando di aver torto su tutta la linea...

Mauro

Sono ancora in tempo...
AUGURI FRANCO!

Ma sei proprio tu?
Che piacere risentirti, anche se su un altro Forum!
Come va?

Mauro

Gianni Casanova Bello il fiore con l' "Ospite", peccato nonn averlo potuto inquadrare da davanti.
Bello anche il fiorellino viola (Daniele, aiutooooooo) anche se io avrei cercato di stringere di più.

Vincent77 Premesso che la foto è troppo piccola per poterne godere appieno, noto un evidente squilibrio tra la brillantezza del fiore ed il resto della foto.
Va bene concentrarsi sul rosso, colore ostico per il sensore, ma per ottenere un risultato naturale bisogna intervenire in egual misura su tutta la foto (IMHO).

Carlo Bella la tua "piantina spontanea piemontese" colori saturi ma naturali, non può essere solo merito della D3...
Il particolare è ancora più bello.

Armus42 Non riesco a vedere la tua foto.
Le successive invece si, e mi piacciono (più il fiore giallo che quello bianco).

Nicola Milani mi piacciono le tue foto (più quella intera che il particolare), però, trattandosi dello stesso fiore, avresti dovuto cercare di rendere il colore nello stesso modo...

Pierangelo Uno scatto veramente bello!



Un piccolo contributo


Mauro

Io la vedo perfettamente, anche nel quote del tuo messaggio.
Comunque, quando capitano queste cose, prova a fare click nel riquadro bianco (quello dove dovrebbe visualizzarsi la foto) e si aprirà una nuova finestra con l'immagine "capricciosa".

Mauro

Rieccomi dopo un pò di oblìo con una immagine che forse non è specifica per questo thread ma che a me piace.
Complimenti a tutti i fotografi, ho visto scatti bellissimi, non appena riuscirò a recuperare una certa frequenza di visita ricomincerò a commentare singolarmente gli scatti.
Per ora mi limito ad un grande applauso.

Mauro



Un saluto a tutti anche da parte di mia figlia Chiara, al momento è senza connessione e impegnata con la fine dell'anno scolastico e gli esami per la patente, appena avrà un pò di tempo libero ricomincerà a postare anche lei.

Anche io rientro dopo un pò di assenza, anche se ho sempre seguito (soltanto in lettura) questo bellissimo thread.
Complimenti a tutti, vecchi e nuovi frequentatori di queste pagine.
A proposito di nuovi, una menzione speciale per Armus che ha proposto molti scatti eccellenti.
Ecco un mio contributo, tanto per ingranare la marcia e ripartire...

Questo l'avevo già notato, infatti applico la cornice lavorando in TIFF poi riduco e salvo in jpeg.
Il problema (che generalmente non si presenta) è che c'è stata una grossa caduta di qualità tra il jpeg (già incorniciato e salvato per Web) visualizzato dall'HD e quello scaricato dal Forum...

Mauro

Ribadisco che non c'è nessuna PP di nessun genere lo scatto è "AS Is", solo riduzione e conversione jpeg + cornice

Riguardando a video la foto pubblicata (la seconda) devo dire che ha perso molto dettaglio e molto contrasto anche rispetto al jpeg ridotto "per web" visualizzato direttamente dall'HD.
Vi assicuro che lo scatto ha un dettaglio ed una cromia eccezionali, tanto da farmi mettere in dubbio la mia D300...

Non sono sparito, è che ho avuto un pò da fare e quando ho riaperto il thread per postare qualcosa ho trovato una esplosione di bellissime foto in quantità impossibile da commentare singolarmente come mio uso.
Mi sono trovato quindi a rimandare di giorno in giorno il mio intervento nella speranza di poter trovare il tempo necessario ma non mi riesce.
Riprendo quindi da qui complimentandomi con tutti per i meravigliosi scatti postati.
Una menzione particolare a Luigi (nonnogg) che ha ritrovato la "retta via" con due scatti veramente Super (specialmente i Papaveri).

Il mio contributo, recuperato dal freezer (scatto del giorno di Pasqua), è relativo alla prova della D40X di mia figlia.
Guardando le foto, in special modo la seconda, scattate col 18-55 Kit e postate senza nessuna PP (solo conversione jpeg e cornice) mi sono trovato a chiedermi chi me l'ha fatto fare di spendere una fortuna per la D300, il 105 VR e tutto l'ambaradam che mi porto appresso...





Per quanto riguarda i "segreti" la cui divulgazione è stata richiesta da Zico 53:

Scatto in NEF con la macchina impostata su "Neutra" quindi tutti i parametri a zero.
In Capture NX:
Controllo, e correzione se necessario, del WB
Porto la nitidezza ad un valore da 7 a 9 a seconda dei casi.
Se necessario aumento la Saturazione di 1 punto e applico Booster Colore in un range tra 10 e 25 a seconda dei casi.
Qualche U-Point per schiarire le eventuali ombre troppo marcate.
Salvo in NEF e poi converto in TIFF.
In PhotoShop:
Applico la cornice con Passepartout.
Ridimensiono a 72 ppp e 800 (o raramente 1024) pixel sul lato lungo.
Salvo in jpeg massima qualità con l'opzione "Salva per Web".

I risultati li vedete su queste pagine...

Mauro

Manthis Mattia non sta parlando di Polarizzatore bensì di filtri ND, che hanno la sola funzione di abbassare la quantità di luce che entra in modo da poter usare diaframmi più aperti e/o tempi più lunghi.

Mattia credo che alla fine la differenza di qualità sia praticamente nulla.
E' vero che a diaframmi più chiusi la diffrazione può far perdere qualità ma anche i filtri ND non è che siano tutto questo splendore, sono pur sempre vetri aggiunti attraverso i quali deve passare la luce...
Io mi terrei l'ottica nuda e i diaframmi più chiusi, anche per una questione di praticità (avvita il filtro, svita il filtro, avvita il filtro, svita..... ).

Mauro

...molte volte la fortuna devi anche sapertela andare a cercare...
Complimenti, per quella e molte delle altre.

Mauro