Inviato il: Nov 20 2012, 01:33 PM | |
Anselmo...mii ricordo bene di te in Solonikon...! Purtroppo da qualche anno non frequento più i forum per mancanza di tempo... Qualcuno mi sa dire se c'è un indirizzo Nital dove io possa mandare l'elenco del materiale rubato? Esiste un database in merito? |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3212164 · Risposte: 17 · Visite: 1.874 |
Inviato il: Nov 20 2012, 09:39 AM | |
Mi sono entrati in casa ieri pomeriggio a Vezzano Ligure (SP)... Non ditemi niente...ho impiegato una vita di sacrifici per mettere assieme queste ottiche! Non so se riuscirò mai più a ricomprarle...sono un po giù... |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3211858 · Risposte: 17 · Visite: 1.874 |
Inviato il: Nov 20 2012, 08:26 AM | |
ATTENZIONE - Mi è stato rubato il seguente materiale fotografico, chiunque ne avesse notizie è pregato di contattare la stazione Carabinieri di Vezzano Ligure Tel.:0187 994307 Grazie per la collaborazione. Marco Magnanelli (3356176654) Fotocamera Nikon D200 seriale N° 4029962 Fotocamera Nikon/Coolpix 8800 seriale N°4011607 Obbiettivo Nikon/Micro-Nikkor 105mm f/2.8D seriale N°3314255 Obbiettivo Nikon/Nikkor 70-200mm f/2,8G IF VR seriale N°290079 Obbiettivo Nikon /Nikkor 17-55mm f/2,8G IF ED seriale N°330914 Obbiettivo Nikon/Nikkor 28-70mm f/2,8 D Af-S ED seriale N°304559 Obbiettivo Nikon/Nikkor 10,5mm f/2,8G ED seriale N°311796 Obbiettivo Nikon/Nikkor 12-24mm f/4 G IF DX seriale N°215091 Flash Nikon/SB800 seriale N°2308464 |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3211780 · Risposte: 17 · Visite: 1.874 |
Inviato il: Oct 30 2008, 10:12 AM | |
QUOTE(manovi @ Oct 28 2008, 05:45 PM) [snapback]1369279[/snapback] Camera Raw funziona? Se apri più file (non uno solo) con Bridge in Camera Raw dovresti poter etichettare da Camera Raw con Ctrl-6 ecc. (i file appaiono sulla sinistra di Camera Raw). Saluti Il problema era Camera Raw, l'ho reinstallato ed ora è tutto OK, grazie mille per la consulenza... |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1371025 · Risposte: 4 · Visite: 2.009 |
Inviato il: Oct 28 2008, 04:04 PM | |
QUOTE(manovi @ Oct 28 2008, 10:27 AM) [snapback]1368815[/snapback] Detto questo: usando i tasti da 6 a 9 si applicano le etichette colorate ai file. Inizialmente si richiede di tenere premuto il tasto Ctrl per applicarle (Ctrl+6 ad es). Se hai deselezionato questa opzione nelle Preferenze di Bridge, potevi inserirle premendo solo il tasto (6, 7 ecc) e ora invece, avendo reinstallato, l'opzione è nuovamente attiva. Verifica. Se non è questo il problema ci fai sapere con maggiori dettagli. Saluti Ciao e grazie per l'interessamento. Chiedo scusa se sono stato poco chiaro. Il mio problema è che selezionando una o più immagini e premendo i tasti 6...9 oppure Ctrl 6....9 o anche tasto destro > Etichetta > etc, non riesco più ad etichettare l'immagine stessa e non si applica più quella cornicetta colorata che prima invece appariva. Anzi, a forza di provare, ho constatato che effettivamente riesco ad etichettare solo i file JPG e ma non i NEF.... è normale? |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1369175 · Risposte: 4 · Visite: 2.009 |
Inviato il: Oct 27 2008, 06:34 PM | |
Ciao, fino a qualche tempo fa utilizzavo Adobe Bridge ed etichettavo i file secondo i vari canoni "approvarto, Dafare ecc..." Dopo una formattazione dell'HD ho reinstallato tutto ed ora i File non mi "prendono" più l'etichettatura, c'è per caso qualche opzione da abilitare? Grazie Marco |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1368300 · Risposte: 4 · Visite: 2.009 |
Inviato il: Jul 17 2008, 02:28 PM | |
Boh..., Microsoft, Nikon, qui basta pagare ed è bello e fatto, magra consolazione... http://www.ardfry.com/ |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1272590 · Risposte: 14 · Visite: 2.829 |
Inviato il: Jun 3 2008, 02:13 PM | |
QUOTE(nonnoGG @ Jun 1 2008, 04:53 PM) [snapback]1231730[/snapback] Condivido l'entusiasmo per l'apparizione dei codec, ma invito a moderare le espressioni. |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1233223 · Risposte: 5 · Visite: 3.391 |
Inviato il: May 18 2008, 06:50 AM | |
QUOTE(otebetti @ May 18 2008, 07:46 AM) [snapback]1219139[/snapback] Usi per caso Vista 64bit? Perchè il codec supporta soltanto i 32bit Azz, è proprio così, ho Vista 64bit, che iella! Le icone non risultano associate ad alcun programma, restano "vuote". Speriamo che al più presto esca un aggiornamento |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1219140 · Risposte: 8 · Visite: 2.307 |
Inviato il: May 17 2008, 01:56 PM | |
Scusate, io ho Win Vista ed il codec aggiornato alla versione 1.3 ma non riesco comunque ad aprire i file NEf con raccolta foto di windows... Succede solo a me? |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #1218717 · Risposte: 8 · Visite: 2.307 |
Inviato il: Jan 24 2007, 10:31 AM | |
Ecco quanto consentito da EasyJet per quanto riguarda il bagaglio a mano... "Ai passeggeri è consentito avere un solo bagaglio a mano standard del volume massimo di 55x40x20 cm, ad eccezione dei luoghi in cui le limitazioni locali sono più restrittive; non si applicano restrizioni di peso entro limiti ragionevoli. Ovvero, il passeggero deve essere in grado di sistemare il proprio bagaglio a mano negli scompartimenti sopra i sedili senza bisogno di assistenza." Marco |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #808077 · Risposte: 12 · Visite: 1.721 |
Inviato il: Jan 23 2007, 10:19 AM | |
QUOTE(Federix @ Jan 23 2007, 10:07 AM) [snapback]806732[/snapback] L'unica cosa che devi tener conto è che se porti il portatile, devi passarlo separatamente dal resto del bagaglio a mano. Grazie ad entrambi per la rapida risposta! Federix, cosa intendi per passare separatamente il portatile? Non posso metterlo nello stesso zaino dell'attrezzatura fotografica? |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #806748 · Risposte: 12 · Visite: 1.721 |
Inviato il: Jan 23 2007, 10:00 AM | |
Ciao, sabato parto per un breve soggiorno a Londra con un volo EasyJet, qualcuno mi sa dire se con le nuove disposizioni di sicurezza è possibile portare come bagaglio a mano lo zaino con l'attrezzatura fotografica? Grazie Marco |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #806716 · Risposte: 12 · Visite: 1.721 |
Inviato il: Jul 25 2006, 04:52 PM | |
A me i link non funzionano... |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #620461 · Risposte: 74 · Visite: 13.242 |
Inviato il: Apr 6 2006, 04:21 PM | |
QUOTE(Bruno L @ Apr 6 2006, 03:42 PM) Bello scenario! Nella foto però, trovo anch'io una saturazione eccessiva che, secondo me, la appiattisce un po nei dettagli. saluti Bruno [right][snapback]500074[/snapback][/right] Sono dello stesso parere, forse un'aggiustata con il comando curve lasciando inalterato il cielo non guasterebbe. Avrei messo qualcosa in primo piano per dare un po di profondità, chessò un arbusto, un cactus ecc... E' il prossimo posto che vorrei visitare, non vedo l'ora di essere lì! Ciao Marco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #500125 · Risposte: 16 · Visite: 1.963 |
Inviato il: Apr 5 2006, 03:28 PM | |
QUOTE(paco68 @ Apr 5 2006, 03:25 PM) eventualmente, forse, chi, come me, fa 250 scatti, ha qualche problema. Che ne pensate ? [right][snapback]498667[/snapback][/right] Credo proprio di no! Chi fa più scatti di te evidentemente li fa in condizioni diverse dalle tue magari lasciando in carica la batteria circa otto ore.... Il problema di fondo credo che sia la "fame" di energia della D200. Ciao Marco |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #498669 · Risposte: 19 · Visite: 5.015 |
Inviato il: Apr 5 2006, 03:17 PM | |
Anch'io provenendo da una D70 sono rimasto un po "deluso" di questa batteria |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #498658 · Risposte: 19 · Visite: 5.015 |
Inviato il: Mar 25 2006, 09:04 AM | |
QUOTE(flavio06 @ Mar 25 2006, 08:52 AM) Non tutti dichiarano un valore più basso, anche perchè in caso di smarrimento o danneggiamento l'assicurazione paga quanto dichiarato!!! Ci sonon negozi che scrivono anche "gift", cioè regalo per evitare costi aggiuntivi, oppure "merce riparata"! Il privato invece dichiara quello che vuoi! ciao flavio [right][snapback]485477[/snapback][/right] Concordo con te al 100% |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #485485 · Risposte: 23 · Visite: 2.913 |
Inviato il: Mar 25 2006, 05:55 AM | |
QUOTE(flavio06 @ Mar 24 2006, 02:20 PM) Ciao, le tasse si pagano eccome.. ciao Si "dovrebbero" pagare, purtroppo o per fortuna...... non è proprio cos' Spesso o sempre il valore dichiarato è inferiore al valore reale e lo sdoganamento viene a costare poche decine di Euro. Io ti consiglio un 80-200 AF-S, ha l'autofocus nettamente più veloce ed è tropicalizzato, con un'ottica così non avrai più necessita di cambiare. La versione AF-s è però di difficile reperibilità nel mercato dell'usato, e si dovrebbe aggirare attorno al migliaio di Euro.... Ciao MArco |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #485444 · Risposte: 23 · Visite: 2.913 |
Inviato il: Mar 20 2006, 07:56 PM | |
X Fabio: grazie per i Link, quello sui dupli lo avevo già visto, la comparazione tra il 70-200 e l'80-400 invece no e devo dire che è notevole! X Ivan: Gli ottimi risultati che ottieni li conosco bene.... X Massimo: il ragionamento che ti ha portato a scegliere il 17 non fa una grinza. |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #479632 · Risposte: 99 · Visite: 10.784 |
Inviato il: Mar 20 2006, 07:53 PM | |
QUOTE(oesse @ Mar 20 2006, 07:11 PM) io ho il 2x ma tornando indietro prenderei il 17 questioni di gusti .oesse. [right][snapback]479566[/snapback][/right] MI puoi dire per quale motivo ti sei "pentito" di questa scelta? Ciao Marco |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #479625 · Risposte: 99 · Visite: 10.784 |
Inviato il: Mar 20 2006, 10:04 AM | |
Ragzzi per me siete una miniera di informazioni ed ogni consiglio anche se per voi può sembrare banale per me è fondamentale infatti non ho mai avuto modo di provare nè il 70-200 nè l'80-400, vivo sulle vostre esperienze e per sentito dire.... Marco |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #478764 · Risposte: 99 · Visite: 10.784 |
Inviato il: Mar 19 2006, 03:32 PM | |
QUOTE(Tramonto @ Mar 19 2006, 03:20 PM) 80-400 come telezoom tuttofare, che va splendidamente sul digitale (anche ai bordi di una reflex APS-C), stabilizzato, anche se ha il difetto che l'AF è lento. Ma quanto è lento sto AF? Tanto quanto quello dell'80-200? Più lento? (non credo!) Marco |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #477990 · Risposte: 99 · Visite: 10.784 |
Inviato il: Mar 19 2006, 03:06 PM | |
QUOTE(Tramonto @ Mar 19 2006, 02:59 PM) Il tuo amico romano ... Ah, ora si spiega tutto... Si, hai ragione ma non vorrei che l'80-400 fosse poco luminoso, in particolare se lo dovessi utilizzare per qualche ritratto. Verto tu mi consigli di accostarlo al 105, boh, sono sempre più confuso..... i soldini li ho risparmiati con gran sacrificio e prima di comprare vorrei essere certo di quello che faccio anche perchè dovrebbe essere un'acquisto duraturo mooooooolto duraturo, pena il divorzio! |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #477980 · Risposte: 99 · Visite: 10.784 |
Inviato il: Mar 19 2006, 02:48 PM | |
QUOTE(Tramonto @ Mar 19 2006, 02:46 PM) P.S.: guarda che ti tengo d'occhio ... Azz, i servizi segreti....! No, non l'ho ancora preso, il travaglio è più lungo del previsto... |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #477968 · Risposte: 99 · Visite: 10.784 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |