FORUM NIKONCLUB

Bellissima

Non ho letto la discussione segnalata, però vorrei fare una constatazione "teorica":

2^12= 4096 sfumature per canale (R-G-
2^14=16384 sfumature per canale

La differenza non solo esiste ma è notevole, il problema è che non può essere notata sul monitor in quanto quest'ultimi sono a 8bit quindi solamente 256 livelli per canale.

Il risultato cambia quando i files vengono stampati direttamente dal formato originale TIFF.

Spero di non aver detto una c.....a!

Cmq credo di aver capito ora perchè è venuto fuori questo effetto particolare che qualcuno paragona addirittura ad un fotomontaggio (anche qui da interpretare in senso positivo, in quanto certi effetti sono difficili da ottenere se non appunto con un fotomontaggio):

L'acqua è stata fatta gocciolare ovviamente in una bacinella, riempita ma non fino all'orlo, in questo caso il bordo della stessa ha fatto anche da sfondo uniforme dello stesso indentico colore dell'acqua. Suppongo inoltre che, osservando le onde, la macchina aveva un'inclinazione di almeno 30 gradi rispetto all'acqua, questo unito ad una profndità di campo di pochi millimetri e alla messa a fuoco solo sulle 2 goccioline piu' alte ha fatto si che solo quest'ultime venissero a fuoco, il micromosso non centra proprio niente.

Ancora:

Immaginate l'acqua perfettamentre piatta, cade la gocciolina, iniziano a propagarsi le onde, intanto sale la colonna d'acqua e forma le 2 sfere, qui avviene lo scatto, è ovvio allora che l'immagine che viene catturata sarà composta dalle 2 sfere perfettamente a fuoco, la colonna sfocata con le onde che iniziavano a propagarsi ma che non hanno fatto in tempo ad arrivare al bordo della bacinella. Ecco allora perchè tutto intorno alle onde è perfettamente piatto con quella particolare sfocatura che fa sembrare un fotomontaggio ma che in realtà è solo un effetto ottico "stranamente" riuscito! Bella complimenti...

Metrix calmati :-) hai interpretato male, voleva sicuramente dire che il vero SENSO del forum è quello di ricevere consigli preziosi su errori commessi, farne tesoro e provare fino ad ottenere il massimo, e non come fanno alcuni che voglio solo "esibirsi", in pratica quotava quello che hai scritto tu! spero di non essermi sbagliato

Bellissima

Ottima la seconda... Bellissima posa che "s'intona" perfettamente con l'espressione! Complimenti

Quoto anch'io Mirko, il taglio non lascia respiro alla foto, forse qualche passo indietro ed un taglio verticale avrebbe migliorato le cose. Oppure se puntavi all'essenzialità, avresti potuto inquadrare solo il ramo e lasciare che si intravedesse come sfondo il mare sfocato. Anche la PP sinceramente andrebbe rivista, perché intorno al ramo si vedono gli aloni. Sono solo pareri :-)

Wow ogni tanto si trovano anche ragazze a cui non piace la discoteca!

Cmq è proprio per quello che ti consigliavo di curare più l'aspetto inquadratura/particolari e magari la post-produzione che non l'attrezzatura (ripeto hai già troppo rispetto alla media), visto che solitamente queste foto sono fatte "tanto per", giusto come ricordo (ma soprattutto servo ai siti per la pubblicità) con la macchina che hai e la tua voglia di "dare il meglio" sicuramente farai un buon lavoro, meno scontato, e sarai "scelta" per diverse serate!

Secondo me la PP non è esagerata, forse solo un po sul braccio, ma non credo... La foto è bellissima, solo lo sfondo avrei curato di più!

Credo di aver capito cosa dovrai fare... in pratica sono quelle foto che poi vengono messe in quei siti che raccolgono/pubblicizzano serate e/o locali giusto?

Solitamente quel tipo di foto vengono scattate con le compattine anche perchè sono decisamente più comode in certi ambienti!

Sicuramente avrai il 18-55 del kit, io credo che sei avanti già anni luce rispetto "all'attrezzatura" che di solito si usa per questo genere di foto, anche il flash della macchina credo sia più che sufficiente...

L'unico consiglio che mi sento di darti e quello di guardare le foto di chi ha già fatto qualche lavoro simile in modo da proporre inquadrature meno scontate possibile, foto simpatiche, piacevoli da vedere, specie quelle di gruppo (consigliare qualche posa, aggiungere un particolare strano nell'inquadratura ecc) e soprattutto scatterei in RAW in modo da recuperare poi qualcosa in PP se voglio ottenere il massimo.

Poi col tempo penserei ad aggiornare l'obiettivo,ma di certo non ora!

Forse il mio è uno consiglio stupido, però è quello che farei io per iniziare...

A me sinceramente oltre allo sfondo non mi convince il bilanciamento del bianco, non so, così ad "occhio" sembra ci sia una forte dominante specie nella prima e nella terza...
Prova a fare "livelli automatici" con Photoshop, ci sarà sicuramente una grande differenza!

Molto bella, bravo.
Sono daccordo anch'io con il traliccio a destra...

Quello che in genere non mi piace dei panorami, notturni e non, è la mancanza di un particolare che faccia la differenza tra la solita foto e quella più curata!Mi riferisco alla prima.

Nella seconda le cose cambiano sensibilmente, proprio i fuochi d'artificio attirano per prima l'attenzione e poi mi guidano sul panorama! a volte basta davvero un piccolo particolare per fare la differenza tra un panorama scontato ed uno curato:un fiore, un lampione, una cornice naturale di qualsiasi genere, insomma qualcosa che accompagni lo sguardo.

Per la bruciatura a cui ti riferisci credo ci siano due modi x risolvere:

1) fai 2 foto con esposizioni diverse e poi le fondi in PP
2) aumenti il tempo d'esposizione per risaltare le luci in secondo piano ed intanto copri con un cartoncino o con la mano la parte dell'inquadratura in corrispodenza della zona più luminosa, poi togli la mano negli ultimi secondi (dipende da quanto è forte la luce in primo piano) e la macchina registra la parte restante del fotogramma esponendo solo per pochi secondi!

Bellissimo scatto, sguardo intenso ed espressivo.

Concordo anch'io sull'eccesso della maschera di contrasto.

Non sono d'accordo sul fatto che le immagini debbano essere riviste in PP, secondo me sono già state elaborate, ma in questo caso recuperare in PP è praticamente impossibile (è colpa della macchina che non ha lasciato nessuna informazione da recuperare).

ATTENZIONE non sto in nessun modo criticando le foto, che ripeto trovo molto gradevoli, ma solo la qualità d'immagine

La qualità delle immagini lascia un po a desiderare, considerando gli enormi aloni lasciati dalla luce sulle zone più scure, l'esposizione, le aberrazioni sull'acqua e la totale assenza di dettaglio! certamente non è stata scattata con una reflex, forse con una compatta ,molto vecchia...

per quanto riguarda invece scena/composizione devo dire che sono molto gradevoli, soprattutto la prima, trasmette qualcosa in più...

Potrei dare un parere da principiante?

Le prime anche se molto belle non mi trasmettono un granché, ma l'ultima, nella versione "antichizzata" è veramente bella, un'interpretazione fantastica, niente a che vedere con l'originale... Cioè quello che mi colpisce è l'interpretazione della scena originale nella visione "antica"! l'immagino appesa in un quadro, wow! Complimenti

Anche a me piacciono molto, soprattutto la seconda

Ragazzi chiedo scusa

Colgo l'occasione per farvi una domanda che mi gira in testa da un bel po e che penso potrebbe servire anche a Scotucci:

Perchè se la D300 su internet NUOVA si trova a 1050 caffè, USATA la vendono praticamente allo stesso prezzo?

C'è qualcosa sotto?bisogna stare attenti?

Anch'io sono interessato allo stesso kit indicato da scotucci, è da un pò che lo tengo sott'occhio, però sinceramente ho un pò paura a fare acquisti su internet.

Cmq giusto a titolo informativo, qualche sett fa, lo stesso kit (col 16-85) era stato messo a 1500 caffè, subito dopo a 1700 ed ora di nuovo a 1630... mmaahh!

Grazie a tutti

Ingrandimento full detail : 894.5 KB

Scusa se mi sono permesso, ho modificato solo i Livelli perché sembrava ci fosse una dominante gialla.

Grazie di cuore, veramente!

A me piace l'ultima, vado spesso a Tropea e guardare quelle case da sotto fa sempre un certo effetto, molto bella in questo caso l'atmosfera che si è creata con le nuvole.

Sai che una volta da una di quelle finestre è caduto un cane su un'audi parcheggiata sotto?!

A me invece piace, trasmette un senso di tranquillità...