FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
8 Pagine: V   1 2 3 > » 

16-35 F/4: Nital O Import?
Valentinik
Inviato il: Jun 4 2013, 12:49 PM
Io dico la mia... Visto che un import europeo per il primo anno va comunque in LTR, e considerato che la garanzia non copre danni accidentali, dato che parliamo di un'ottica pro anche se non top di gamma, secondo voi se la lente non ha problemi il primo anno e viene trattata bene, avrà problemi nei 3 successivi? Secondo me no, discorso diverso per i corpi macchina, li parliamo di elettronica e quindi qualche difetto che può uscire fuori ci può stare, ma dipende sempre dalla differenza che c'è tra un prezzo e l'altro!! Comunque il 30% in più su un'ottica per una garanzia che oltretutto è personale e non dell'oggetto, visto che rivendendolo decade, non ha senso, soprattutto sulle lenti!!
Recentemente ho acquistato il 24-120 f4 import a 939 sesterzi contro 1149 sesterzi (miglior prezzo Nital che ho trovato), e non ho avuto nessun dubbio, come dicevano sopra l'obiettivo Nital è fabbricato insieme a quelli Import... europei ed extraeuropei!!!
Escluso l'iniziale 18-55 che ho mandato una volta in riparazione perchè si era rotto l'af, ho avuto 18-70, 16-85, 70-300vr, 50 1.8afd e 300 f4, senza aver mai avuto problemi, io mi sono convinto!! Spero di esserti stato d'aiuto
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3430289 · Risposte: 36 · Visite: 3.519

Nikon 70-200 Af-s F/4
Valentinik
Inviato il: Mar 11 2013, 05:03 PM
QUOTE(Cesare44 @ Mar 11 2013, 12:21 PM) [snapback]3342106[/snapback]
è quello che ho fatto io, lo scorso dicembre ho avuto modo di provarlo in 3 Nikon day che si sono svolti a Roma. Aspetta un evento simile nella tua città, oppure in questo mese, a Milano ci sarà il Photoshow edizione 2013.

ciao

Cesare io sono stato il 1° dicembre al Nikon Day a La Placa, gli altri due quando e dove li hanno fatti?
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3342423 · Risposte: 9 · Visite: 1.309

Una Curiosità
Valentinik
Inviato il: Feb 4 2013, 06:01 PM
Io scatto principalmente in A (circa 70%) per controllare la PdC, per le foto sportive o con teleobiettivi non stabilizzati in S (20%) e il restante 10% in M (quando non mi soddisfano gli scatti in A o S.
Comunque credo che il fotografo usasse A o S, al massimo P, perchè nei corpi Pro l'opzione Auto non c'è.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3303164 · Risposte: 43 · Visite: 2.462

Oggi Tocca A Me La Figuraccia Del Giorno.
Valentinik
Inviato il: Jan 31 2013, 11:20 AM
QUOTE(Teskio74 @ Jan 31 2013, 10:58 AM) [snapback]3297470[/snapback]
Penso di avere afferrato il concetto anche se non mi è del tutto chiaro, ti faccio un'esempio pratico.
Voglio fotografare degli uccelli che si trovano in uno stagno ad una distanza di 40 metri circa, devo spostare la levetta su ∞-3m esatto, oppure in posizione FULL?
Non riesco veramente a mettere a fuoco in testa quale sia la migliore soluzione hmmm.gif
Grazie..

Allora se hai bisogno di una messa a fuoco più veloce devi impostare su infinito-3m, in modo che l'obiettivo non mette a fuoco tra la minima distanza e i 3m. Se invece devi fare qualche scatto con oggetti più vicini di 3m devi mettere full. La ghiera dei diaframmi la devi impostare a f32 e bloccarla con il tastino affianco!!!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3297497 · Risposte: 8 · Visite: 1.369

Nikon 18-35mm 3.5-4.5 G
Valentinik
Inviato il: Jan 31 2013, 12:18 AM
QUOTE(Clood @ Jan 29 2013, 08:45 PM) [snapback]3295406[/snapback]
sui siti online

Clood é una vita che lo cerco ovunque, ma sotto i 1000 non lo trovo, mi puoi dare in pvt qualche link di dove l'hai trovato a quei prezzi?
Comunque secondo me questo 18-35 non supererá i 500.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3297150 · Risposte: 57 · Visite: 7.441

Nikon 18-35mm 3.5-4.5 G
Valentinik
Inviato il: Jan 29 2013, 05:59 PM
QUOTE(Clood @ Jan 29 2013, 12:10 PM) [snapback]3294620[/snapback]
giusto..questo nuovo si piazzerà attorno ai 650 750..a quel punto..bè io già lo ho preso..ma l eccellente 16 35..è sui 1100 nital ma import si trova a 900 e spicci ma è un altro mondo ..Boo è il mercato..ma a quel punto conviene il vecchio 18 35 ED a 300 350 si trova..

Scusa Clood, mi dici dove lo trovi Europe a 900 il 16-35!! Mandami un MP perchè io lo trovo minimo a 1059!!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3295130 · Risposte: 57 · Visite: 7.441

D800 0 D4?
Valentinik
Inviato il: Jan 29 2013, 11:35 AM
Ma se aspetti ancora un pochino e vediamo cosa tirano fuori con la D4x? Hai aspettato 10 anni, datti questo altro anno per vedere cosa esce!!
Secondo me, tra D800 e D4 la più generica è la D4, se non hai un tipo di foto standard e hai un budget alto, probabilmente è la migliore.
Come ti hanno detto già gli altri la D800 ha il sensore più evoluto e più innovativo al momento, ma è più specifica come stili fotografici.
La scelta sta a te, comunque sono il meglio che mamma Nikon ci mette a disposizione al momento.
Come diceva MrFurlox prendi in considerazione anche la D800e!!!
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3294568 · Risposte: 90 · Visite: 6.350

Nikon Af-s Dx 35mm F/1.8 G Vs Sigma 30mm F/1.4 Ex Dc Hsm
Valentinik
Inviato il: Jan 11 2013, 01:04 AM
QUOTE(MrFurlox @ Jan 11 2013, 12:30 AM) [snapback]3272346[/snapback]
ok no problem wink.gif
Marco


MrFurlox ti ho mandato le foto in mp!!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3272363 · Risposte: 13 · Visite: 1.864

Nikon Af-s Dx 35mm F/1.8 G Vs Sigma 30mm F/1.4 Ex Dc Hsm
Valentinik
Inviato il: Jan 11 2013, 12:26 AM
QUOTE(MrFurlox @ Jan 11 2013, 12:10 AM) [snapback]3272317[/snapback]
MP ricevuto , ci penso ma non ti ritenere vincolato ... certo se potessi venirmi un pelino incontro ...
Marco


MrFurlox mi dispiace ma l'obiettivo è come nuovo, e comunque non è male, è completo di tutto scatola tappi e custodia morbida!! Non credo di venderlo a meno, se mi decido ti faccio sapere!! Magari però continuiamo in mp, altrimenti ci bannano.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3272342 · Risposte: 13 · Visite: 1.864

Nikon Af-s Dx 35mm F/1.8 G Vs Sigma 30mm F/1.4 Ex Dc Hsm
Valentinik
Inviato il: Jan 11 2013, 12:08 AM
QUOTE(MrFurlox @ Jan 10 2013, 11:56 PM) [snapback]3272304[/snapback]
sarebbe buono da tenere fisso sulla D90 per le uscite leggerissime , se non qui mi scrivi in MP quanto vuoi ?
Marco


Credo non si possano scrivere prezzi sul forum, quindi ti rispondo in mp
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3272316 · Risposte: 13 · Visite: 1.864

Nikon Af-s Dx 35mm F/1.8 G Vs Sigma 30mm F/1.4 Ex Dc Hsm
Valentinik
Inviato il: Jan 10 2013, 11:11 PM
Prima di tutto bisogna sapere a te cosa serve, intanto non paragonerei il 30 sigma al 35 1.8 nikon come prezzo, in quanto il primo è 1.4 mentre il secondo è 1.8, e se prendi il 35 nikon 1.4 costa 5 volte (se non di più) del sigma!!!
Poi tutto sta a quello che serve a te!! Hai bisogno dell'1.4? 35mm vanno bene o vuoi un'inquadratura leggermente più ampia?
La differenza non è abissale, ma comunque ricordati che 30mm in dx sono 45mm mentre 35mm sono 52 abbondanti!!
Ora sei tu che devi decidere, comunque io ho il sigma con cui mi sono trovato bene, lo sto vendendo per passaggio ad fx, se ti interessa contattami privatamente.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3272238 · Risposte: 13 · Visite: 1.864

70-200
Valentinik
Inviato il: Dec 20 2012, 11:10 AM
Dove l'hai preso a quel prezzo? Mi manderesti un mp?! Grazie
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3247789 · Risposte: 28 · Visite: 2.151

Consiglio Per Arrivare A Focale 300
Valentinik
Inviato il: Nov 5 2012, 06:18 PM
QUOTE(gargasecca @ Nov 3 2012, 05:05 PM) [snapback]3190564[/snapback]


Ma un 300 f4 a 400€ o anche meno...non l' ho MAI visto...e l' ho cercato x parecchio tempo...il suo prezzo è "almeno" 450€... rolleyes.gif

Cmq...io ho il 180 f2,8...e gli ho affiancato appunto il 300 f4...esiste un' unica versione AF.
La versione con la "D" in realtà è l' AFS...e sotto gli 800€ MAI visto pure quello.

Come ingombro e pesa è un pochino meno del doppio del 180mm...sia come ingombro appunto che come peso.

grazie.gif

Io ho un 300 f4 af e l'ho acquistato a 390 sesterzi, naturalmente senza scatola nè garanzia (che naturalmente era scaduta), però l'ottica è ottima e per me non serviva altro!!
Come dice il ministro, per quel prezzo non bisogna essere Choosy!! messicano.gif
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3193302 · Risposte: 31 · Visite: 2.381

Nikkor 70-200 F2.8 Vri
Valentinik
Inviato il: Oct 9 2012, 09:20 AM
QUOTE(corrik @ Oct 7 2012, 09:48 PM) [snapback]3156442[/snapback]
Infatti il "tizio" è dileguato nel nulla. Tale Ernesto Capuano voleva prima un bonifico e poi ha cambiato idea con un MoneyGram in Grecia perchè sta divorziando dalla moglie e il denaro non lo vuole dividere con la moglie ... wow si sarà separato dopo la mia conferma di acquisto visto che al primo messaggio sembrava tutto regolare ... bonifico contro pagamento . Quando ha cambiato startegia, cioè Moneygram invece di bonifico gli ho detto che lo avrei pagato al ricevimento della lente e dopo uno scambio vivace di email dove non riusciva a darmi una garanzia della spedizione ho annullato il tutto. Ho incontrato altri sul forum che hanno cercato di acquistare il 70/200 VR1 da un "tizio" in Grecia. Aiutoooo!!

Ora ho trovato un bighiera 80/200 f2.8 e mi sa che prendero' quello. Non faccio foto sportive ma mi serve per completare il parco ottiche visto che arrivo al massimo a 55mm (17-55 2.8). Spero sia un ottima lente.
Qualcuno di voi la possiede?

Tranquillo Corrik, non è colpa tua, si stava già separando 6 mesi fa quando aveva proposto a me il famoso 70-200!! Non si chiamava Ernesto Capuano, e mi aveva mandato una patente con tessera sanitaria, ma la storia è la stessa, era di Caserta, ma trasferito in Grecia per lavoro, pover'uomo, a Caserta non aveva più nessun parente per poter vedere l'obiettivo e pagare in contanti, l'unica persona era la moglie, ma si stavano separando e lei gli avrebbe rubato i soldi quindi non poteva farlo!!!
Alla fine si era pure incaz... ehm arrabbiato, perchè non mi decidevo sul da farsi!!
Che pezzi di m....!!!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3158067 · Risposte: 30 · Visite: 3.229

Perchè è Difficile E Costoso Creare Obiettivi Con F Grandi?
Valentinik
Inviato il: Sep 6 2012, 06:12 PM
QUOTE(Max2012 @ Sep 4 2012, 11:51 AM) [snapback]3114996[/snapback]
Scusami ma non sono d'accordo. Nikon viene prodotta da un bel po' di tempo in Thailandia, secondo te se vai in Thailandia trovi il clone (o la finta / taroccata) D700 di pari qualità a quella comprata a Milano?

NO. Semmai potrare una camera che ci assomiglia, ma che non arriverà mai ai requisiti di per essere una "vera" D700.

Se vuoi ti faccio un esempio su cose che so di certo:
La Cina negli ultimi anni si è evoluta tantissimo e produce prodotti di ottima fattura (intendo con marchio proprio). Ci sono Amplificatori, DAC, lettori CD (esempio gli Xindak) con un rapporto qualità/prezzo eccezionale.
I prodotti però vanno aquistati da rivenditori autorizzati, solo così potrai essere certo della qualità dei componenti che devono rispettare le norme CEE.
Se invece ti affidi ad un acquisto, diciamo tramite canale Cinese, allora potresti andare incontro a spiacevoli conseguenze, che non sono solo vedersi negata la garanzia, ma potrebbe anche darsi che diventi un prodotto sostanzialmente pericoloso.
Quindi, tu potresti comprare 2 prodotti uguali ma avere uno che è il tarocco dell'altro e sarebbe davvero il tarocco dell'altro, con conseguente calo di qualità.

Potresti avere tra le mani un 300 f/2.8 pagato 2000€, che non è affatto lo stesso 300 f/2.8 pagato 4500!

Intanto la mia voleva essere solo una battuta, ma comunque non credo che un 300 f2.8 si possa produrre con 400/600 euro, se va ribassata la quota di 1000 €/kg, per noi comuni mortali, perchè nikon se le produce da sola le lenti, possiamo scendere a quanto? 7? 800 per kg? Ma volendo esagerare dimezziamola, 500 €/kg, 500 x 3,5 = 1750€, mi sembra molto più di 400/600 €, in più ci sono da ammortizzare i macchinari per costruire le lenti e pagare le persone che ci lavorano. Non dico che ci rimettono, ma sicuramente i costi ci sono!
Comunque se veramente costasse 400/600 € produrre un 300 f2.8 e i cinesi lo mettessero a 1000 euro (perchè i cinesi non "gargarozzoni" come i paesi dell'occidente), magari sotto un altro marchio, lo prenderei a scatola chiusa!! Alla fine è quello che hanno fatto con tutto quanto, e lo hanno fatto nel migliore dei modi.
Non sentiamo tutte le notizie che ci vogliono inculcare i telegiornali, naturalmente come c'è il marcio in Italia, ci sarà il marcio anche in Cina, ma quando una scopetta elettrica che mediashopping vende a circa 60€ il cinese per strada me la vende per 13 senza trattare con lo stesso marchio forse il marcio ce l'abbiamo più noi che loro!!!
P.s. la scopetta l'ho regalata a mia madre nel 2005 ed è ancora funzionante, non è esplosa e non emette sostanze nocive durante l'uso.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3118431 · Risposte: 25 · Visite: 2.029

Puntare Sulla Qualità?
Valentinik
Inviato il: Sep 6 2012, 05:46 PM
Per monetizzare potresti pensare di cambiare l'80-200 per una versione precedente, per quei 2/300 sesterzi, ma sarebbe un po' una bestemmia, la qualità è sicuramente ottima anche se con autofocus più lento.
Io personalmente non lo farei mai, ma non posso farti i conti in tasca!!
Il 70-300, pur avendomi dato tante soddisfazioni, non mi sembra un'ottica che possa sostituire l'80-200, è buio, anche se vr e autofocus non li trovo male, ma sicuramente niente di tutto ciò è all'altezza dell'af-s 80-200, solo naturalmente il vr perchè l'80-200 non ce l'ha!!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3118392 · Risposte: 11 · Visite: 825

Perchè è Difficile E Costoso Creare Obiettivi Con F Grandi?
Valentinik
Inviato il: Sep 4 2012, 12:50 AM
QUOTE(Valentino.Todeschini @ Sep 3 2012, 07:11 PM) [snapback]3114250[/snapback]
Un diaframma basso o largo comporta un numero di abberazioni e tante altre simpatiche cosucce fra le quali

Lenti di diametro maggiore,
Materiali delle lenti e trattamento superficiale più costosi
schema ottico costoso
meccanica più robusta

e infine fattore commerciale con i quale bisogna distinguere la categoria pro da quella prosumer,
considera che i costi di produzione di serie di un obiettivo sono molto ma molto inferiori a quanto ti fanno pagare.

Secondo me un 300mm f2.8 come costo di produzione materiale sarà al massimo 400/600€ ai quali vanno aggiunti i costi di publicità, assistenza, distribuzione, guadagno ditta costruttrice, dell'importatore, e infine del negozio che te lo vende
il tutto farcito un bel contorno del 21% (per i comuni mortali)


Se veramente un 300 f2.8 ha costi di produzione di 400/600 € stiamo tranquilli, visto che la produzione di lenti nikon è stata spostata in Cina, tra un paio d'anni potremo comprare un 300 f2.8 taroccato (attenzione per taroccato non intendo peggiore, intendo solo che i cinesi se lo rifaranno a parte) alla metà del prezzo di un 300 f4.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3114711 · Risposte: 25 · Visite: 2.029

Pc Nuovo ..... Chi Mi Aiuta A Costruirlo ?
Valentinik
Inviato il: Sep 3 2012, 10:00 PM
Io non ti rispondo nemmeno... Tu sai il perchè!!!😃😃😃
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3114572 · Risposte: 87 · Visite: 8.596

Secondo Voi è Normale?
Valentinik
Inviato il: Sep 1 2012, 11:55 PM
QUOTE(Enrico Luzi @ Sep 1 2012, 04:33 PM) [snapback]3111848[/snapback]
segui il consiglio di megthebest.
il negozio da lui indicato lo conosco bene e sono molto disponibili

Si sono molto disponibili, anche se mi volevano rifilare un 16-35 con la ghiera dello zoom dura come un macigno a 600 sesterzi!! Qualche giorno dopo era ancora lì ma c'era un cartellino con scritto usato garantito!! Così ho chiesto: "ma è stato riparato?" e la loro risposta è stata: "No".
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3112366 · Risposte: 11 · Visite: 918

[n-photography] Comparativa Obiettivi Macro
Valentinik
Inviato il: Aug 31 2012, 11:08 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 31 2012, 11:48 AM) [snapback]3110301[/snapback]
Mi sembra alquanto "singolare" confrontare un 40, un 60 e un 105.
Ma il mondo é bello perché é vario.
Quando vedo test con queste premesse li "salto" a piè pari dry.gif
Ciao

Maurizio


In realtà gli obiettivi erano in tutto 8, sinceramente non li ricordo tutti, ti posso dire che c'erano il 40, il 60, il 105 e (spero di non sbagliarmi) l'85 f3.5 di mamma Nikon, poi c'era il Sigma 105, il Tamron 90. Gli altri 2 non li ricordo.
Comunque neanche io la capisco una comparativa del genere, più che altro prendo spunti nelle varie lunghezze focali, ossia metto a confronto i due 105, oppure metto a confronto il 90 tamron con l'85 nikon, e via discorrendo.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3110323 · Risposte: 15 · Visite: 1.664

[n-photography] Comparativa Obiettivi Macro
Valentinik
Inviato il: Aug 31 2012, 10:45 AM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 31 2012, 11:40 AM) [snapback]3110286[/snapback]
Nella comparativa c'é anche il 200 micro ?

Maurizio


No Maurizio, nella comparativa si arriva a 105mm con il sigma e il Nikon, poi di casa Nikon ci sono il 40 e il 60 micro, per il resto sono tutte terze parti.
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3110296 · Risposte: 15 · Visite: 1.664

Ottiche Separate O Il Tuttofare?
Valentinik
Inviato il: Jul 30 2012, 12:41 PM
QUOTE(gianluca.sgarriglia @ Jul 30 2012, 01:32 PM) [snapback]3079510[/snapback]
già avete ragione anche voi...io mi sostituirei il 18-55 col 16-85 e anche io volevo prendere il 70-300 ma quel siluro è costoso e poi secondo me avendolo provato sulla mia D3100 è troppo sbilanciato per il peso del mio corpo macchina, ma sinceramente sono andato sul 55-200 per questione di soldi...

Io questo discorso dello sbilanciamento non lo capisco!! Ma quando impugni la macchinetta, la mano sinistra non la metti sotto l'obiettivo?
Io lo montavo su D40 il 70-300!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3079518 · Risposte: 52 · Visite: 2.763

Ottiche Separate O Il Tuttofare?
Valentinik
Inviato il: Jul 30 2012, 12:26 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Jul 30 2012, 11:34 AM) [snapback]3079347[/snapback]
Io la tua coppia la sostituirei con 18-70 e 70-300 VR (magari nel tempo e in due step).
Non certamente con un 18-200 (che ho avuto e puntualmente venduto).
Ciao

Maurizio

Mi associo a Maurizio per il consiglio, anche se io preferisco il 16-85 al 18-70, però cresce ancora un po' il prezzo!!
Magari comincia a sostituire il 55-200 con il 70-300, che oltretutto ti consentirebbe di arrivare a 300mm di focale, e poi quando hai nuovi sesterzi messi da parte, passi dal 18-55 al 16-85!

Poi come ti hanno già detto se vuoi la qualità assoluta, punta sui fissi!!

Alessio
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3079500 · Risposte: 52 · Visite: 2.763

Catadiottrici Alla Sbarra
Valentinik
Inviato il: Jul 28 2012, 10:59 PM
Ultimamente, date le poche uscite fotografiche che riesco a fare, mi ritrovo spesso a fotografare la luna dal mio terrazzo, scatto con D300s ed un 300 f4 + kenko 2x.
Non ho mai usato cata, e leggendo questo post mi sono incuriosito.
Siccome non so nulla di catadiottrici, volevo sapere all'incirca qual è il loro prezzo, e magari se riuscissi a guadagnare anche qualche mm in più senza svenarmi!!
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3078107 · Risposte: 1750 · Visite: 283.733

Fotografare La Luna
Valentinik
Inviato il: Jul 28 2012, 10:35 PM
QUOTE(Giovanni Utzeri @ Jul 27 2012, 10:52 AM) [snapback]3076306[/snapback]
Premesso che sono alle prime armi,vorrei dei vostri consigli su come fare delle belle foto alla luna con la mia d5000 kit 18-55 devo cambiare obiettivo?...Che impostazioni devo dare alla macchina?
Vi ringrazio per tutti i vostri consigli che manderete

Giovanni

Questa è una foto scattata con 300 f4 + Kenko 2x senza crop, ho solo ridimensionato l'immagine
  Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3078097 · Risposte: 29 · Visite: 4.388

8 Pagine: V   1 2 3 > » 

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata