FORUM NIKONCLUB

Grazie per i suggerimenti.

Ciao a tutti, sto pensando di farmi un regalino per natale.
Vorrei una compatta, piccola da entrare in tasca o poco più.
Silenziosa nello scatto.
Possibilmente con mirino ottico.
Magari con ottica 35 o 50, almeno f/2.8.
Budget? Al massimo 1500.

Suggerimenti?

Ciao
A.

Fai un blitz a Parma, mangi lo gnocco fritto e sulla via del ritorno ti fermi a Cremona x salire sul Torrazzo...

Placa la scimmia del 15mm, pensa che è pesante, ingombrante, che i filtri da 92mm si trovano male e costano un botto.
Pensa che 15mm sono tanti, troppi e che dal punto di vista compositivo è davvero molto difficile ottenere buoni risultati con quell'angolo di campo.

Meglio una lente più stretta, più piccola e leggera, più economica, con un attacco per filtri più piccolo...

Io ti consiglio di iniziare con un AFS 50mm f/1.8.
Costa decisamente poco e vedi come ti trovi con una lente fissa....poi se vedi che "ingrani" puoi affiancare col tempo un 85 1.8 ed un 28 1.8, e sei a cavallo con costi sostenibili.

Ciao, il 35 AFS sulla D800 va alla grande.
I risultati migliori per tridimensionalità e sfocato li ottieni a f/2.
Chiudendo a f/4 ed oltre diventa di una nitidezza decisamente elevata.

..vai sul sicuro con questa lente....

Posto un articolo molto breve quanto interessante, che può servire per aggiungere qualche spunto alla discussione:
http://scrittoriprecari.wordpress.com/2011...ssivo%E2%80%9D/

Il passo più significativo è questo, e riguarda gli elementi per giudicare un'opera artistica:
"La forma sta proprio nell’insieme armonico degli elementi, nella tecnica con cui è stato composto l’ensemble (decido di mettere la camicia piuttosto della maglietta, il pantalone piuttosto della gonna, le calze piuttosto dei collant, gli stivali piuttosto delle scarpe col tacco). Il valore estetico sta nella capacità di comunicare qualcosa attraverso i sensi (il vestito mi rende affascinante, mi rende misterioso, mi slancia, mi fa sembrare ricco, mi fa sembrare un uomo importante). Il contenuto riguarda il pensiero retrostante l’opera (che cosa volevo comunicare con quel vestito: eleganza, originalità, ribellione, rilassatezza, etc.). Infine il valore espressivo è il modo con cui ho combinato gli elementi dell’opera (la scelta dei colori dei vestiti, il loro taglio, la loro stoffa, etc.)."

Direi proprio di no.

O meglio dipende da che risultato vuoi, ma in linea di massima direi proprio di no.

L'obiettivo Distagon non ha niente che non vada, purtroppo sei tu a sbagliare l'approccio.

Ti allego un file decisamente esaustivo, redatto da Zeiss e che tratta alcuni temi, tra cui l'iperfocale. E' in Inglese ma se vuoi farti un bel regalo di Natale, leggilo e ti chiarirà le idee:
 Zeiss_CLN35_Bokeh_en.pdf ( 1.71mb ) Numero di download: 516


Ciao
Andrea

Ottimo post.
Condivido e mi permetto di fare una considerazione sul seguente paragrafo:

Cosa concorre a formare una buona fotografia?
In condizioni standard (le lenti e le macchine più vendute, qualsiasi cosa con qualsiasi lente dal m4/3 in su), c'è un solo fattore che ne determina per il 90% il risultato finale (sopratutto se downscaled per il web): LA LUCE, LA LUCE e ancora LA LUCE.


Non solo la luce, ma anche e soprattutto la composizione gioca un ruolo fondamentale.
Mentre a livello meno tecnico, sono il messaggio che comunica e l'idea che sta alla base dello scatto, che distinguono una buona foto da una insulsa.

Ciao
Andrea

Si ma il mio era un interventi critico-sarcastico.
Se vuoi spingere sulla tecnica, devi spingere almeno sulla composizione, non sulla nitidezza, altrimenti rischi di fare il ragionamento demenziale del chitarrista degli Spinal Tap.

Il chitarrista degli Spinal Tap parlando del grande chitarrista Joe Satriani ha detto:
"Lui è un Dio alla chitarra, è veloce, è creativo, ha ritmo, ha tecnica, è molto più bravo di me.... ma io ho il volume! Il suo amplificatore arriva fino a 10, il mio ha anche il numero 11".

Credo che stiamo parlando di questo....

Scusa ma secondo me hai una visione un pò singolare di "tecnica fotografica".
La tecnica fotografica concerne prima di tutto la composizione e la luce, successivamente si vanno a guardare altri dettagli tra cui la nitidezza.

Se a livello compositivo la foto è una schifezza, puoi averla bella nitida anche con ingrandimenti al 300% su sensori da 9999 miliardi di tera-pixel, ma sarà sempre e solo una gran schifezza.

Senza dimenticare che la "tecnica fotografica" deve comunque essere sempre funzionale alla comunicatività di un'immagine, che è l'elemento fondamentale.

Sinceramente ci sarebbe da discutere anche su questo.
Sostanzialmente una D610 a prezzo gonfiato.
Bah....

Permettetemi, credo che si stia perdendo un pò anche il senso delle cose. Scattare una foto e cestinarla perchè ingrandita al 100% a monitor con 36 Mpxl non è ultranitida, mi sembra decisamente assurdo.

Non dico che escono TUTTI esenti da mosso a 1/20 di secondo con 85mm. Ci mancherebbe, sarei un treppiedi umano.
Però confermo che riesco a farne uscire in "buona media", assolutamente esenti da micromosso. A livello di ingrandimento 100%.
E non mi reputo assolutamente un fenomeno. E' solo esercizio.

Liberissimo di rispondere così a chi cerca di aiutarti

Compra una "culpics" e vivi felice: è leggera, maneggevole, fa belle foto e soprattutto non è affetta dall'annoso problema del micromosso! ;-)

Semplicemente:
Il "problema" del micromosso dipende esclusivamente da come scatti tu. Se stai abbastanza fermo oppure no.
Sulla D700 a causa della risoluzione più bassa, anche se ti muovi lo vedi meno, ma il micromosso c'è ugualmente. E' solo questo il punto.
Non è un difetto della D800. E' solo che con la D800 lo vedi di più perchè hai più risoluzione e quindi la foto è più grande.

Fai una semplice prova:
- metti sul cavalletto la macchina
- con il live view metti a fuoco manualmente un punto ben preciso della scena, usa l'ingrandimento del live view per aiutarti
- metti esposizione posticipata a 3 secondi per evitare anche il minimo dubbio di vibrazione
- scatta premendo lievemente il pulsante di scatto o con lo scatto remoto
- controlla sul PC al 100% se la zona a fuoco è micromossa oppure no

Se la vedi micromossa il tuo sistema ha qualche problema.
Se non è micromossa il tuo sistema non ha nessun problema e devi allenarti a scattare stando fermo il più possibile.

A mano libera con l'85mm e D800 mi capita di fare scatti anche a 1/20 di secondo assolutamente assenti da micromosso, senza VR, senza appoggiarmi, senza supporti....è solo allenamento, ci vuole un'impostazione della posizione giusta per scattare:
Allarga le gambe, stai fermo col busto e rigido con la schiena, mentre scatti non respirare, irrigidisci le spalle, schiaccia lievemente il pulsante di scatto senza fare troppa forza, appoggia la macchina bene sulla fronte, allenati....è tutto qua.

In poche parole:
Il "problema" del micromosso dipende esclusivamente da come scatti tu. Se stai abbastanza fermo oppure no.
Sulla D700 a causa della risoluzione più bassa, anche se ti muovi lo vedi meno, ma il micromosso c'è ugualmente. E' solo questo il punto.
Non è un difetto della D800. E' solo che con la D800 lo vedi di più perchè hai più risoluzione e quindi la foto è più grande.

Fai una semplice prova:
- metti sul cavalletto la macchina
- con il live view metti a fuoco manualmente un punto ben preciso della scena, usa l'ingrandimento del live view per aiutarti
- metti esposizione posticipata a 3 secondi per evitare anche il minimo dubbio di vibrazione
- scatta premendo lievemente il pulsante di scatto o con lo scatto remoto
- controlla sul PC al 100% se la zona a fuoco è micromossa oppure no

Se la vedi micromossa il tuo sistema ha qualche problema.
Se non è micromossa il tuo sistema non ha nessun problema e devi allenarti a scattare stando fermo il più possibile.

A mano libera con l'85mm e D800 mi capita di fare scatti anche a 1/20 di secondo assolutamente assenti da micromosso, senza VR, senza appoggiarmi, senza supporti.
Ci vuole un'impostazione della posizione giusta per scattare, e la trovi descritta in mille manuali:
Allarga un pò le gambe, stai fermo col busto e rigido con la schiena, mentre scatti non respirare, irrigidisci le spalle, schiaccia lievemente il pulsante di scatto senza fare troppa forza, appoggia la macchina bene sulla fronte, tieni le mani ben salde sulla macchina, allenati....è tutto qua.

Scusa se mi intrometto ma, anche se ho cercato con tutto me stesso di non risponderti, non riesco e devo scrivertelo.

Tu vendi la D800 + 105 Macro + aggiungi 400 Euro di tasca tua per prendere la DF???????

Stai trollando vero?

Ciao Anselmo, bentornato sul forum!
Mmmm questo lo conosco....per caso è il tuo amico Alfredo Stiglieri? L'espressione che hai colto è curiosa ed interessante, ma prima regola del ritratto: "BISOGNA VEDERE BENE GLI OCCHI DEL SOGGETTO". E qui non si vede nulla.
Avresti dovuto schiarire il volto con un pannello riflettente, oppure mettere in piedi un semplice sistema con un paio di flash in CLS.
Ad esempio....lo scatto potrebbe essere migliore con questi accogimenti:
- un ombrello o softbox di lato al soggetto
- un pannello riflettente sul lato opposto
- una luce per lo sfondo
- un luce dura sulle spalle del soggetto per staccarlo maggiormente dallo sfondo
Magari la fotografia di ritratto non è propriamente il tuo genere. Prova con il paesaggio, non si sa mai....

Ciao, grazie
Le ho scattate con il Nikon AF-S 24mm 1.4.

Ciao
Andrea

Qualche scatto dal mio utlimo viaggio a Varsavia:
http://goo.gl/8Ie0t6

Ciao
Andrea

Ciao, di seguito un set di foto tratte dal mio ultimo viaggio a Barcellona:
http://goo.gl/WA7TJe

Ciao
Andrea

Un saluto
Andrea