FORUM NIKONCLUB

Non posso che unirmi ai ringraziementi
Stupito e grato x il libro arrivatomi a sorpresa stamattina, l'ho già percorso più volte osservando foto di vecchi amici così come un bambino guarda il suo regalo il giorno di natale

[...] piccolo, fuori fuoco il cerchio aumenta di dimensioni; nel caso [...]

sorry

Bè, a pensarci potrebbe funzionare anche l'ipotesi dei pixel in più, anche se non molto marcatamente, cerco di spiegare...
Ciò che è dentro/fuori dalla PDC (profondità di campo) dipende otticamente dalle dimensioni dei circles of confusion, massacrando un po' la teoria diciamo che i raggi luminosi che vanno a comporre un singolo punto dell'immagine collidono in realtà su pellicola/sensore all'interno di un cerchio, che dipende dalla messa a fuoco/diaframma.
Nelle zone a fuoco tale cerchio è assimilabile praticamente ad un singolo punto, xchè è MOLTO piccolo, fuori fuoco; nel caso dei sensori ogni pixel si colora facendo la somma RGB di ciò che riceve, sia che siano punti "precisi" sia che siano parte di cerchi più ampi.
Quindi la dipendenza dai MP dovrebbe essere bassa, xchè aumentandoli si avrebbe maggior precisione e una soglia di visualizzazione inferiore(noteremmo il passaggio da dentro a fuori PDC qualche mm prima, forse ); a seconda della grandezza dei pixel quindi sarebbe diversa l'interpretazione del a fuoco/fuori fuoco(cerchi più grossi contenuti in pixel più grossi), ma non sono sicuro che la cosa sia aprezzabile ad occhio.
[Se cercate all'interno del forum ci sono spiegazione migliori e corredate da illustrazioni della teoria ottica, il mio scempio qua sopra è solo esemplificativo x la questione.]

Sicuramente la PDC dipende dalla lunghezza ottica fisica, e questo è il motivo x cui sulle compatte è molto più ampia, rendendo difficile sfocare in situazioni diverse da macro (o cmq infinitamente meno rispetto alla fotografia analogica); è anche lo stesso motivo x cui col pieno formato avresti meno campo "prima", ossia un TOT con un 50mm invece la stessa quantità con un equivalente croppato a 80mm (non moltiplicato).

Altro vantaggio è l'immediata riacquisizione di nitidezza con tutti gli obiettivi con fattori del 50-60% a seconda della casa (1,5 Nik, 1,6 Can ecc ecc), a discapito di malus tranquillamente correggibili come vignettatura e distorsione. (da paint shop pro a DXO e simili)

In più c'è la possibilità di aumentare il numero di pixel avendo molto meno rumore fotonico; mantenere uguale quello elettronico, di amplificazione ecc è solo questione di costi/scelte x chi lo produce, non un'utopia.

Personalmente trovo comodo il fatto di ritrovarmi con cannoni da 450-480 comprando un 300, diciamo che soldi permettendo la scelta migliore sarebbe un'accopiata full frame - aps x quel che mi riguarda.
Saluti

Il post più incredibile che abbia mai letto sul forum
A tutti coloro che non lo sapessero la più insulsa reflex canon permette cmq l'uscita di immagini neutro visto che si ha 3 profili custom, 1 +1+1+1 a sat contr e nit, 1 neutro e 1 adobe rgb...
Io ho usato capture solo con file jpg con la mia coolpix ma l'ho trovato di una lentezza esasperante, infatti capisco il perchè dell'esistenza dei post a riguardo sull'apertura dei NEF.
X ora uso CS x qualsiasi raw(fuji canon nikon), xò quella di non comprare altro xchè non ha SW integrato è davvero bella

Dubito anch'io che la corsa al cambio avverà, ma viene logico pensare che la svalutazione delle D70 usate ci sarà eccome, cerco di spegarmi.
Visto che ora il modello sul mercato avrà se non altro maggiore autonomia della D70 original, x prendere un usato con durata batterie pari ad 1/3 il prezzo dell'offerente dovrà essere discretamente inferiore al nuovo; io la comprerei a prezzo di listino -iva - 20% anche se fosse stata acquistata ieri tanto x dare un'idea.
A giudicare dalle note tecniche pare che sia stata cambiata la circuiteria x arrivare ad autonomia quasi tripla con soli 100mAh in più di batteria, altro che aggiornamento di Firmware...

Ma una domanda l'avrei ... ma quel cavolo di passa basso da 1centesimo che produceva stupende moirè su soggetti con trama almeno è stato sostituito? Xchè l'unico difetto della D70 x quel che mi riguarda era quello....

Saluti

Se pensate possa essere pubblicità cancellate senza prob, finchè non ne esce uno marchiato Nikon chi è interessato può andare su questo, sembrerebbe funzionale ma non velocissimo (3.3 Mbit/s)

saluti

Mi pare che anche Konica-Minolta dia l'adattatore SD-CF come dotazione in alcune macchine e cmq lo ha disponibile come accessorio.
X quel che riguarda le CF non credo siano prossime al pensionamento x 2 motivi.
Il primo è che il 99% delle reflex in circolazione usa solo CF, il secondo è che nei listini trovi SD da 1GB contro i 4 delle CF, e gli 8 esistono già (così come i 2 su SD ma è come parlare di Concept Car).

Siamo diventati una filiale di HW upgrade?
Ti ricordo che la maggiorparte delle schede madri non ha neache 4 slot e che i moduli certificati non superano i 512MB; poi si possono anche montare 4GB di corsair 533 LL, ma qua c'è gente che lavora, non smanettoni
Ironia a parte, frequenti HWup?

Tornando all'argomento principale invece, qualcuno mi passa un link da dove poter scaricare dei NEF così mi faccio un'idea rispetto ad un altro paio di tipi raw?
Grazie, Luca

Ciao Alberto,
non ho capito se intendi la tabella "calibrate" in avanzate o altro, se intendi quella, no, mi trovo bene così come li apro senza ri-regolare tonalità e saturazione.
Parlavo di profili colore xchè prima di configurare decentemente il pc, in photoshop vedevo foto praticamente diverse dal resto del sistema.
Se non è il calibrate che intendevi spiegami che guardo, ciao

X @lberto

Scatto in Adobe RGB e lo uso come profilo in CS, altri programmi e monitor. X stampare uso una 750 photo quindi sono costretto a scegliere tra ICM o sRGB, i risultati sembrano molto accurati nonostante l'ultima conversione.

ciao

Quoto anch'io x il fatto che non sia la Ram il problema, ne ho 1GB, lavoro tranquillamente su RAW sia in CS che in C1Pro mentre faccio altro.
2 GB o più sarebbero inutili in quanto attualmente con 3 finestre IE aperte, Elements, CS e C1Pro con file e un po' di comandi a testa (tanto x riempire un po' la cache) la Ram è occupata x 646MB su 1024....
Aprendone uno solo credo di poter tenere in cache una 30ina di passi di Storia senza problemi se non di più; "spannometricamente" mi pare che CS salvi una copia dell'immagine ad ogni passo, quindi dai 374 occupati inizialmente -> 650/20=~32
Non ho provato Capture ma il tra il tanto decantato Capture One Pro e Cs preferisco quest ultimo, sharpening a parte.
Chi può potrebbe fare un po' di prove con Cs e C1Pro, anche in trial, e vedere come va.

Saluti, Luca

Uhm... mi sembra tanto di parte la prima recensione quanto la seconda, senza offesa x nessuno ovviamente...
Forse è meglio aspettare che escano recensioni singole sui vari Steve, dpreview, dcresource etc etc.
Il confronto con la casa di Bjorn mi ha fatto proprio ridere(visto che hai più megapixel scatti da più lontano e ti croppo di più ), e nel secondo link le foto della D2X sembrano fatte con la mia SQ
Mi aspetto anch'io più dettaglio dalla 1D Mk.II, ma non così....
Aspettiamo...

Saluti, Luca

Si si è magenta

Si, il discorso fila...
Non so come Nital gestisca gli hotpixel, potrebbero non rientrare nella normativa se sotto ad un certo numero, xò se sei "in regola" io almeno una volta la spedirei finchè è in garanzia.
Usando il programma da te citato sulla 5700 non ci dovrebbero essere problemi (con firmware aggiornato, stando a quello che dice il sito), xò i rischi di "fare casino" ci sono e in più penso che l'invervento termini la garanzia.
Non essendo un programma ufficiale tutto è possibile purtroppo, è a tuo rischio e pericolo.
Domanda, sicuro che il terzo pixel sia rosa e non rosso? Non che sia importante, ma teoricamente in caso di hot pixel possono solo essere colorati(R G o xchè i CCD come i CMOS sono griglie RGBGR ecc., un solo colore x pixel a differenza delle celle degli LCD.

ciao!

Se l'hai comprata da meno di 15 gg dovresti poterti avvalerti del Doa (dead on arrive), indipendentemente dalle normative che regolano poi i pixel dannegiati o hot pixels durante il periodo di garanzia dell'apparecchio. In poche parole, se la prima è difettosa la si cambia, dopodichè è cmq garanzia normale, anche se malauguratamente la 2a dovesse essere peggio della prima.
A questo punto xò è suggerita la gita a Lourdes

Ciao, Luca

Si ha ragione Nik sul prezzo, ma il listino a volte è poco indicativo, l'ultima volta in cui ci ho visto la 5700 costava 1100 e qualcosa

Personalmente considero la 8800 come evoluzione e miglioramento della 8700, a parte il sistema di "Vibration Reduction" che vale da solo la differenza di prezzo mi pare sia anche un soffio più veloce mentre non credo sia cambiata la gestione delle immagini.
Ovviamente sto giudicando guardando le foto fatte su quelli che sono i 5 più famosi siti di recensioni e guardando i dati tecnici, se qualcuno ha dati migliori ben venga.

ciao, Luca

Ciao Luciano,
ho guardato un po' online qualche prezzo, mediamente la 4100 ita costa ~310€, la 4200 ~340/350€.
Se ti è stata proposta la versione ita allora è un buon prezzo (299 con CF128 contro 310 senza), se invece è la versione europea ti consiglirei di lasciar stare, la stai pagando esattemente il suo prezzo (~260€) + 39€ di CF128 che è davvero esagerato, ci prendi tranquillamente una CF256 a quella cifra.
In questo caso spenderei quei 30€ in più senza pensarci un attimo, 10 di macchina garanzia ita compresa e ~23€ x CF128.
Ovviemente è solo la mia opinione

Ciao, Luca

Concordo con Steca x il prezzo, se dovessi venderla lo farei a 100€ x correttezza.
Se scatti in luce solare e ti piacciono le macro noterai appena il rumore e non avrai magagne.
Ciao!

Di niente xò aspetta a disperarti, non è detto che fossero dentro all'ottica, a giudicare da grandezza/intensità erano tutte in aria a parte un paio (forse).
Prova a pulire la lente(aria, pennellino o panno di daino delicatamente) e a scattare 3 o 4 foto in interni diversi; se le bolle son sempre nella stessa posizione allora potresti anche rassegnarti, altrimenti rallegrati
ciao

Ciao Steca,
si è tutto normale, cerca "bolle" nel forum e verranno fuori decine di 3d.
X lo slow-sync dipende dall'effetto che vuoi dare, se vuoi tutto fermo allora conviene usarlo xchè può stare aperto fino a 2 sec.
X scattare tutto aperto a 4 sec usa "fuochi d'artificio", i risultati xò dipendono molto dall'ambiente visto che non puoi toccare nulla.

ciao, Luca

Della 2.0 esiste sicuramente la versione italiana xchè la sto usando, era in bundle con l'SQ, della 3.0 non ti so dire.
A giudicare dal CS mi pare che la nuova tendenza sia mantenere il software in inglese e guida/installazione multilingua.
La spesa è di circa 110€ più o meno, manca qualcosina dal fratello maggiore ma in compenso ci sono più automatismi, non male.
ciao;)

Esatto Pietro No problem

X Zico, bè diciamo che qualsiasi funzione che possa aiutare è la benvenuta, se poi è poco efficace... e vabè, lavoreremo come al solito
Se posso darti un consiglio, il modo migliore di fare dei bellissimi occhi rossi evidenti è usare il flash in modalità fill-in (quello pieno insomma), solitamente si correggono già in modalità auto con nikon editor e tutti gli altri programmi. Se invece restano "flashati" il pennello occhi rossi di PS elements o Psp li virerà in un attimo al grigio/nero.
X togliere del tutto il riflesso dagli occhi è necessario un flash abbastanza distante dall'asse ottico dell'obbiettivo, e con le compatte (non reflex-style) la cosa non è attuabile.
Con un po' di pratica vedrai che troverai espedienti x migliorare gli scatti, e se la luce permette tempi accettabili -> cavalletto e modalità indoor o ritratti notturni, soggetti permettendo... (far star fermi dei bambini potrebbe non risultare così facile )

Se serve altro aiuto scrivi, c'è pieno di gente disponibile in questo forum
ciao!

Ciao, non posso dirvi niente x certo ma solo un'idea...
Se l'algoritmo implementato è lo stesso di Nikon Editor funziona così : x poter correggere l'effetto occhi rossi il sw deve prima riuscire ad individuarli, devono essere proprio tondi e rossi; se il volto è preso di sbieco o da lontano non è possibile ottenere la correzione automatica rispettivamente xchè la forma non è quella attesa e xchè il numero di pixel occupato non è sufficiente x il riconoscimento(troppo pochi x essere rilevato come cerchio).
Eseguendo un primo piano frontale di una persona senza occhiali non ci dovrebbero essere problemi, è spesso neanche con questi addosso.
Se anche con volti "monumentali" la correzione non viene applicata allora l'algoritmo è un po' più semplice della controparte su pc, e conviene ricorrere ai lampi "anti" occhi rossi come al solito.
ciao, Luca

C'è ancora un'ultima differenza che consiste nella sensibilità alle radiazioni da parte dell CCD, ma non credo (spero) che la cosa possa interessarci