FORUM NIKONCLUB

Mi hanno proposto una D300s nital 300 scatti (ma non ho ancora verificato) a 700 caffè...

Da premettersi che non ho niente al momento, ne un corpo ne ottiche...

Pensavo di prendere la D7000, che per qualità d'immagine sarà nettamente superiore con i nuovi sensori...

Ma secondo voi per 700 caffè quella D300s com'è? o meglio andare sulla D7000?

La D7000 la prenderei in kit con il 16-85 e sinceramente non ho fretta di acquistare, potrei benissimo aspettare qualche promozione nikon.

volevi dire FX....? perchè altrimenti non ho capito il tuo discorso...

Ti dico la verità voglio il corpro pro per l'immediatezza, i tasti rapidi, l'ergonomia.

Ma non credo comprerò mai ottiche AI, mettiamola così... ho 25 anni e mi voglio godere la vita, e non me ne frega niente se il 50mm f1.4 moderno sta 400 euro mentre l'Ai lo trovo usato a 200..
Mi compro quello da 400 perchè per me è più comodo...

Così come cambio corpo dalla D60 alla D300s perchè quest'ultima è più comoda, e se il tokina 11-16 è migliore su DX dei nikkor che sono anche per FX, non me ne frega niente e mi compro il tokina.

Un giorno passerò a FX e avrò tutte ottiche DX però?... e vabbè le venderò e mi comprerò ottiche FX. Io vivo il presente non il futuro, quindi comprato quello che mi godo su DX e non quello che mi servirà per l'eventuale passaggio a FX se e quando ci sarà!..

Forse a 40-50 anni si vive pensando al futuro (breve...:-P) che rimane... a 25 anni pensi al presente e te lo godi, poi si vedrà il resto.

A chi consiglia una D5000 con il 24-70 per il futuro...
Io rispondo ora comprando una D300s con 16-86vr, 70-300vr, tokina 11-16, nikkon micro 85vr.

Poi quando vorrà passare a FX allora in quel momento vedrò cosa comprare... dici che mi godrò più io il mio presente... o loro con la D5000 e il 24-70 che devono tenere per l'ottica per paura che si spezzi l'aggancio?...ah.. la vecchiaia che brutti scherzi che fa.. ihih

:-) evviva va!

Be... prima dici che fanno le stesse foto.. poi però hai preso la D300.. e non la D5000, prendevi la D5000 se facevano le stesse foto no?

Si il 24-70 f2.8 nikkor davanti alla D5000... così invece di tenere la macchina per il corpo visto il peso la tiene per l'ottica fa prima!..

come detto si resenta il ridicolo a mio avviso..

Ho un amico con la D3 e la triade, e avevo la D60, montare il 24-70 sulla D60 è una follia e te lo dico io che la prova l'ho fatta. Ma come cavolo la mantieni in mano una D5000 con il 24-70...

Vabbè ciao a tutti, qui si dicono cose scombinate io sloggio. Se poi stefano che deve fare acquisti vuole fare con me discorsi seri mi contatta il privato e ne parliamo un po. Ma mi rifiuto di leggere le cavolate che state scrivendo.

D5000 con il 24-70 avanti...nemmeno riesci a tenerla in mano un'accoppiata così!

Comunque per chiarezza non ho mai consigliato di mettere il 18-55 e il 55-200 davanti alla D300s, sarebbe assurdo, per quanto mi riguarda le ipotese praticabili sono due:

1) Se il corpo della D5000 gli piace si prende un 16-85vr e un 70-300vr

2) Se il corpo della D500 NON gli piace fa uno sforzo e si prende una D300s solo con il 16-85vr e più in la si vede... e magari si prende un 70-300vr...

Naturalmente le due ottiche che ha in ogni caso vanno vendute...



Quando entrano in gioco l'esposimetro e l'autofocus non avrai mai parità di regolazioni.... perchè una ti legge una cosa e uno te ne legge un'altra...

Comunque che ne parliamo a fare se l'amico non ci dice perchè vuole cambiare? Se non parla lui questa discussione è inutile..

Con la D60 che avevo buttavo un sacco di foto quando c'erano condizioni critiche di luce perchè esponeva male, ho usato per un po la D300 e non mi ha sbagliato un'esposizione!... ecco perchè ho venduto la D60.. l'esposimetro della D300 è di fascia superiore, sbaglia meno e per me è importante.

Esempio stupido e banale, una normalissima foto con condizione di luce avversa, esempio forti ombre e forti luci, la D5000 avrà grossi problemi ad esporre correttamente e tenderà a sovraesporre, la D300s avrà un'esposizione corretta..

Esempio sulla messa a fuoco, ti passa un ciclista davanti ad giro d'italia e con la D5000 non riesci a beccarlo in tempo, con la D300s si.

Esempio di corpo, fai uno scatto al mare, con la D5000 hai problemi a tenere il linea l'orizzonte perchè la macchina è sbilanciata, con la D300s che è molto bilanciata sta dritta da sola

Esempio per l'utilizzo in manuale, Con la D5000 che non ha la doppia ghiera l'utilizzo è molto scomodo (ci sono passato e non lo auguro a nessuno) con la D300s è tutta un'altra storia.

Esempio mirino, D5000 mirino piccolo, D300s decisamente meglio, più grande e copertura 100%, pentaprisma invece del pentaspeccio, più luminoso ecc..

Esempio dispay superiore manda nella D5000, invece c'è sulla D300s ed è comodissimo per tenere tutto sotto controllo senza usare il succhia batteria posteriore..

Esempio su cavalletto, bolla elettronica per la messa in pari manca sulla D5000, c'è sulla D300s

Per cambiare le impostazioni con la D5000 devi entrare nei menù e ti perdi lo scatto buono, con la D300s hai tutto a postata di mano e invece di stare a navigare nei menù scatti le foto!!

BASTANO? no perchè se devo continuare lo posso fare fino a domani...

Quindi non mi venite a dire che hanno le stesse foto...

ma chi scatta le foto in studio con faretti da migliaia di euro e macchina su cavalletto???

Le foto si fanno per strada! Dove contano l'eposimetro, l'autofocus, i pulsanti rapidi, il mirino, il bilanciamento del corpo!

Le foto non si fanno in una sala fotografica, con cavalletto, faretti ecc...

Un consiglio va dato per l'utilizzo vero! e c'è un abisso tra le due macchine, altro che dire che con la D5000 puoi fare le stesse foto che fai con la D300, che è quello che hai detto tu..

Mi dispiace altre cose che hai detto erano corrette, ma questa è proprio una cavolata unica.. comunque finiamola qui altrimenti andiamo avanti fino a domani

quando vengono dette cavolate ripetutamente ci vogliono queste parole...

tu non puoi evidenziare che "puoi fare esattamente le stesse fotografie" con una D5000 e con una D300, perchè in questo modo trai in inganno un ragazzo che deve spendere dei soldo e in famiglia certo non cadono dagli alberi.

perchè con la D5000 non puoi fare le stesse fotografie che puoi fare con la D300, ma non è un questione su cui discutere questa.

No perchè se andiamo di questo passo allora stiamo freschi..

Io ho portato la discussione sul ridicolo perchè quell'affermazione è ridicola

quando vengono dette cavolate ripetutamente ci vogliono queste parole...

tu non puoi evidenziare che "puoi fare esattamente le stesse fotografie" con una D5000 e con una D300, perchè in questo modo trai in inganno un ragazzo che deve spendere dei soldo e in famiglia certo non cadono dagli alberi.

perchè con la D5000 non puoi fare le stesse fotografie che puoi fare con la D300, ma non è un questione su cui discutere questa.

No perchè se andiamo di questo passo allora stiamo freschi..

Il punto è semplice, questo ragazzo deve capire perchè vuole cambiare tutto qui..
forse è uno studente e ha la mia età..



Ma non diciamo che due corpi fanno le stesse foto solo perchè il sensore è lo stesso, che non sta ne in cielo ne in terra questa cosa.

"puoi fare esattamente le stesse fotografie" ???? ma state scherzando?

Be si allora comprate tutti la D5000, perchè D90, D300, D300S,, sono unitili tanto con la D5000 "puoi fare esattamente le stesse fotografie" qui c'è gente che deve capire che il sensore non è tutto...

Questo leggo certe affermazioni posso solo ridere...ma da sbellicarsi... poveretti quei fessi con la D300, potrebbero fare esattamente le stesse fotografie con la D5000 e nemmeno lo sanno...poveracci!..

Ragazzi con certe affermazioni qui si sta sfiorando il ridicolo!!

La qualità dell'esposimentro e la qualità dell'AF fatto il 50% della macchina!! Per non dire le altre cose!! Dove la D5000 espone a cacchio e devi buttare la foto, la D300 espone alla perfezione, dove la D5000 non mette a fuoco la D300 non perde un colpo... Cavolo ma siamo seri e diamo consigli seri...

Puoi fare esattamente le stesse fotografie... si, basta che non le usi! fanno le stesse foto da spente!

Allora le 35mm a pellicola facevano tutte le stesse fotografie visto che la pellicola era uguale per tutte le macchine??? inutile la fm2 o la fm3 o l'olympus om.. ecc.. tanto!!...

ma che discorsi RIDICOLI..

Si ma se vuole imparare una reflex...meglio qualcosa in più per una D90 ma spesi bene... che qualcosa in meno per una D5000 ma spesi male... (almeno a mio avviso) ci sono passato e mi sono reso conti di averli spesi male quindi ora io non rifarei lo stesso errore me prenderei la D90, quello che farei io dopo aver sbagliato, lo consiglio a lui per evitargli un errore (sempre a mio avviso)

Vuoi un consiglio serio? lascia perdere 3000 e 5000, prendi un corpo serio... D90..per iniziare in kit con il 18.105vr va benissimo..

Te lo dice uno che il corpo piccolino stile 5000 lo ha avuto e non lo vuole più vedere nemmeno regalato...vuoi facilitarti la vita e imparare meglio come si usa una reflex?

fai un piccolo sforzo e prendi la D90..

altrimenti con la D5000 va a finire che la userai come una compatta in automatico...
Ciao

Dimenticavo, la D90 con il 18-105vr nital la troverai online a 890 caffè... secondo me è l'unico acquisto valido per iniziare.

Te lo dice uno che si è preso un corpo piccolo per risparmiare... avessi preso la D90!!

Ma ora mi rifarò con la D300s.. ahah..

Devi dire perchè vuoi cambiare, altrimenti nessun consiglio ti può essere dato...

Io ho venduto la D60 perchè non mi soddisfava il corpo, non le foto, quelle erano buone. Ma non potevo stare ogni volta a combattere con il menù, e con le altre cose che ho già citato. Ora tu senti il bisogno di un corpo grande il doppio o ti trovi bene con la D5000?... Se contento quando fotografi con la D5000 o ti saltano i nervi?

Se sei contento acquista ottiche, magari un 16-85vr e un 70-300vr

Se invece ti saltano i nervi acquista sempre un 16-85vr e un 70-300vr ma mettici dietro anche una D300s come farò io al 95%! Ormai sono quasi deciso!.. aspetto solo qualche giorno perchè voglio vedere che succede alle promo ora che scade quella sulla D700

Compra una compatta e ti troverai ancora meglio... l'unico motivo valido per il quale ti puoi trovare meglio è perchè tu usi le reflex forse come una compatta... altrimenti non c'è spiegazione..

Nessuno al mondo che usi una reflex come va usata più trovarsi meglio con la D5000 con il 18-105vr invece che con la D300, il 18-200 e il 12-24...

Io praticamente ho avuto per un anno quasi la tua stessa macchina, una D60 con il 18-105.. bilanciamento pessimo dei pesi, e mancanza dei tasti!...

posso concordare con quello che dici solo se la usi come una compatta punta e scatta, il quel caso meglio la D5000 in automatico, visto che la D300 l'automatico nemmeno ce l'ha... me se devi fargli fare la reflex vera, non c'è paragone... e infatti mi sa che me ne strafottero dei 600 euro di differenza tra d90 e d300s, tanto una volta si campa nella vita!!!!

Appunto, hai capito benissimo il punto, ecco perchè ho venduto la D60, che credo bene o male sarà come la D5000. Scattare con una D300s è un altro mondo... indipendente dal fatto che la qualità delle foto sia la stessa, cosa su cui tra l'altro non concordo pienamente.

Sarà la stessa forse sei test di laboratorio... e nelle recensioni dove scattano foto di prova a bottiglie ecc.. con puntati su faretti da migliaia di euro..

Ma per strada quando l'esposimetro lavora sul serio, quando l'af lavora sul serio, quando il bilanciamento della macchina in mano è importante per non fare foto pendenti... quanti sono importanti tanti fattori.. le foto con la D300s vengono meglio di quelle con la D5000.. e non credi ci siano dubbi..

Tu che ne pensi...rispendo i soldi che avevo speso per la canon e vado di D300s?... la D90..non so ma io voglio il corpo grosssoooo e 10mila tastiiiiiiii....

Ps. con la D60 le foto mi pendevano tutte da un lato o dall'altro... in 1 anno non sono riuscito a scattare foto dritte... con la canon 7D in quei 10 giorni che l'ho avuto non ho fatto nemmeno una foto storta.. nemmeno una! Ecco perchè odio i corpi piccoli e ne voglio uno grande...se non immenso! E la macchina non mi ha sbagliato un'esposizione.. cosa che la D60 faceva spesso e volentieri.. sovraesponendo e bruciando le alte luci.. che dite D300s e non ci penso a 600 euri in più?

Ciao, io mi trovo un po nella tua stessa situazione anche se forse in modo diverso. Avevo una nikon D60 con il 18-105 che ho venduto per 2 motivi, a mio avviso l'esposimetro in situazioni critica tendeva a sbagliare troppe volte e il corpo piccolo mi risultava scomodo.

Poi ho comprato una canon 7d con il 15-85, la prima sostituita in assistenza per un difetto dopo 2 giorni, la seconda venduta dopo una settimana, perchè aveva un altro difetto e mi ero stancato di perdere tempo con l'assitenza, cioè non metteva a fuoco... su 10 foto 5 o 6 uscivano sfocate, ti parlo di foto a soggetti fermi..come potrebbe essere una casa.

Ora mi trovo a decidere se prendere la D90 con il 16-85 oppure la D300s sempre con la stessa ottica. Il problema per me è semplice, tra questi 2 kit ci sono 600 euro di differenza da una parte, la qualità delle foto bene o male è la stessa, quello che cambia è il corpo, l'esposimetro, l'af... tanto per dire le cose principali.

Ora io sulla D60 perdevo la voglia di fare foto...perchè dovevo sempre entrare nei menù..quindi d5000 esclusa a priori, nemmeno la guardo.

Restano D90 e D300s.. naturalmente preferisco la D300s anche se fa le stesse foto, motivo? anche con la D90 bene o male dovrei viaggiare di menù..

Sulla D300s ho una ghiera per qualsiasi regolazione, è veloce, immediata.. e se devo cambiare qualcosa non devo perdere tempo!.. giro una ghiera e ho fatto..

Il problema è che non so se 600 euro siano giustificati... però mi conosco, se prendo la D90 la terrò proprio fino a che non esce un'eventuale D400...perchè voglio un maledetto corpo grande, comodo, con tutti i pulsanti...ecc..

Sono uno studente, non lavoro, non faccio chissà che foto...ecc..

Voi cosa mi consigliate:

D300s kit 16-85 subito 1720 caffè (che fondamentalmente sarebbero i soldi che avevo già speso per la canon e che ho venduto solo per i problemi di AF, altrimenti mi sarebbe andata benissimo!)

D90 kit 16.85 subito 1120 caffè + vendita D90 e acquiesto D400 quando esce? (e quando uscirò costerà certamente un botto credo)...

(poi in futuro..tipo natale mi regalerò un 70-300vrii indipendentemente dalla macchina acquistata ora)

Io sarei più propenso alla prima ipotesi...visto che voglio imparare ad usare un corpo pro e non un consumero.... se un giorno poi cambierò macchina sarò abituato già ad un pro nikon, con tutte le sue regolazioni ecc.. non dovrò abituarmi ad un corpo totalmente diverso..

tra queste 2 ipotesi che mi dite?...

Visto che mi sembri un super esperto della situazione mi spieghi (però in modo semplice è! che sennò stiamo freschi) se i 12mpx della D300s mi bastano per fare dei 30x45?

Io sono un amatore e al momento sono senza macchina, avevo una D60 che ho venduto per passare a canon alla 7D, fondamentalmente mi piace il corpo grande, delusione dalla 7D perchè non metteva mai correttamene a fuoco (ne ho cambiate 2, toppava 5-6 foto su 10 di soggetti fermi, tipo una casa per capirci).. ora sono senza niente... devo comprare qualcosa, e vorrei fare un acquisto corretto.

Per prima cosa vorrei capire se per fare formati 30x45 mi bastano 12mpx, poi da un'altra parte devo scegliere tra D90 e D300s, le foto saranno uguali come qualità però trovo molto più comodi e semplici i corpi grandi.. che hanno tutte le regolazioni senza entrare nei menù, la D5000 l'ho quindi esclusa di base. La D60 l'ho venduta fondamentalmente perchè il corpo era scomodo, per fare una cosa dovevo sempre entrare nel menù e quindi mi era proprio passata la voglia di scattare.

Quindi 12 mpx bastano per i 30x45

D90 vs D300s? preferirei la seconda per il corpo...non voglio stare ad entrare nei menù ogni volta..ma ne vale la pena visto che costa 600 euri in più? prenderei per entrambe il kit con il 16-85

Quindi in questo caso tra 12 e 18mpx si noterebbe la differenza sul 30x45 giusto? Cioè con il 30x45 sono al di sotto di 250... calcola poi che una foto avrà un leggero ritaglio, vuoi solo per allineare l'orizzonte.

Lo stampatore mi ha detto che appunto il migliore risultato si ha a 300dpi..valore che con il 12mpx sul 30x45 praticamente non raggiungerà mai, mentre con il 18mpx ci sono praticamente siamo li.

Però il sito nikon riporta valori diversi, ovvero dice:

"Se accettiamo tale parametro di riferimento (240 dpi), e proviamo a stampare la stessa immagine ad una risoluzione superiore (diminuendo di conseguenza la sua dimensione), difficilmente saremo in grado di percepire più dettaglio sulla carta.
La stessa sensazione di medesima qualità potremo verificarla anche ad una risoluzione immediatamente inferiore a tale soglia, tipo 200 dpi, in grado di produrre una stampa delle dimensioni di cm. 38,2x25,4 dallo stesso file di 6 Mpx."

Praticamente loro dicono che fino a 200dpi le stampe sono uguali....ma lo stampatore dice che non è così.. mi ha detto che devono essere 300dpi... e in questo caso con i 18mpx ci siamo mentre con i 12 non ci siamo



si ma una stampa da 2 metri non la guardo mica a 40cm di distanza, un 30x45 si... potrei stampare pure un 10metri.. basta che poi la guardo da 50 metri di distanza!

sinceramente non vedo cosa c'entri 9 e 11... (differenza del 18% circa) sto chiedendo della differenza tra 12 e 18mpx (differenza del 34% circa) in particolare nelle stampe da 30x45 e in stampe più grandi..

Come detto minimo stamperò 20x30, e sicuramente molti se non quasi tutti 30x45

Ogni tanto vorrei levarmi anche lo sfizio di fare qualche stampa su tela e qualche poster, quindi devo sapere se con 12mpx posso ottenere il massimo della qualità nei 30x45 che saranno il mio formato di stampa principale.

Dimenticavo.. non scenderò mai sotto il 20x30, ma qualche volta potrei salire sopra il 30x45.. quindi bastano 12 mpx della D300.. o devo trovare altre soluzioni?

Vorrei capire una cosa... 12mxp della D90 o della D300 in stampa 30x45 sono buoni per avere la massima qualità possibile?? Oppure una macchina come la Canon 7D che ha risoluzione superiore con il 30x45 andrebbe meglio? Ho detto la 7D perchè è la prima che mi viene in mente..come potrebbe essere anche un'eventuale D400 che forse avrà un sensore con più mpx..

Mi chiarite questa cosa? mi interessa particolarmente per il 30x45 il discorso.. non per i formati minori..

Insomma qualcosa tipo questo libro:

http://www.amazon.com/David-Buschs-Nikon-D...y/dp/1435456319

Però in Italiano! Non c'è nulla in italiano?

No volevo solo un manuale di fotografia, però non uno normale, volevo sapere se ce ne fosse uno che faceva esempi sulla d300. Ad esempio a casa ho un manuale e come macchina utilizzano in questo manuale la nikon fm2, mi chiedevo se ci fossa qualcosa che utilizava la d300 o la d300s, vista la miriade di funzioni che hanno queste macchina era più interessante un manuale di fotografia o se volete chiamarlo corso di fotografia basato sulla D300s, capito ora cosa intendo?