FORUM NIKONCLUB

Un saluto a tutto il club

I miei complimenti per le vostre foto aggiungo un piccolo contributo anche io.

Filippo

Grazie... mi era sfuggita fotocamera mooolto interessante

Complimentissimi a tutti per le immagini

Urka!! E cosa è quella compatta DX??

Bellissima foto Daniele che ben descrive le qualità di quel sensore

Ciao

Uno scatto semplice, l'occasione per augurarvi buona Domenica.

Un saluto a tutti.

La riconosce... la riconosce... aggiornalo

Bravo SuperFavo mi piacciono... a parte la prima che non mi convince molto.
La quarta è la mia preferita; hai reso in modo fresco e semplice l'atmosfera di un giorno estivo al mare, sempre gradevole da guardare

Un saluto

Onoratissimo

Ciao

Piccolo contributo anche da parte mia, photostitch di 3 scatti con v1 e 10-30

Un saluto a tutti.

Piccolo contributo al club...

Un saluto a tutti

Come avrai sicuramente capito dalle foto, a me piace stravolgere un poco (a volte anche tanto) la realtà ed ottenere un'immagine più interpretativa
I colori non sono così saturi naturalmente, sono stati spinti, tranne che in quelle del papavero e della panchina dove comunque ho applicato il Picture Control Landscape; applicando un PC diverso i colori sono senz'altro più tenui.
Però come ti dicevo, ogni Zeiss è costruito attorno al tipo di immagine che sarà presumibilmente chiamato a riprendere in base alla lunghezza focale. Quindi il 25/2.8 pur comportandosi bene in molte situazioni, è un'ottica calda e colorata, che trova il suo ambito naturale nel paesaggio; purtroppo non l'ho mai provata nei ritratti ambientati.
Per questi ultimi, trovo molto buoni (sempre in ambito Zeiss) il 35/2 ma sopratutto il 50/1.4 (probabilmente mi dirai che è un po troppo stretto ed è vero, ma sulla persona ha una resa bellissima, plastica e rotonda con i colori corretti).
Sulla questione che il 25/2.8 viene da molti considerato un po una chiavica dico solo due cose:
La produzione Zeiss rasenta spesso l'eccellenza e se una lente non è riuscita perfettamente, si tratta comunque di un calo rispetto a prestazioni mediamente eccellenti, quindi a mio avviso rimane una lente di alto livello.
Le MTF dicono 'cosa fa' una determinata lente, ma non dicono tutto, non dicono 'come lo fa' ed una buona immagine non è solo questione di nitidezza; anche se considerare quest'ultima l'unico parametro importante è un errore che spesso commetto anch'io.

Un cordiale saluto
Fil.

Ciao.

Sono stato sollecitato più volte dall'amico Fausto a partecipare a questa disc ed eccomi finalmente. Chiedo scusa per la meleducazione, ma davvero non ne ho avuto l'opportunità prima di ora.
Porto la mia testimonianza solo relativamente al Distagon 25 f/2.8 sia perchè delle altre ottiche ne ha parlato esaustivamente ed accuratamente Fausto, sia perché questa lente nell'uso si rivela parecchio più performante di quanto le prove al banco lascerebbero supporre.

Ho sempre guardato anche io con un certo distacco questo obiettivo, ma avevo bisogno di un 24/25 mm e quando mi capitò l'occasione di prendere questo Zeiss ad un prezzo molto vicino a quello del 24AFD mi sono detto 'tanto peggio non può essere' e confidavo che avesse le qualità tipiche di queste lenti. Quindi lo acquistai ed è stata una rivelazione...

Però vorrei dire una cosa: se si cerca l'uniformità degli scatti, gli Zeiss non sono il candidato più ideale.
Fatte salve le catratteristiche comuni a tutte queste ottiche -nitidezza da parte a parte del fotogramma (spesso già a partire dalle grandi aperture), tonalità calde, tridimensionalità e presenza d'immagine- le altre caratteristiche -contrasto, microcontrasto, resa del colore- sono costruite per ogni focale attorno all'uso che presumibilmente andrà a fare, personalizzando di molto la resa per ogni ottica.

E adesso qualche foto.

Passaggio ad Ovest
Ingrandimento full detail : 823.5 KB

Passeggiando sui Colli
Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Appare a Volte, Magica e Bella
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Oggi Vedo Rosso
Ingrandimento full detail : 834.3 KB

Nuovi Germogli all'Ultimo Sole
Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Questa è una prova alle brevi distanze, il venticinque ha una minima distanza di MAF di 17 centimetri.
Ingrandimento full detail : 764.2 KB

Naturalmente è necessario aprirle per apprezzarne appieno il dettaglio.

Un cordiale saluto.

Fil.

...ah! dimenticavo...
Un giro per tutti!!
Ciao.

Un saluto a tutti.

Possiedo da qualche giorno questa affascinante fotocamera e le prime impressioni sono decisamente positive
Oltretutto è caduta a fagiolo dal momento che proprio due giorni fa la mia D700 ha dato forfait dopo 14 mesi ed 8.000 scatti (gelosia? )

Posto una delle prime immagini scattate, con l'obiettivo da kit in posizione 'macro'
Si tratta del jpeg prodotto dalla fotocamera, ridimensionato, incorniciato e risalvato in jpeg

Ingrandimento full detail : 872.3 KB

Fil.

E dopo questo splendido sermone possiamo trascorrere tutti una Pasqua serena.
Auguri.

Filippo

Mi associo agli auguri per il mio simpaticissimo conterraneo

BUON COMPLEANNO!!!

Fil.

Un augurio a tutti per un migliore Anno Nuovo

...e buna luce

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Fil.

Ciao Andrea.
Con il sole direttamente nell'immagine il paraluce non può fare nulla.
Il nostro è dotato di un ottimo trattamento antiriflesso che gli permette di resistere meglio al controluce ma non è detto che ne sia completamente esente dagli effetti in ogni condizione.
L'immagine che hai scattato successivamente ha una qualità decisamente migliore.
Bisogna anche considerare la qualità della luce che illumina il soggetto in generale.

Fil.

In qualità ottica si, io ritengo sia superiore, ma non di molto (anche se questo termine è soggettivo).
Il 24-120 ha però altre qualità: escursione maggiore, dimensioni più compatte e VR.

Fil.

A me risulta davvero così.
Al centro invece è sempre nitidissimo anche a TA, perde qualcosina sopra gli 85mm

Buone Feste

Fil.

Conosco ed apprezzo da tempo la tua galleria Luigi e so che utilizzi parecchio questa lente


Questa mi piace moltissimo, complimenti.

Complice una buona occasione ( o perlomeno mi è parsa tale) di un usato nella mia zona, oggi ho finalmente rotto ogni indugio e l'ho preso. Appena montato sulla D700 mi è piaciuto subito, ho avuto subito un feeling molto positivo; ha una presenza importante ma non particolarmente fastidiosa, almeno di primo acchito. Me lo sono portato a spasso anche un po, non risentendo più di tanto di peso e dimensioni; in fin dei conti anche il 24-120 f/4 VR pur essendo più compatto ed un po più leggero non è proprio una lente 'anoressica'.

Un saluto a tutti ed ancora un rinnovato augurio di Buone Feste.

Fil.

Grazie Luigi.
Tutto chiarissimo ed è davvero ciò che volevo sapere.

Sono molto interessato a questa lente però mi faccio un po suggestionare da coloro che sostengono sia grossa e pesante; ho bisogno di chiarirmi un po le idee.

Grazie ancora per l'aiuto e rinnovati auguri di Buone Feste

Fil.

Chiedo scusa per l'intromissione.....

Qualcuno mi potrebbe gentilmente fornire le misure del paraluce? Lunghezza e diametro massimi.
Sto cercando di farmi un'idea di quanto questo obiettivo con paraluce montato ingombra più del mio 24-120 f/4

Un sentito grazie a chi mi vorrà rispondere e tantissimi auguri per le festività imminenti.

Fil.

Grazie, grazie di cuore di nuovo a tutti

Ciao Filo_

Grazie! Grazie! Grazie!
Sono davvero commosso ragazzi



Fil.