FORUM NIKONCLUB

Se non hai particolari motivi e ti trovi bene con Aperture non cambiare.
Ciao Vincenzo

Carina Auguri!!!

Preso ieri. Bighiera in buonissime condizioni. A presto per qualche scatto dopo le consuete prove!
Ciao Vincenzo

Bella iniziativa.... Complimenti Nital!!
Vincenzo
P.S. Era bello anche il bollino giallo!!

La dominante dipende dal tuo monitor. Io ho MacBook Pro (con il monitor calibrato, non è il massimo ma mi accontento ) e trovo una buona corrispondenza tra i colori del MacBook, iPad e iPhone. Certo non sono identici ma non vi sono differenze eclatanti.
Ciao

Ti ringrazio Luca ma l'inglese del video è un po' troppo per me!
Sto leggendo la guida di LR4 (in italiano) dove è sinteticamente spigato il funzionamento delle regolazione. Utilizzando le nuove regolazioni ho avuto l'impressione che siano più flessibili e precise quindi con maggiori, e credo, migliori possibilità di regolazione della foto.

Quando lanci LR4 per la prima volta, se hai sul computer una versione precedente di LR, crea una copia dell'ultimo catalogo utilizzato. In questo modo hai le foto senza dover importare nulla.
In questo modo puoi decidere di ritornare alla versione precedente di LR senza problemi (così è scritto nel file read me di Adobe).

Ti ringrazio
Ho scaricato, installato e sto iniziando a provare. Un po' di imbarazzo con i "nuovi" comandi di regolazione Tono (il recupero "bianchi" funziona al contrario rispetto a LR3). Trovo diverso (in meglio) la regolazione chiarezza e, sempre in meglio, la gestione del rumore. Insomma la prima impressione è molto positiva. Al momento l'unica cosa che non mi piace è........ l'icona!!

Ciao a tutti
correggetemi se sbaglio, ma se ho capito bene LR 4 nella versione di prova può essere installato senza che venga sostituito LR 3. Ovviamente terminato il periodo di prova penso di acquistare la licenza con l'aggiornamento e, in quel momento, eliminerò LR 3.
Grazie

Due foto da L'Aquila. Siamo a 80 cm circa.
Va bene lo stesso se fatte con Canon??

Ingrandimento full detail : 408.7 KB

Ingrandimento full detail : 322.8 KB

Forse mi hai frainteso. So bene che i terremoti non sono prevedibili e che noi non possiamo fare nulla. E non vivevo ne vivo nel terrore del terremoto. Volevo solo consigliare di tenere alcuni comportamenti che possono essere utili nella situazione che state vivendo e che, purtroppo, ho già vissuto. Spero che la scossa di oggi sia l'ultima di una certa importanza.
Vincenzo
P.S. Quella notte, sai cosa ho portato via, oltre i vestiti che avevo addosso? La D90

Ciao Carlo
la scossa del 6 aprile 2009 non è stata di 5,9 (INGV) ma di 6,3 come riportato da altre autorevoli fonti. Considera anche che la profondità era di 9 km e non di 60.
Tralasciando l'intensità, la cosa impressionante è stata la durata (ufficialmente 28 secondi ma credo sia durata circa un minuto) e ti garantisco che sembrava non finire mai. Hai presente il rumore di un treno quando sei in stazione che passa a tutta velocità? Bene, immagina che il treno ti entri in casa. Sono rimasto chiuso in casa dalle 3.32 alle 5.00 e non è stata una bella esperienza.
A piani alti si balla di più, ma i danni maggiori ci sono ai primi due piani. Occhio ai mobili , soprattutto librerie e pensili.Il mio armadio a 6 ante si e spostato di 30 cm dalla parete. In caso di scossa non precipitarsi sulle scale ma aspettare che finisca tutto e solo scopo uscire, allontanarsi rapidamente dagli edifici.
Non sottovalutate queste scosse. Sempre massima attenzione.
Vincenzo
P.S. Anche gli edifici ben costruiti possono subire danni, credimi!!!
PP.SS. Lasciate i portoni di casa aperti!!

Ho il 24-70 e ieri ho preso un 35-70 AFD usato ma completamente revisionato (lenti opacizzate sostituite) perfetto esteticamente. Trovo che sia una lente ottima. Nei ritratti a 70 mm la preferisco al 24-70 per la resa vecchio stile. Può essere una buona alternativa al 24-70 se non hai bisogno di una messa a fuoco veloce.

Adobe Camera Raw è un plug-in di Photoshop e si avvia automaticamente quando apri un file NEF (ad esempio da Bridge e/o da qualsiasi cartella nella quale il file è contenuto). Se tu hai Photoshop CS5 o precedenti oppure Photoshop Elements trovi già compreso Camera Raw. nel caso in cui tu non riesca ad aprire il NEF è possibile che la versione di ACR (Adobe Camera Raw) non sia aggiornata per la tua fotocamera nel qual caso occorre aggiornarla tramite aggiornamento software di Photoshop oppure scaricarla dal sito Adobe. Devi fare attenzione però a scaricare (dal sito) l'aggiornamento giusto per la tua versione di Photoshop (se hai CS5 va bene Camera Raw 6.6 che però, mi sembra, non funziona su CS4).
Spero di essere stato chiaro, altrimenti....altri più esperti risponderanno!!
P.s. Se fai una ricerca nel forum troverai molte discussioni in merito che potranno chiarirti meglio le cose.
Ciao

Ciao, forse intendi Photoshop CS5 extended version. Dipende da cosa dei fare ma vanno bene tutti e due. Se vuoi il massimo non hai alternative: Photoshop CS5.
Secondo me il NEF puoi "svilupparlo" in Camera Raw (molto meglio di View NX) e poi utilizzare Photoshop per tutte le ulteriori modifiche/miglioramenti che vuoi ottenere. Tieni presente che la maggior parte delle correzioni possono essere fatte con Camera Raw senza dover necessariamente utilizzare Photoshop.
Ciao Vincenzo

Ragazzi forse non è chiara una cosa. I controlli non vengono fatti su operazioni spot ma sulla posizione complessiva del contribuente. Mi spego meglio: se i movimenti bancari effettuati (soprattuto in entrata) non sono congrui rispetto al reddito dichiarato potrebbero essere richiesti chiarimenti da parte dell'amministrazione finanziaria (es. Di scuola: se il tuo c/c ha un incremento di un importo superiore a quanto da te dichiarato come reddito netto potrebbe essere attivato un controllo sui dati finanziari). I chiarimenti di soliti riguardano di importo rilevante rispetto alla media delle operazioni effettuate (es. Se di solito faccio prelevamenti bancomat di 250/500 euro alla volta il buon senso vuole che tali prelievi vengano effettuati per sostener le spese correnti di gestione della casa e sicuramente non ti verranno chiesti chiarimenti). Quello che deve preoccupare sono le operazioni per le quali non si hanno giustificazioni. In ogni caso la dimostrazione può essere data con qualsiasi mezzo purchè lecito (non devo produrre documenti falsi, anche perché si andrebbe nel penale). Se l'ufficio ritiene non idonea la giustificazione deve dire il perché e dimostrare il contrario (no probatio diabolica). Sullo scambio a mano un metodo potrebbe essere quello di farsi pagare con assegno circolare, chiamare la propria banca e far verificare l'esistenza dello stesso.

I controlli bancari, o meglio indagini finanziarie, si fanno da molti anni e vanno motivati (art. 32 del DPR 600/73 (imposte dirette) e art. 51 del DPR 633/72 (Iva) lunghi da leggere!!). Quello che sta venendo meno è il "segreto bancario". Uso le virgolette perché (mi sembra ovvio) questo non significa che tutti i dipendenti dell'Agenzia delle Entrate e tutti i militari della Guardia di Finanza, tramite Serpico (altro non è che l'anagrafe tributaria) possono "spiare" (brutto termine spiare) i c/c. La tracciabilità/segnalazione delle operazioni bancarie non è una cosa nuova perché da anni esiste una normativa antiriciclaggio. Certo adesso le regole sono molto più stringenti. Per quanto riguarda la giustificazione dei movimenti bancari anche una mail può essere sufficiente, è chiaro che tutto dipende dagli importi (banalizzando: 1.000 euro ok per 50.000 diventa un po' più difficile), altrimenti bisognerebbe andare dal notaio anche per un pacchetto di sigarette.

Complimenti Gianmaria molto bella!

Complimenti!

Complimenti!

Hai attivato la segnalazione delle aree bruciate sulle alte luci. Puoi disattivarlo con da tastiera con Alt+shift+H altrimenti dal menù view > Highlight & Cold Areas.
Ciao Vincenzo

In effetti il camera standard v4 è molto interessante. Mi sembra (leggermente??) più contrastato del precedente, e con una piccola dominante magenta (sempre rispetto al precedente). o mi sbaglio?

Grande......

Non è solo una tua impressione...

Concordo sul fotografo "unico". Ma nel caso di specie non è unico ma imposto!! Sono queste "disattenzioni" che creano danni d'immagine (per rimanere nell'ambito fotografico) alla Chiesa.