FORUM NIKONCLUB

posso lasciare anche 1 mail diretta se possibile...

anche se non l'ho specificato ma ero cosciente che andavamo per i dati diretti via MP.

grazie per il sito....

ciao

salve ragazzi,
dopo tanto tempo scrivo sul forum e questa volta mi serve una mano da voi.

c'è qualche fotografo di matrimoni per il mio in provincia di latina?

viceversa qualcuno mi consiglia un professionista con cui si è trovato bene?

il budget non è illimitato ma di questo se ne parlerà con il diretto interessato.

grazie mille

salve a tutti...dopo molto tempo riposto qualcosa sul forum..

ho avuto per le mani per un pò di tempo gli AIS di mio padre (24_2.8, 50_1.8, 105_2.5)

oggi, dopo aver riconsiderato le mie esigenze fotografiche, ossia molto poche e molti poche scatti, in quanto non lo faccio per professione, e dopo aver dato via un 24-70 ed un 70-200 F4, ho deciso che dovevo coprire il buco tra il 14 ed il 180...

mi sono capitati a tiro, quasi per caso, un AIS 50 1,2 ed un AIS 105 1,8...ho deciso...o tutto o niente (anche se come scritto volendo ho il 2,5 di mio padre)...ed allora ho rotto il porcellino appena rimpinguato delle vendite e ho fatto l'acquisto...

tra l'altro il 50 è nuovo, rimanenza di magazzino..

oggi pochi scatti, nel minimo intervallo di pioggia...sono belli belli ma sono difficili da utilizzare, sia per la MAF che perchè credo che vadano interpretati nelle loro caratteristiche intrinseche per poter avere il meglio...

comunque ecco due foto, simili ma diverse e senza nessuna pretesa, sopratutto di confronto...

mi piaceva il taglio e l'ho voluto replicare sia a 50 che a 105

ciao

ciao ragazzi...
da un bel pò che non scrivo...
ieri l'ho visto ed oggi l'ho preso...

AIS 105 F1,8 (ho il 2,5 ma non ho resistito!!! )

come scritto nel club del 50 1,2 in realtà ho fatto l'acquisto doppio...105 e 50...

pochi scatti e ho notato subito molto carattere, non molta incisione a tutta apertura...ma non è quello che cercavo..invece mi ha subito convinto che necessita di essere domato perchè si può giocare con lo sfocato in modo stupendo..

allego foto di benvenuto

D3 + AIS 105@1,8_iso 1600 e iso 200

ciao

ciao ragazzi...
da un bel pò che non scrivo...
ieri l'ho visto ed oggi l'ho preso...

un AIS 50 f1,2 nuovo...rimanenza di magazzino...ora devo imparare a domarlo...

in realtà la verità è un'altra....già che c'ero ho fatto l'Acquisto in bundle:

AIS 50 f,12 + AIS 105 F1,8 (ho il 2,5 ma non ho resistito!!! )

allego foto di benvenuto

D3 + AIS 50@1,2_iso 200

ciao

appunto...sale troppo

ma comunque dammi qualche motivo/differenza tecnica a riguardo e per l'uso che mi serve.

così capisco se ho preso un abbaglio e rivalutare il tutto

salve,
mi scuso se l'argomento può essere stato già trattato ma non ho trovato nulla in questi termini precisi.
qualcuno di voi può darmi idea e consigli, avendole avute/usate/provate?

mi serve qualcosa di leggero, per foto di lavoro (spesso alberi/natura ma anche piccoli fabbricati), da utilizzare al posto della mia FF per leggerezza e praticità.

però, non escludo un uso spensierato anche per passeggiate o quando esco con la moto.

vorrei rimanere in qualità fotografica elevata perchè ho paura che se è molto scadente, anche se per lavoro, finirei per abbandonarla

grazie
daniele

PS: la sceta tiene conto della fascia di prezzo massimo 300€

Anche nuovo non è proprio semplicissimo
Ciao

Cercato anche io...
Difficile trovarlo
Usato è anche molto caro..prendilo nuovo ti costa scarsi 70 euro di piu
Ciao

grazie paolo...
credo però che non sia così...
il tammy stabilizzato sta a meno di 1200 caffè da 1 euro
comunque non ho fretta, quindi non si sa mai che riesca a risparmiare...o a spendere tutto (hihihihihihi)
mi interessa trovare info da chi lo ha usato, anche il non VC o cercherò di provarlo io stesso.
ciao

ciao a tutti,
in passato ho avuto il 70-200 vr1
lasciando stare le vicessitudini ho dovuto venderlo ed ora vorrei riprendere qualcosa di simile ma non posso arrivare a cifre da 70-200 vrII (2.8)....sto valutando F4 ma cercando in giro ho letto molto ben sul tammy

monterei su D3

vorrei avere qualche consiglio e sapere, se qualcuno di voi ha avuto modo di provare i due tamron (VC e no) come vanno e se su D3 l'AF del non VC può essere sufficientemente veloce o, avendo ricordi del VR1, devo pensare di rivolgermi al tamron col motore interno?

grazie a tutti
ciao

ricordano i tempi passati....



che belle queste foto!!!
la terza poi mi piace molto...complimenti a te e al 105

ciao

ciao,
l'85 f1.8 K (AI) l'ho preso (lo trovo ottimo già a TA/2), il 105 2.5 l'ho ereditato (è eccezionale) ma non è una focale che mi fa impazzire, sul dx la usavo molto. comunque è eccezionale ma a quanto pare i 1.8 è superiore anche se si è nell'eccellenza...
il 135 è la mia focale da ritratto. il 2.8 però non l'ho trovato utile a questo scopo, secondo me rende meglio da 5.6 e quindi non lo reputo da ritratto (per come piace a me, ossia con i soggetti non a fuoco "invisibili") F2 lo vorrei prendere se lo trovo a prezzo onesto e in buone condizioni e provare...
ultimamente qualche ottica di qualità estrema si trova sull'usato a prezzi non economici ma se paragonati al prezzo originario o al loro valore assoluto, si potrebbe fare...
ciao

ciao ragazzi, grazie a tutti...
certo questi vechietti fanno proprio brutte foto....giusto elio???
certo la MAF può anche risultare difficile certe volte ma la resa e la tridimenzionalità sono stupende...ed a quanto pare anche usati per foto a infinito vanno bene...almeno il 105 come si vede dalla foto sopra...
stavo per prendere il 135 f2 ma purtroppo aveva omesso di dirmi che la ghiera di messa a fuoco era durissima ma durissima...segni di cadute non le aveva ma l'elicoide non lavorava correttamente, secondo me...
ero più orientato al 135 perchè è una focale da ritratto a me più consona...poi perchè il 105 f2,5 già lo uso...
lo trovo molto bello ma ai prezzi dell'usato attuale sono tentato anche a prendere un 1.8
ho avuto anche il 135 f2,8 e che che elio ne dica non lo trovo indicato al ritratto, se effettuato con aperture 4 o inferiori, come piace a me
se avete altre foto...consigli...idee sono qui
grazie

PS: io sono in prov di roma, se qualche amico di forum ha voglia di farmi provare una delle 2 lenti si fa qualche foto insieme e gli offro volentieri un caffè

Ciao a tutti
Chi li ha avuti o provati mi sa dire cosa ne pensa?
Avete una preferenza? In termini assoluti e per ritrattistica dovendo scegliere quale mettereste in borsa?
Il 135 tra la versione 2.8 e 2 è completamente diverso?
In rete si parla più del 105
I due usati quanto possono valere in buone condizioni?
Grazie dei contributi
Ciao

D2X...
ma sicuro che non c'è una quinta???

ciao

mi accodo e seguo con interesse....
daniele

ciao,
presente nel 2010...confermo anche nel 2012...
come posso mancare il ritiro dei gadget?????
al PS,
daniele bevilacqua (agr.daniele)

ciao a tutti...mi scuso fin da subito se fossi prolisso o poco chiaro..

attualmente ho una D2H ed il nikon 12-24...lente eccezionale che mai me ne separerei.

vorrei passare alla d3 ma non so cosa fare per il grandangolo, ossia come sostituire il 18-36 di campo del 12-24 in dx.

saprei pure come fare...ma non ho soldi per un 14-24 o il 16-35...

la scelta può essere, per motivi di budget, tra queste lenti:
12-24 sigma (sui 450-500....già caro)
15-30 sigma
20 nikon

oppure ho il 24 AIS e non scarterei la possibilità di usare il 12-24 sulla d3.

voi che mi consigliereste tra:
1) acquisto di una lente usata low cost di quelle proposte (o se avete altre da suggerire)
2) uso del 24 AIS ma lo vedo stretto essendo abituato ai 18 di A. di campo del 12-24
3) uso del 12-24 su d3 considerando che i 5MP croppati sono più dei 4MP della D2H

chi ha provato il 12-24 sull'FX??? è utilizzabile per tutto il campo reale (18-36) o vignetta comunque??

qualunque sia la soluzione sarà transitoria (ma chissà per quanto) in attesa di sua maestà!!!!

per darvi altre info di aiuto ho altre lenti ma tutte per FX, e sono 50 85 180

grazie a tutti
daniele

ciao,

ho il 12-24 nikon..ne ho sempre potuto parlare solo che bene...
regge benissimo il sole in campo, soffre di pochi riflessi indesiderati e solo in situazioni estrteme, e il giusto contrastato e quel 12-24 che in dx è come il 18-36 mi ha consentito di usarlo anche come reportage.
spesso uscivo con 12-24 ed il 105 ais.

sto valutando se venderlo...nel passaggio a FX
sto per postare una discussione anche io per chiedere un consiglio.
se nel caso decidessi di darlo via e tu di acquistarlo, se vuoi, possiamo sentirci.

saluti
daniele

grazie...
visto quello che hai postato forse no (??????)
ma ...vedremo...per l'utilizzo amatoriale che ne faccio mi accontenterò ( )
buoni acquisti

ciao,
mi potete cancellare dal gruppo di acquisto....spero di non dovermene pentire....ma ho trovato un ottimo "vecchietto" AFD 1.4 e non ho potuto resistere...
ciao
daniele

anche io ho riflettuto parecchio su un acquisto usato del tipo D3/D700

per me la scelta giusta è la D3 (anche perchè ho una D2h ed il corpo è molto simile e lo trovo molto comodo...sarà perchè ci sono abituato!!!)

non so se passare da un corpo d90 alla d3 ti possa poi risultare troppo eccessivo

cmq sia voto per D3 e buon acquisto...

ciao
daniele

PS: se nel caso cambi idea batti un colpo...potrei pensarci io all'acquisto...

ma perchè, ho scritto che l'ho letto?

ho solo detto che, come in ogni altra ottica AFS il punto critico può essere il motore ultrasonico, e la paura che possa cedere mi frena nell'acquisto di esemplari (nello specifico senza garanzia e in alcuni casi import)...

per cui ho chiesto SE qualcuno aveva notizie di difettosità....o problemi di questo tipo...
non mi sono assunto il ruolo di conoscitore di informazioni

poi se mi ero espresso male spero ora di essermi espresso meglio...

ci sto facendo un pensiero anche io...
l'unica cosa che mi frena è la paura che possa cedere il motore AFS...
qualcuno ha notizia di difettosità di questo tipo?
grazie