FORUM NIKONCLUB

BELLISSIMA! auguri a mamma e papà! benvenuta alla modella di babbo!

coraggio… facci sapere com'è dal vivo! per me un goccino di amaro!

consiglio un 85, 1.4 meglio, 1.8 è ottimo comunque; alternativa di lusso 105DC o, visto che già arrivi benissimo a 70, un 135DC.

la 1 è bellissima, una bella spanna sopra tutte le altre, comunque più che gradevoli! complimenti!

personalmente parlando (ovviamente in teoria convivono benissimo, basta comprarli entrambi) la trovo un'accoppiata di spreco, nel senso che prima o poi uno dei due sarà il preferito e si mangerà l'altro… quindi sta a te scegliere quale focale prediligi, in fin dei conti come inquadratura cambia poco, in molte occasioni con 5-10 passi risolvi… diversamente cambiano prospettive, magari resa colori, maneggevolezza/ingombri… tra 35 1.8 nikon e 28 1.8 nikon io, personalmente aspetterei di vedere come si comporta il primo, in fin dei conti con un 85 sei quasi costretto visto che il 50 è troppo vicino ed il 28 comincia a diventare troppo lontano, ma in fondo si tratta solo di preferenze. Io ho risolto con 35 e 85, il prossimo sarà un 18/21/25. ti dirò di più, io quando esco in giornata ne porto uno solo

per risponderti inserisco due coppie di immagini, con le lenti in esame, le avevo già in gallery per averle inerite in una vecchia discussione… non dico altro!

p.s. le immagini non sono mie, le ho prese dal web in una delle prime recensioni dell'afs… comunque si parla di due signori obiettivi, con due anime diverse! il migliore in assoluto non esiste, puoi solo scegliere quale ti piace di più!

@studioraffaello: più morbido l'afd? non mi risulta! almeno non al centro, neanche a TA! almeno non a f5.6, su tutto il fotogramma!

brevetta questo...

p.s. non è un link commerciale poiché, ovviamente, non è commercializzabile, oltre che illegale!

io per ora sto con il 35 (zeiss f2) e 85 1.4D; non sono in discussione.
la prossima mossa sarà un corpo (tra df d800) da affiancare alla d90 che terrò come 2° corpo.
dopo risparmierò per il 21 zeiss.
infine comprerò un 24-70 2.8 (nel frattempo che metto i soldini da parte uscirà la versione nuova, magari anche VR )

su d800 "ancora" non lo so
su d90 è favoloso, mi fa concentrare, appena passo alla 800 va preso un vetrino di messa a fuoco decente ed un ingranditore mirino 1,2X originale; i colori sono meravigliosi, si risparmia tempo per la PP, sono già giusti (almeno per me).
per un po' di tempo ho pensato di sbarazzarmene a favore di un 1.4 zeiss o addirittura afs o sigma nuovo... per fortuna mi sono autoravveduto per eresia e blasfemia, ero inesperto con la MF manuale e ho deciso di dargli una chance proprio con la d800E che spero di prendere a breve!

vedo solo ora la discussione... peccato!
allora, io ovviamente (vedasi nickname) sono andato a Roma a vedere Ruggero Acque. Come due anni fa ad Assago, anche questa volta ho volutamente lasciato tutto l'armamentario a casa, perché un'evento come quello cui ho avuto la fortuna di assistere, dopo aver preso e pagato il biglietto quasi un anno in anticipo, dopo aver cambiato la pianificazione delle ferie estive per non interferire col concerto, dopo una giornata sotto il sole cocente di Roma, doveva essere vissuto al massimo.
casualmente li ho trovato un amico (canonista) che era riuscito a entrare con 3 reflex e una G11; ha tenuto le reflex per lui e mi ha prestato la G11, con cui ho fatto qualche fotina, senza perdere la concentrazione sul concerto. Durante la pausa birra, dopo la fine della prima parte del concerto, mi ha voluto dare la 5D col 17-40 f4 serieL, con il quale penso di aver fatto qualche bella foto (tra qualche giorno, quando lo rivedo, le prendo e ne posto qualcuna qui, se volete).
Fatto sta, ragionavo su un fatto: normalmente, in un concerto allo stadio servirebbe un 200-400 o un 300 eventualmente da duplicare, per catturare i dettagli del musicista.
Ma in un mega concerto come quello di ieri, secondo me, è tutto un altro discorso: va visto dalla giusta distanza, non troppo sotto al palco, perché si sarebbe persa tutta la proiezione del muro, ma neanche troppo lontano, in curva Nord per capirci, perchè si sarebbero persi i dettagli di lui.
E comunque, anche senza macchina fotografica, conserverò il ricordo di ieri per tutta la vita, meglio di un DVD in HD.
per dirla in breve, ieri chi ha avuto la fortuna di esserci ha visto molto più di un concerto: un’opera teatrale, un film girato in diretta, una seduta di psicoterapia, un viaggio interiore così intenso da lasciarti, alla fine, commosso, spossato e confuso! in due parole, Confortably Numb.

siamo sui 700-800 (dipende se nital o no e se perfetto o no)...

il Signore dei ritratti: 85 1.4 rigorosamente D!

p.s. ma almeno gli altri che lasciamo sulla terra ce li rimborsano o vanno persi per sempre? no perchè sennò mi tengo il più costoso, poi sulla luna lo rivengo e mi compro l'85 1.4 D usato e col resto magari anche un 35

non ne capisco nulla, ma mi piacciono ed è sempre un piacere vedere i tuoi lavori! welcome back!

grazie a tutti ragazzi, ciao Vinz... premetto che IO volevo un Imac, ma il Consiglio di Sicurezza dell'Onu ha posto il veto (a meno di rimandare la d800 di qualche mese!).
non è detto che ci rinunci... alla fine io ritocco davvero poco e le foto che stampo le guardo sul monitor del mio stampatore per gli aggiustamenti finali...
l'alternativa è mac ora e d800 a natale o pc base ora e d800 a pasqua... ci penso

p.s. vinz: questo è irrecuperabile, saltano i contatti dell'inverter dell'alimentatore e si spegne mentre è sotto carica, è un notebook base di 5 anni fa, la riparazione non vale la candela.

p.p.s. @lightworks lo schermo dell'Imac 21 è degno dei file della d800?

chiedo consiglio agli amici informatici, ed elenco le mie necessità:
-preferibilmente un all-in one;
-budget 500€ indicativo, cerco di tenermi basso ma per un affarone posso spendere anche un 100 - max 200 euro in più;
-no gaming;
-uso da fisso;
-schermo da 20" max 22";
-ram minima 4GB;
-uso fotografico: caricare foto da d800 o d800e (ancora da prendere :-) ) e gestione dei raw, fotoritocco minimale, al massimo 3-4 livelli in PS; il tempo di elaborazione non è un problema;
-no elaborazione video;

ho trovato questo a 499€, ma il benchmark di processore e scheda madre è scadente... qualcuno mi sa consigliare?
grazie in anticipo!

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha bella questa!
P.S.: per la cronaca se qualcuno volesse scambiare il suo scarso Af-s con il mio eccezionale AFD,...si facci indietro, no grazie.

ma solo io ricordo che pochi anni fa l'hanno fatta davvero la promozione d700 e aspirapolvere roomba in omaggio? eppure ce ne sono di vecchi sul forun!

nooooo giacopa abbiamo scritto insieme! hahahahaha

sono 2miliardi di pixel, non di MP;
d'altronde per essere 400 scatti avrebbero dovuto essere di 5.000 MP l'uno, senza aree di sovrapposizione...

il mio non lo sento rumoreggiare... devo riprovare nel silenzio assoluto! comunque potrebbe essere l'indicatore della distanza di messa a fuoco (quella che si legge dalla finestrella in metri o ft., per capirci), mi sembra l'unica cosa che dovrebbe avere un gioco meccanico!

a che prezzo lo puoi trovare in vendita nelle condizioni di cui sopra? dai 700 agli 800, aggiungi 50€ per nital;

quanto può valere? dipende solo da te; per me vale molto di più di quanto costa!

molto bene... ho sempre temuto di sognare di prendere il noct, per non fare la fine di chi ha preso il 28 1,4 prima dell'uscita del 24 1.4 o il 35 1.4 ais prima dell'uscita dell'afs!
se uscirà, sarà un lentone da almeno duemila sacchi, pesante e grosso, da altissime risoluzioni! si confronterà con il 55 distagon 1.4 che uscirà fra un anno, manual focus da 3000€! ne vedremo delle belle!

non credo che cancelleranno la discussione... pubblicità a una cosa che costa più di una casa?

comunque la gente si droga pesantemente...

nooooooooooooooo
come ti sei permesso?
fai ridere!
anzi no, fai piangere!
vieni a casa dell'oste a dire che il vino non è buono?
e con le parole non risolvi il problema!
e il 14-24 fa flare!
e il 17-35 è una chiàvica!

p.s. scusate, sono molto stanco...

mi sa di guaio... su una macchina nuova...
nikon si è già scottata con un boicattaggio cinese!

è INAUDITO che nel 2012 sia tollerabile che si faccia fare da cavia a CLIENTI che spendono 2000 EURO per acquistare una macchina fotografica; ero entusiasta della d600, la preferivo in tutto alla d800, ma non esiste che io dia un centesimo a questa gente... sono settimane che se ne parla e ancora nulla!

la mia massima solidarietà alle cavie! l'elettronica di consumo è un cattivo investimento per antonomasia, ma a questi livelli stiamo parlando di menefreghismo assoluto da parte di costruttore e importatore! suona tanto come una scusa per far comprare le fotocamere difettose già in distribuzione ai poveracci che ignorano il problema; tanto prima o poi il sulle nuove risolveranno tutto, altrimenti altro che vendite a milioni, fanno un flop peggiore di quello fatto con la d3x a 6000€!
se in futuro fosse dimostrata la coscienza del problema e la reticenza a dichiarare la verità, ci troveremmo di fronte ad una gravità tale da perdere in un unico momento una reputazione costruita in decenni di onorata e comprovata serietà! le campagne di richiami in campo fotografic e non citate nei commenti precedenti dimostrano che un contrattempo, specie iniziale, può costare anche molto, ma sempre meno della perdita di fiducia del cliente, cara NIKON!