FORUM NIKONCLUB

non vedo niente, mi sa che sono commenti troppo vecchi. peccato.

Ciao, sto cercando delle foto che ricordo di aver commentato che erano nella gallery. come posso eseguire una ricerca?

rispolvero il thread perchè sebbene un tempo funzionassero queste procedure, oggi non funzionano più.
sto impazzendo, le ho provate tutte. sembra che il profilo vada a signorine quando il monitor si spegne per il risparmio energetico.

ovviamente intendevo acquistare attrezzatura fotografica sfruttando (se c'è) il vantaggio sul cambio euro-sterlina.

in effetti la sterlina era schizzata su parecchio l'anno scorso. Non me ne intendo affatto, chiedo appunto se qualcuno ha dimestichezza sulla questione.

Visto il crollo della sterlina può essere interessante ordinare qualcosa dall'Inghilterra? Vantaggi svantaggi? che ne dite?

120cm è davvero difficile da riempire, io ci ho provato con 3 flash (1 sb800 e 2 YN) di pari potenza e comunque la luce non era bella piena
come con gli RX4.
L'Elinchrom D-Lite RX ONE, con il costo di un flash a slitta economico hai qualcosa che riempie decisamente bene tutti i softbox.
Però entri in una spirale costosa di accessori e adattatori, controlla bene cosa è compreso e fai bene i conti.

Mi sono accorto che sia con LR che Capture One usati in modalità tethering con d610 non permettono di salvare
una copia delle foto anche nella scheda di memoria, mentre il programma gratuito digiCamControl lo permette (c'è un opzione).
La cosa strana è che sia LR che C1 sullo stesso mac usato per il tethering lasciano salvare le foto ad una Canon 7D sulla sua SD.
Non ho trovato opzioni ne sulla macchina ne sui suddetti software, avete esperienze in merito?

A quanto pare... SI. Non me n'ero accorto. Grazie

ah, non esagerare con la potenza dei flash altrimenti rischi di illuminare troppo la stanza e te stesso e di vederla/ti riflesso nel vetro.
Trova la giusta combinazione potenza iso e vedrai che i risultati saranno notevoli.

Mi sono accorto che alcune foto che ho eseguito in nef non hanno la classica risoluzione 6016x4016 ma sono 6016x3376 e "casualmente" sembrano le foto fatte dopo un video, come se il formato video rimanesse sulla foto.
Ovvero foto normale - video - 2 foto 16:9 - foto normale
E' la prima volta che mi succede, ovvero non me n'ero mai accorto. A qualcuno è mai capitato?
Adesso cerco di ricreare la cosa e vedere se ci sono particolari combinazioni.

Ti do il mio consiglio, ne ho scattate diverse decine, i miei fanno parte di un gruppo di pittura.
La luce ambiente è la cosa più semplice ma è quella che ti da più fastidi con le dominati e la fedeltà cromatica.
La soluzione migliore è 2 flash laterali opposti inclinati a 45° meglio se diffusi con un ombrellino o piccolo softbox.
Tu con la macchina e almeno un 50 mm rimani ad una certa distanza in modo che il riflesso non sia visibile.
Per comandare i flash ovviamente ti serve che abbiano le fotocellule integrate (o le attacchi tu) e usi il flash integrato
della macchina per farli scattare.
Ti consiglio un settaggio potenza e tempi fissi, una volta trovato il setup le foto saranno tutte uguali.
I softbox ti permettono di non creare ombre troppo marcate sulla cornice o sulla tela fatte dalla cornice.
Se tra l'altro tra le opere c'è qualcuno che usa tecniche tipo spatola o cose con molta tridimensionalità si eliminano
le ombre di questi rilievi pur non perdendo il senso di tridimensionalità.
Il tutto è ottimo anche per le opere ad olio che sono sempre molto lucide.
Ultima cosa il flash in camera va mascherato (io usavo una cuffietta fatta con l'alluminio da cucina) e fatto rimbalzare
verso un flash altrimenti vedrai la macchia bianca in centro quadro.
Ho ottenuto davvero dei bei risultati e spesso nelle foto i quadri apparivano più belli di quello che erano perchè
la luce intensa del flash esaltava certe sfumature che con la luce artificiale casalinga non si percepivano.
Se hai altre domande non esitare a chiedere.

in questi casi il bracketing può aiutare molto

nooo...

avete già detto tutto, un gran signore d'altri tempi qui sul forum.

Perchè converti i NEF in DNG?

e il 58? Il matrimonialista?

Faccio il rompiscatole, ti consiglio il 35mm 1.8G è un ottica meravigliosa,
avresti un angolo normale su dx ed è 1.8, molto nitido e di grande qualità.

Purtroppo non posso entrare nel club, ma oggi ho avuto l'incredibile esperienza di provarlo
ad un Nikon Day. Che meraviglia! Me ne sono davvero innamorato. In controluce è un bestia.
Purtroppo il suo costo è proporzionato alla qualità perciò rimarrà un mio sogno per molto.


20151004-FXG_0057-2 by Gianluca Frare, su Flickr

quello che succede all'oktoberfest rimane all'oktoberfest...

non so se mi spiego.

io utilzizo il metodo di Gian Carlo ma utilizzando da sempre l'applicazione leggerissima e gratuita
XnView MediaDetector che non fa altro che cercare sulle unità rimovibili le foto e te le presenta
ordinate per data con la quale si può selezionare il set di foto da caricare.
Grazie a una maschera per rinominarle le copia automaticamente nelle cartelle così /anno/anno.mese.giorno/
inoltre rinomina le foto con il suffisso annomesegiorno+numerazione originale in modo che non ci sia possibilità di nomi uguali. Formattando la sd infatti il numero si resetta.
13 anni di fotografie per ora catalogate così, non è sempre l'ideale ma per ora non mi fido a buttarmi sui tag.

i Cookie non sono niente di che dal punto di vista dell'inquinamento, piccoli file e tutto sommato
uno per sito. la cache è una bella bestia ma con un ssd non è più veramente un grosso problema
come un tempo.

con un buon adblock (in alternativa uBlock ) e CCleaner ti togli tutti i pensieri.

una bella porchettata e fiumi di birra con familiari e amici più intimi?

con quello che resta il Nikon 50mm f/1.2 AI-s

sai che io gentilmente declinato l'invito a fare le foto del battesimo della bimba di un mio amico.
l'attrezzatura l'avrei tutta ma proprio non me la sento. Vuoi per il luogo, per la tipologia di cerimonia.
Ti faccio i miei auguri, sicuramente porterai a casa qualcosa di bello e irripetibile.

Di solito questo problema avviene quando i due dischi hanno nomi uguali.
Prova a cambiare il nome del disco esterno dall'altro pc e riprova.

fin troppo per me per essere tecnologia, ma ricordati che è rimasta alta per la mancanza di una vera erede.
Staremo a vedere dai. Comunque non sceglierei un ottica per il suo valore di mercato nell'usato.
Ma non ho visto tanti tamron usati quindi difficile anche paragonarli su quello.
Il Nikon è da scegliere per la sua nitidezza fino ai bordi, lo sfocato leggermente migliore del tamron (che è cipolloso)
Sulla qualità costruttiva posso parlare solo del Tamron e in effetti c'è qualche gioco... insomma così così.
Però le immagini sono molto buone per i miei gusti.



assolutamente si, il tamron è più caldo coccoloso, a me era piaciuto anche quello.

infatti, la differenza c'è e si vede in tante cose. anche nel prezzo!