FORUM NIKONCLUB

Se si desidera un sensore sempre completamente pulito, occorre acquistare un buon pennello antistatico, come il Butterfly della ditta canadese Arctic. Questi pennelli attirano tutta la polvere in una o due passate. Buone foto.

Non ho notato la superiorità dello Zeiss, nemmeno a tutta apertura, perciò ti consiglio l'ottimo AF-S 50mm f/1.4 G. Ho usato quest'ottica su formato DX e FX con fotocamere professionali e posso dire
che è leggermente più nitido ai bordi ad ampie aperture del vecchio AF-D, con autofocus veloce. Perciò se serve a f/1,4-f/2,8 sul formato FX è consigliabile passare al nuovo AF-S, che è più
nitido anche del Sigma HSM, nonostante la presenza di un elemento asferico su quest'ultimo.
Ai diaframmi più chiusi, come ad esempio a f/8, tutti i 50mm sono praticamente uguali, anche arrivando a 24 Megapixel di risoluzione. Il 50mm f/1.8 non è da buttare via, poiché la differenza
in termini di luminosità è meno di un diaframma. Anche il vecchio Noct della nikon supera lo Zeiss nella riproduzione dei piccoli punti luce a tutta apertura, ma non c'è l'autofocus, come anche
nel caso del Nokton, entrambi dotati di lente asferica. Lo Zeiss non possiede, nel suo sistema ottico, né elementi asferici, né a bassa dispersione.

Canon 550D nonostante abbia una risoluzione maggiore non offre più dettaglio della Nikon D90. Nikon D90 tiene in maniera egregia il confronto. Ottimo il nuovo prodotto di Canon, notevole la qualità della D90 che a distanza di 2 anni continua ad essere un prodotto che compete con le nuove proposte.
Da nikonista non posso che consigliarti l'acquisto della Nikon D90 e se puoi anche di un 16-85 VR.
Anche se a volte Nikon costa di più di Canon sono convintissimo che rende di più in termini di qualità, aspetto, ergonomia, praticità d'uso, ecc. Non resterai affatto deluso.

Anch'io ho notato lo stesso effetto su macchine anche più grosse ad alte sensibilità, da 400 iso in su.
Il file jpg on-camera non è facilmente riproducibile con Nikon Capture NX2 e file RAW.

Il formato RAW a 12 bit per me è nitido come a 14 bit sia su D300, sia su D700, sia su D3x.
I 14 bit rallentano troppo le fotocamere, per i miei gusti.
Passando al JPG si perde nitidezza ovviamente, e questa non può più essere recuperata.
La compressione RAW senza perdita, in realtà provoca una lieve perdita, è normale.
Per quanto riguarda i Picture Control, non occorre modificare molto l'immagine, spesso
già lo Standard va molto bene. Comunque, ho scaricato anche il paesaggio (Landscape),
il ritratto (Portrait) e i modi della D2x dal sito Nikon, ma li uso assai raramente.

Io ho acquistato sia la D300 con 16-85 sia la D700 e posso dire che la D300 non è affatto una
fotocamera da svendere per passare al Full-Frame, essendo l'ammiraglia del formato DX,
robusta, leggera, compatta, nitida, buona alle alte sensibilità fino a 1600-2500 iso, per
ingrandimenti anche di 50x80cm o 60x90cm. Non esageriamo con il Full-Frame, anche se
ovviamente è superiore al formato DX.

Il modo migliore per pulire i sensori delle fotocamere reflex digitali, come pure i vetrini del
mirino, è utilizzare i pennelli antistatici arctic butterfly 700 e/o 724, che eliminano la
polvere completamente. Regola la fotocamera in Bulb, scatta e tieni premuto mentre passi due
spennellate, richiudi l'otturatore e riaggancia l'obiettivo. Per essere sicuro scatta sottoesponendo contro il cielo e esamina tutto il fotogramma. Se è necessario, ripetere l'operazione.
I pennelli antistatici costano intorno a 80-120 euro, ma sono professionali per la pulizia a secco del sensore.