FORUM NIKONCLUB

Ciao a me fa piacere che hai risolto e hai scoperto quelloo che era il problema, Reflex che sicuramente aveva qualcosa di anomalo,
per quanto riguarda l'assistenza, in questo spazio non se ne può parlare perchè nessuno di loro può intervenire
farò comunque io da portavoce per dire al personale la tua esperienza,
ti posso assicurare conoscendoli che il personale è molto professionale e competente
mi spiace che la tua storiella sia andata così e me ne scuso io in primis... farò chiarezza e la prossima volta contattami in privato che seguo in primis l'iter dell'assistenza
alla prossima

A giorni testo la mia e vi dico, un po è normale che si scarichi, nel menù bisogna scollegare tutto,
Wifi, BT ecc altrimenti anche da spenta ciuccia tensione, comunque faccio delle prove sulla mia che la uso oggi e tra una sett. vi dico,
tanto per fare un confronto...

Mi sono letto tutte le domande e le risposte
Detto tra noi anche io ho una D4 che consuma la batteria da "ferma" e lo fa randometricamente in tempi diversi. Per me rimane una cosa normale da imputarsi all'autoscarica di cui sono affette tutte le batterie (ricaricabili e non ) e lo fa sia con quella di dotazione originale da 2000 mAh che con la seconda (sempre originale Nikon, ma mod A da 25000 mAh).
Certo se si arriva alla scarica completa in poche ore allora torna il detto "a pensare male si fa peccato, ma ci si azzecca quasi sempre )
Misurare con il Tester il voltaggio di una batteria non assicura nulla in quanto la batteria deve essere in erogazione di corrente per avere una risposta giusta per due motivi:
- il primo perchè la curva di scarica delle moderne batterie è rettilinea fin quasi all'esaurimento ( in pratica ti da il max voltaggio sino a che non è completamente scarica);
- per consumare la batteria in così poco tempo ci deve essere una forte dispersione nella macchina; cosa non rilevata in assistenza il che giustifica la risposta dei tecnici del laboratorio.
Ora aggiungo, vi prego di non volermene per la mia seguente affermazione, ma che senso ha fare delle prove con macchine diverse, con batterie diverse, carica batterie diversi e chi più ne ha più ne metta, per giungere ad una conclusione che afflitta da errori di ogni genere può dire tutto ed il suo contrario.
L'unica cosa che puoi fare è acquistare una batteria originale nuova di pacca, caricarla come riportato da libretto uso e manutenzione farci un centinaio di foto controllando lo stato della batteria , togli l'ottica e riponi la macchina. Ricontrollala dopo 20 giorni e se la trovi scarica già sai cosa fare.
1berto

Ciao, tanto per dire una sciocchezza (non ho assolutamente la competenza di Lucky) hai notato se la macchina si scarica quando è montata la stessa ottica? Potrebbe essere l'assorbimento dell'AF dell'obiettivo! In assistenza infatti non mandi anche l'ottica ma solo il corpo macchina e se a casa la batteria si scarica non vedo perché non dovrebbe scaricarsi anche in LTR!

D'accordissimo
Da un punto di vista metodologico generale, e' giustissima la tua osservazione, e vale in particolare nel caso di misurazione della curva di scarica di una batteria sottoposta ad un determinato carico, e quindi in un tempo presumibilmente breve e con un assorbimento nominale, a causa del quale la temperatura della batteria aumenta durante la scarica, coinvolgendo quindi anche la temperatura ambiente per poter avere una ripetibilita' della misura.
Però dobbiamo anche dire che, nel caso specifico di cui stiamo parlando, la scarica della batteria, a macchina spenta, dura alcuni giorni (o settimane...) per cui la temperatura ambiente varia necessariamente, tra giorno e notte ed a seconda del meteo, ed il carico applicato alla batteria e' cosi' ridotto da non causare praticamente nessun aumento di temperatura nella batteria stessa.
Alla fine, poiche' la prova avviene contemporaneamente tra la D4 e la D5, le eventuali variazioni di temperatura ambientale valgono per entrambi le macchine, e quindi non giustificano il fatto che dopo un certo tempo, uguale per entrambi le macchine, la batteria nella D4 spenta sia ancora quasi del tutto carica, mentre quella nella D5 sia quasi del tutto scarica.....
Sembrerebbe proprio che vi sia un leggero assorbimento anomalo nella D5 a macchina spenta, probabilmente localizzato nel condensatore di mantenimento dei dati in memoria (quello mantenuto in carica proprio dalla batteria...), che potrebbe essere in perdita, oppure in qualche integrato dei primi stadi del circuito di alimentazione, che potrebbe iniziare a presentare fenomeni di elettromigrazione o presentare un danno parziale interno.
IMHO, ovviamente.....

La gradevolezza di questa foto, oltre che per le forme morbide, viene data dalla presenza di due colori complementari dominanti.
ottimo colpo d'occhio.

Se, come hai detto, le prove sono state effettuate con due macchine diverse (D4/D5) e 2 batterie diverse, e se macchine e batterie sono state scambiate varie volte (col risultato che la batteria n.1 dura sempre poco nella D5 spenta, mentre dura sempre a lungo nella D4 spenta, e la stessa cosa succede anche con la batteria n.2), parlando da un punto di vista elettrotecnico, questo significa che il caricabatterie non c'entra proprio nulla.......
L'unica prova ancora da fare, che se non erro ti e' stata gia' suggerita, e di far fare una calibrazione della batteria alla D5 prima di effettuare la prova di mantenimento carica a macchina spenta. Questo perche' scambiare le batterie tra due corpi di serie diverse puo' avere qualche ripercussione sulla stima della carica residua della batteria da parte della macchina, e quindi sulla indicazione della carica.

Ciao Luca, bello scatto con il fuoco selettivo come piacciono a me
d'effetto con una bella luce

Scusa ma non avevi il inviato anche il caricabatterie??
Sul discorso stella polare,non mi trovo x nulla in sintonia.
Senti L.T.R spiega a voce o scrivi spiegando bene
quanto riscontri, sono certo che ti risolvono la causa.

Saluti@cordialità

il modello è NIKKOR 70-300 mm AF-P DX f/4.5-6.3G ED VR
non è presente sull'obiettivo la possibilità si scegliere tra M e A e anche se metto in manuale sulla macchina cmq non mi mette a fuoco.
Nel libretto delle istruzioni è riportato:

Ciao complimenti x avere scelto nikon e x avere deciso di unirti a noi. Si, la messa a fuoco Auto, può non essere precisa
Nel senso che, il punto di messa a fuoco da noi voluto, può non risultare a fuoco, perchè l'area di messa a fuoco, va a scegliere un altro punto della scena.
Questo può accadere soprattutto su soggetti in movimento, scattando a mano libera etc. Ti consiglio di leggere il manuale, e fare qualche prova
anche nelle altre modalità... Poi man mano vediamo... magari postandoci anche qualche foto di esempio

Saluti@Cordialità

raffaele

Come dice Luigi, la D3300 non gestisce direttamente la messa a fuoco, rispetto alla D50 che invece ne era predisposta.
Potresti optare x un analogo vetro anche usato come il Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR, questo ha il motore Af incorporato e quindi
non avresti alcun problema. Anche se non più in produzione, lo ritengo un buon vetro. Ti allego la foto
In alternativa come dice Marcello 70-300 AF-P DX

Saluti@Cordialità

raffaele
[attachment=202898:nikon_70_300vr.jpg]

Tengo a precisare che non è un discorso "nostalgico" quello che sto facendo.
Parlo perché ho comprato la Z7 (non conosco bene nella pratica le migliorie apportate con le MkII) e, dopo neppure 250 scatti, l'ho subito confinata al ruolo che le sarebbe proprio, quello di essere un po' più pratica (per dimensioni) delle Reflex, che continuo ad usare tranquillamente e senza alcun problema, anzi.
La serie Z ha dimensioni "fastidiose" che ti portano ad usarla sempre con il display posteriore anche perché il mirino.....non ne parliamo: di qui, l'ovvio bisogno di un Battery Grip, con altrettanto ovvio incremento nella dimensione; ottiche professionali di pari dimensioni e peso rispetto le sorelle in classe "G" "E": cosa ridicola; prezzi stratosferici: il che denota poca serietà, perché denuncia il sottostante e malcelato tentativo di far scivolare gli utenti sul nuovo sistema a parità di fatturato, inseguendo la chimera di una necessità e miglioria "ottica" legata alla baionetta Z.
Ricordo un bravissimo amico fotografo che guardando anni addietro un mio rullino su Kodak PX 125, scattato con una Minolta Dynax 7 ed 85 ZA Zeiss della Sony (che aveva assorbito il know-how Minolta, sfornando i meravigliosi Zeiss per la baionetta A), mi disse: "se riesci ad ottenere questi risultati con la pellicola, non credo avrai mai bisogno del digitale". Io, in effetti, al digitale sono pure passato, ma alla F6 (ed a quella Minolta) non mi chiedete di rinunciare mai!
Ora che voglio dire, innanzitutto, che la fortuna di questi brand come Sony è unicamente la forza economica ed una clientela un po' strana, perché sfido chiunque venga da Nikon o Canon, a dire che le macchine Sony siano ben congegnate: orpelli tecnologici.
In secondo luogo, che tutta questa necessità di cambiamento esiste solo nella testa di chi non è abituato a scattare fotografie: alla stregua di chi non usava le diapositive, che, tutt'oggi, darebbero ceffoni ai migliori sensori digitali. Il digitale ha banalizzato fino all'esasperazione l'educazione allo scatto, rendendola un'attività, purtroppo, di massa, mercificata, in cui ciò che serve è postare quelle maledette istantanee, da qualche parte, sui social.
Purtroppo, tutto questo si è inevitabilmente tradotto nella corsa ad accaparrarsi fette di mercato ancora "vergini".
Se da parte di Sony lo capisco (e rispetto il lavoro che fanno, egregio, anche nel professionale), non altrettanto mi pare di poter dire di Nikon che, da avere un impero, si è stupidamente lasciata tirare in questa bagarre, arrivando a rischiare di polverizzare un secolo di lavoro.
Nikon ha/aveva la possibilità di perseverare nell'alveo di un discorso realmente qualitativo, fatto di essenza e sostanza fotografica, senza dover rincorrere statistiche e fette di mercato composte da utenti che oggi comprano, domani chissà.
La D6 è per fortuna l'antitesi di questa apocalisse che stiamo vivendo.

Francamente, non capisco la corsa alle mirrorless: la Z7 che posseggo, ha un senso con le ottiche più piccole ma, non appena le monti su uno degli obiettivi "professionali" (quali ad esempio il 24-70 2.8 S oppure il 50 1.2 S) diventa immediatamente pesante e poco maneggevole; ingombra, pesa come una reflex e costa pure di più alla fine.
Sono convinto nel dire che la Nikon andando dietro al delirio tecnologico innescato da Sony anni fa, sconti una mancanza di personalità e di "convinzione" nella qualità intrinseca dei propri prodotti, avendo deciso di far parlare unicamente i fatturati (per carità, comprensibilmente!), laddove avrebbe dovuto resistere, dimostrando che i suoi prodotti di punta non hanno bisogna di tanti fronzoli.
Leggere Brad Hill nel suo blog, che parla entusiasta della Z6II e della Z7II, paragonandole alla D6 mi sembra un abominio, che trova correttivo solo nella candida considerazione "Yes, if i am shooting extreme action I want my D6 in my hands".
La D6 è una macchina meravigliosa, il prolungamento della mente, che non ha nulla a che vedere con le mirrorless: funziona alla velocità del pensiero, regalandoti la libertà di concentrarti sulla fotografia; non serve essere professionisti per usarla. E' un mostro con un AF e qualità immagine incredibili.
Poi le foto si fanno con ogni macchina fotografica e sono solo quelle che devono parlare. Si è, purtroppo, perso il gusto di scattare, per inseguire risoluzione estrema e avanguardia tecnica, in stile puramente e tipicamente di Sonyana memoria.
Ora, stravolgere il proprio parco macchine e ottiche da parte di Nikon trovo sia un tantino, più che azzardato, inutile, laddove avrebbe potuto tirar fuori evoluzioni equilibrate e rifinite della D500 e della D850, esempi di perfezione nei rispettivi segmenti.
Tutte le aziende dovevano e devono rivedere i propri assets aziendali, ma qui è come pretendere di andare dietro ad Apple ed agli iPhone, che nel loro segmento sono indiscutibilmente i migliori.
Dico questo non perché non confidi che Nikon possa recuperare l'orto delle mirrorless, ma abbandonare le DSLR, il cuore della propria produzione, nella speranza che tutti i possessori di Reflex abbiano la voglia e la forza economica di cambiare sistema, rischia di trasformarsi in un bagno di "sangue" dato il momento storico di estrema volatilità. Il tutto va poi raccordato con quanto dicevo sopra: la serie Z con le ottiche professionali ha ingombri, peso e costi pari (e/o superiori) al sistema Reflex.
Lunga vita alla D6.

Siccome non li conosco apprezzo questo tuo documento,
mi fate venir voglia e la scimmia sale sempre più in alto,
pensavo si di prendere un 500mm, faccio un giro sull'web e controllo, ne esiste un modello solo?
grazie

Direi che si comporta veramente bene, l'ho sempre in mente e prima o poi un 500mm lo prendo

Un po di confusione direi lecita in tutta questa situazione.
Sta di fatto che, se un caricabatterie funzionante e una batteria
altrettanto in buono stato, viene definita carica dal caricabatterie
ma... una volta montata in macchina,si esaurisce in poche
ore con la macchina spenta, risultando però non completamente
scarica, nel momento in cui si rimette in carica, il dubbio
che ci possa essere un problema anche al caricabatterie, mi è venuto...
A maggior ragione, se la batteria è anche nuova. Questo il motivo del mio
confuso discorso... La fine del film come ho già detto... è l'assistenza.

Saluti@cordialità

Da tenere in considerazione anche il caricabatterie
a questo punto. Siamo certi che funzioni bene??
Immagino però tu ne abbia due. Entrambi con problemi??
Una cosa che mi viene in mente, ma che dovrebbe entrarci poco con il problema.
Evita di scambiare una batteria utilizzata in parte, spostandola su altro corpo macchina.
In questo modo, lo stato di carica potrebbe risultare falsato.
Per questo... metti la batteria carica nel corpo macchina e lasciala in quello.
Comunque, quello che hai riscontrato, con il caricabatterie, mette dei dubbi
sullo stato delle batterie/caricabatterie. Ci vorrebbe una batteria nuova, e anche
un nuovo caricabatterie. Altrimenti non rimane che il consiglio
iniziale. L'assistenza.