FORUM NIKONCLUB

Sì ho un 28-75 e anche un 70-200 ma sono molto affezionato al 200 macro fisso che tante soddisfazioni mi ha dato con i fiori.

Ho fatto foto di fiori ora vorrei provare a fare foto di paesaggio. Ho un obiettivo Nikkor 200mm/f4 macro; è magnifico per le macro ma è adatto per i paesaggi?
Grazie.

Scatto foto di paesaggio. Iperfocale, 1/3 dell'immagine, raddoppio della distanza del primo piano non riesco a metterle in pratica perchè non so come misurare in pratica le distanze a cui mettere a fuoco per avere tutto nitido dal primo piano all'infinito. I miei due obiettivi sono recenti e non hanno praticamente segnato nulla sul barilotto delle distanze.
E' un grosso problema per me che non riesco a risolvere, mi serve aiuto. Grazie.

Ha ha, hai ragione! Ho la D800E da cinque anni ma quella piccola fessura vicina allo slot della CF non l'avevo mai notata! Comunque non credo che l'avrei mai usato e mi sarei chiesto le stesse cose che mi chiedo ora: a cosa serve una card diversa e quale card è migliore delle due?
Grazie, ciao.

Grazie Maurizio. Ho una D800E che ha un solo slot per schede CF. Il mio dubbio è: perché due card diverse, perché non due XQD, ad esempio, se sono più veloci?
Grazie.

Non capisco la ragione di avere due schede diverse sulla stessa macchina e non so che differenze ci sono tra loro. Una è migliore dell'altra?
Mi aiutate a capirlo per poterle usare al meglio?
Grazie. Un caro saluto.

Possiedo da circa 12 anni questo obiettivo splendido di cui sono contentissimo. Ora mi faccio una domanda, forse oziosa, se sia necessaria, dopo tanti anni, una revisione da parte del servizio manutenzione Nikon.
Voi cosa ne pensate?
Grazie.

Grazie, mi avete aiutato a chiarirmi le idee.
Grazie ancora.

Vi ringrazio per le vostre gentili risposte. Mi scuso per non essere stato abbastanza chiaro nella domanda che, in sintesi, doveva essere: lo sharpening in Capture NX fa operazioni diverse che gli altri strumenti di sharpening non possono fare come, ad esempio, agire sul caratteristico tipo di sfocatura causato del metodo di demosaicizzazione o dal filtro anti-alias utilizzati dalla macchina reflex Nikon (D2X)?

SiDiQ: qual è il libro di J. Odell al quale ti riferisci?

Manovi: perchè Focal Blade no?

Grazie infinite.

Sono sempre in dubbio se fare la sharpening iniziale nel convertitore RAW oppure in PS, anche perchè leggo pareri sempre diversi. Di solito opto per PS, dove uso il plug-in di Focal Blade, perchè lì ho più possibilità di regolazione ma la decisione sarebbe diversa qualora Capture NX facesse nel RAW cose migliori. Purtroppo non so casa faccia e il dubbio mi resta. Qualcuno può aiutarmi a capire?
Grazie.

A volte mi succede, in modo più visibile con colori cangianti, di vedere una copia ottenuta in Capture NX e comando Duplica con colori di tonalità e toni diversi dall'originale. Questo anche quando le foto continuano ad essere gestite da Capture NX, senza portarle in PS. Per questo mi pongo il problema di come avviene la duplicazione: una semplice immagine speculare o un'immagine più o meno rielaborata dal software? Spero di essermi fatto capire.
Grazie.

Credo rientri in questa discussione anche la riflessione che si affaccia spesso alla mia mente: tante risorse, tante ricerche finalizzate alla cattura di sempre maggiori pixel e colori con i sensori, ad andare oltre i 16 bit di profondità colore. Ma già oggi i nostri file d'immagine racchiudono molti milioni di colori in più di quelli che i nostri occhi possono vedere mentre i gamut dei profili utilizzati dai computer sono ancora la metà del gamut che possiamo vedere e la gamma dei profili di stampa è ancora quasi la metà ancora dei profili dei computer. Non avrebbe più senso allora che quelle risurse e ricerche fossero dedicate a far aumentare pixel e colori di schermi e stampanti? La qualità della fotografia digitale diventerebbe certo più fruibile e ne trarrebberoro grande beneficio sia il vasto mondo dell'immagine digitale sia, di riflesso, anche le Case produttrici di macchine fotografiche. E' sbagliata la mia facile riflessione? O inattuabile?
Grazie.
Giuseppe

Grazie Alessandro. Purtroppo il file perso non era nella card ma nel computer in mezzo a tutte le altre ncentinaia di file immagine. Probabilente è una cosa impossibile, ma prima di rassegnarmi ...
Grazie ancora. Ciao.

Mentre lavoravo in Capture NX ho cancellato un file di foto che il cestino mi ha chiesto di distruggere direttamente perchè troppo pieno. L'ho fatto e subito dopo mi sono accorto di aver sbagliato file ed eliminato le mie foto migliori! Esiste un modo per recuperare un file nel computer come si fa con la card della macchina fotografica?
AIUTO! Grazie.

Sì Alessandro, ho creato una nuova locazione della cache di Capture NX sul secondo HD. Sembra proprio che funzioni.

Grazie molte Alessandro.

Ciao

Grazie al Sig. Giuseppe Di Maio per l'interessamento.

Il numero di riferimento della domanda è '060923-000094'. La data del messaggio è il 3 agosto 2006. Del mio secondo messaggio, di cira 15 giorni fa, non ho ricevuto conferma.

Ho fatto l'upload dell'aggiornamento per NX.

Ho anchio la sensazione che possa essere un problema di cache perchè se dopo l'elaborazione spengo il computer e lo riavvio la conversione in TIFF è più facile, ma non sempre funziona. Come si fa a capire se la directory è troppo piena? Cosa bisogna fare per trovarne una più libera?
Spero nel vostro aiuto.
Grazie. Un saluto.

Alessandro, ho acquistato il programma nel CD.
Grazie comunque.

Sono molto contento del passaggio da Nikon Capture a Capture NX che offre molto di più. Ho un problema molto serio però: il più delle volte, terminata la conversione, non riesco a trasformare il file NEF in TIFF.
Mi dice la finestra: K in save with cache, error code 1002, Exeption in FFM (TIFF FFM): function save. Se uso Nikon Capture o Photoshop, nelle stesse condizioni di hardware e software, non incontro nessun problema.
Ho scritto due volte al Supporto Clienti Nikon. Sono passati due mesi ma ancora nessuna risposta. Sono in difficoltà, qualcuno può aiutarmi?
Grazie!

I filtri Nik Color Efex Pro possono essere già impiegati anche con il nuovo Capture NX o dobbiamo aspettare?

Grazie!

Tutto è stato scritto.

Sento l'impulso di mandarti comunque un segnale per farti sentire il calore dell'emozione che ho provato nel guardare dentro le tue finestre. Il battito del mio cuore è ancora accelerato.

Mi piacciono molto anche le cose che dici e l'uomo che rivelano.

Faccene vedere ancora!

In un topic ho letto che per ottenere una sfocatura progressiva è possibile aprire diversi livelli, sfuocarli con intensità progressivamente maggiore e poi "bucarli" tutti in punti diversi, che appariranno con gradi di sfocatuta differenti. Operazione bella e utile che mi piacerebbe molto fare; ma per "bucare" tutti i livelli non ci vogliono altrettante maschere o selezioni? Quanto tempo occorre per fare tre, quattro, cinque maschere perfette?

Oppure, e per questo scrivo, c'è un metodo rapido che non conosco?

Grazie. Ciao.

In attesa che Andrea riposti le sue immagini vorrei dire a Giuseppe Maio che, ne sono certo, farebbe molto piacere a tutti poter leggere un suo apprezzatissimo e penso atteso parere. E' vero che ha già espresso la sua ufficiale valutazione nel topic "Test Web con D2x" ma successivamente, in merito a questo dubbio comune a tutti i possessori di una D2x, sono state scritte molte cose, espresse diverse opinioni ed eseguite prove pratiche.

Saremmo molto grati ...

In Photoshop ho convertito i file di prova in 8 bit e sRGB ma non è cambiato nulla, per i miei occhi non molto esperti

Vale o sono squalificato?!

Anche la mia è massima, a 32 bit.

Siamo curiosi e ansiosi ....

Grazie per la tua sempre approfondita e utile risposta. Normalmente espongo a spot sulla luce più alta, in situazione di forte contrasto: la foto è complessivamente sottoesposta (di circa 1,0 EV, di solito) ma le alte luci sono preservate.

Dovrei, quindi, poter comprimere senza patemi d'animo.

Grazie. Ciao.