FORUM NIKONCLUB

Nikon View Nx

http://support.nikontech.com/app/answers/detail/a_id/61

E.

Ciao,

tanto per capire/vedere quant'è precisa la D300s con il suo sensore, qui c'è il Cmos non demoisacizzato in scala di grigi, con un po' di accentuatore di contorni:
Ingrandimento full detail : 773 KB
(stiamo parlando sempre di un dettaglio dell'immagine precedente, non è tutta l'immagine)

Ogni pixel del Bayer pattern è rappresentato con il suo valore in luminanza, senza informazione cromatica.

E.

Ciao,
sì, credo proprio di sì.

E.

Ciao,
con l'utilissimo Rawnalyze sono andato a vedere i dati del sensore a livello del Bayer filter mosaic.
Ecco il risultato(consiglio di vederlo all'1:1)
Ingrandimento full detail : 1 MB

E' il solito dettaglio della girandola della stessa immagine pubblicata sopra - i rettangoli più verdi sono le aree grezze non demoisaicizzate - (appaiono più verdi perchè il filtro Bayer ha il 50 % di Verde il 25 % di Blu e il 25 % di Rosso.) - Il confronto è con il NEF elaborato neutro.

Come puoi vedere a livello grezzo il fuoco e la definizione ci sono, secondo me è dopo che avviene il pasticcio(guarda i paletti bianchi per esempio, o il palo grigio della girandola che è a posto, senza sbavature )

E.

Ciao BdP,
Ecco una prova "sul campo" della curva D100_v1.01 caricata nella D300s, l'immagine che segue è così com'è uscita dalla macchina.
Ingrandimento full detail : 7.4 MB

L'impastato incriminato a volte c'è, a volte no, qui un dettaglio ingrandito del palo della girandola:
Ingrandimento full detail : 18.5 KB
Il grigio del palo si "spande" nel marrone della terra.(anche nel NEF)
Sembra quasi sia un problema di demoisaicizzazione.

E.

Ciao Renzo,

dai un'occhio qui :

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

l'impastato è abbastanza evidente soprattuto a sinistra.

La notizia buona è che qui ci sono le curve (da caricare in macchina - ancora in fase di test) per ottenere l'aggressività che cerchi :

 D100_clone_for_D300s.zip ( 1.08k ) Numero di download: 299


Ciao,

Enrico

Non è che avresti il NEF della DSC_0691 ?

E.

Ciao Stefano,
ho ribaltato Internet (inutilmente) per trovare quello che questo tread sta producendo.



L'albero con il muschio (non la foto!) è in vendita : prezzo base 5 Euro in soggiorno starebbe una meraviglia.

Ciao

E.

Ciao,
decomprimi i due file dove sei comodo (Desktop ? ).
prendi una scheda di memoria della D300s.
La metti nel lettore di schede.
Se non lo fa da solo, Apri la finestra per visualizzare i file (disco J: oppure K: oppure L: dipende da quanti dischi hai)
Trovi una cartella DCIM . (non aprirla)
Crea una cartella NIKON (tutto maiuscolo)
Entraci
Crea un'altra cartella chiamata CUSTOMPC
trascinaci dentro o copiaincolla le due curve.
Rimuovi la scheda di memoria.
La metti nella macchina fotografica.
Dal menu MENU DI RIPRESA, scegli Gestisci controllo immagine -> Carica/salva -> Copia sulla fotocamera. Scegli una curva.
Scegli un posto libero (C1 per esempio) e una è caricata.
Ripeti il passaggio e salvi in C2, l'altra.
E le curve sono caricate in macchina.

Per usarle vai nel menu Imposta controllo immagini e scegli quella che vuoi provare.

Quando scatterai la curva e i settaggi che hai visto nella foto esempio (un paio di post su) saranno applicati agli scatti, reversibilemente se scatti in NEF, irreversibilmente in Jpeg.

Per non usarla più vai nel menu Imposta controllo immagini e scegli Neutro o Standard o quello che ti pare.

Se ho scritto cavolate correggetemi..

E.

Ciao Ale,
Le carichi in macchina per ottenere il "prodotto finito" in fase di scatto, o puoi usarle anche in post produzione,se vuoi.

Comunque
Win o Mac?

E.

Ciao a tutti,

per chi vuole provare, in allegato ci sono due curve per D300s che sto usando per foto natualistiche.
Ho preso come spunto la curva di risposta della D100.
Sono ancora una versione provvisoria (una più satura, l'altra meno) che però mi intrigano.
Come già detto non esiste una curva tuttofare e che risolve ogni situazione di scatto ma se qualcuno vuole sperimentarle, benvenga.
Qui c'è un confornto con la D300s settata neutra:

Ingrandimento full detail : 2.8 MB

E qui le due curve:

 D100_clone_for_D300s.zip ( 1.08k ) Numero di download: 159


Ciao ciao,

Enrico

Ciao Alessandro,
anch'io da poco mi sono regalato questo gioiellino di tecnologia che però non "luccica" come dovrebbe.
La mia precedente era la favolosa D100, che con la curva tonale personalizzata e alcuni settaggi, dava ottimi risultati "fuori dalla macchina" e solo quando serviva ricorrevo al NEF.
Quando ho preso in mano la D300s e ho iniziato a scattare, ho notato anch'io subito la sovraesposizione la mancanza di dettaglio e un impastato "fastidioso".

Le cose che scrivo di seguito spero vengano prese con le dovute cautele (sono qui per imparare anch'io su come ottimizzare la bestia)

La prima cosa che ho imparato è che autofocus e matrix sono legati insieme, quindi se tu batti il fuoco con il punto singolo centrale di autofocus su un punto dell'immagine che è scuro la foto verrà sovraesposta.
Meglio usare il 51 aree con il matrix e quando si sbaglia (l'autofocus) focheggiare in manuale.

La seconda cosa che ho imparato (leggendo qua e la) è che il Cmos o le routine di estrazione dei dati esaltano i toni medi di un più 0,5.
Io non gli ho misurati però se ne parla da diverse parti(altri forum).
Come soluzione personale mi sono fatto la "controcurva" a S , un po' come la D100 che aveva il problema inverso. Tale controcurva l'ho caricata in macchina per usarla con il Picture control.

La terza cosa che ho fatto è il tuning dell'esposimetro matrix: l'ho messo a meno 1/6.
E con questo ho risolto l'esposizione.

Resta ancora da capire come estrarre immagini dettagliate da 12 Megapixel appunto che dovrebbero farti svenire a vederle.
Se si imposta (sempre in camera) lo sharpening del Picture Control a valori tra 8 e 9 si comincia a vedere un po' di aggressività ma questa esaltazione ha i suoi contro.
Sembra che le foto (con sharpening moderato) soffrano di micromosso o di mancanza di definizione ottica della lente. Ho fatto alcune prove (anche su treppiede e con diaframmi chiusissimi) ma le cose non migliorano.

Un'altra cosa che ho notato è il rosso sballato. Dove c'è una forte saturazione cromatica rossa la risposta del rosso sia in Jpeg che NEF non è ottimale.

La cosa positiva è che se questi fattori sono comuni a più persone, sono sicuro che Nikon interverrà con aggiornamenti firmware e quant'altro per migliorare le cose.

Mi ripeto: queste sono opinioni personali e frutto di prove di alcune settimane.
Spero di essere smentito e trovare qualcuno che mi indichi i settaggi miracolosi

Buona serata.

Enrico

Ciao,

in effetti ho notato anch'io che le batterie influiscono sull'esposizione.

Comunque è più di un anno che ce l'ho, ma ottenere una foto correttamente esposta con l'SB600 (anche con batterie OK) è come fare 6 col dado : devo sempre sempre sempre riguardare la foto (con la D100) e intervenire sulla compensazione.

Di tutto il corredo Nikon che ho, è la spesa più inaffidabile che abbia mai fatto.

La settimana prossima l'SB600 torna in assistenza (per la seconda volta) perchè il display LCD da i numeri (forse da uno a sei?) : è allergico ai concerti...mi ha piantato un'altra volta.

Siamo sfortunati ??

Prova con le pile non ricaricabili da 1,5 volt nuove : dovresti risolvere.

Ciao Ciao,


Enrico

Ciao!

Ho anch'io l'SB600 e ho sempre avuto problemi di esposizione.
L'ho preso per abbinarlo alla D100, ma dovevo sempre smanettare sulla compensazione per ottenere foto correttamente esposte.(mentre col flash della D100 tutto OK)
Sabato, a metà concerto dei Nomadi, mi ha abbandonato: scattava, ma sottoesponeva di tre diaframmi.
In manuale funziona.
Ho la garanzia e dopodomani lo porto in negozio...

Se è vero che si è guastato l'SB600 sono contento perchè pensavo di essere io impedito ad usarlo... se invece è la D100.. ahiaiaiaiiaiii...

Ti farò sapere . . .


Enrico

Ciao Zila,

non credo sia successo niente di grave alla tua macchina, per una bicchierata.

Un consiglio valido per tutti i dispositivi tecnologici che finisconoin acqua è quello (che è già stato dato) di togliere immediatamente la batteria, e lasciare asciugare per almeno 24-48 ore in un posto caldo e asciutto. Lo so che la tentazione è quella di asciugare tutto esternamente e poi provare se funziona o no, ma l'acqua si infiltra facilmente e con la batteria inserita crea danni mostruosi.
Questo vale sia per i telefonini messi in lavatrice e altri incidenti del genere.
Per quanto concerne la conservazione in acqua dolce senza batteria di un dispositivo caduto accidentalmente in acqua salata o non , bisogna tenere presente che sia la D100 che la D70 hanno al loro interno una seconda batteria ricaricabile, non rimovibile, che può far continuare il processo di corrosione per via elettrolitica (seconda batteria per mantenere ora e data).

Un indicatore di avvenuta asciugatura per i telefonini e macchine digitali è la scomparsa di tracce di condensa sul display -che non si forma subito dopo il bagno- ma dopo alcune ore dall'immersione .

Ciao .


Enrico

Ciao a tutti!

Scusate se riporto questo post in primo piano dall'oltretomba ma ho risolto !!!
E senza stravolgere la colorimetria del monitor o altri accrocchi !!!

Ho incorporato il profilo ICC del D-lab2 (scaricato dal sito Agfa) nel file Jpg, convertendolo con Photoshop da sRGB al d-lab col meteodo "Perceptual".
Sulle foto sono sparite le dominanti rossine, e i verdi sono veramente verdi.

Baci !!! E grazie per i preziosi consigli ...

Enrico
D100 user

Innanzitutto grazie per aver risposto !

Quello che volevo capire era se fosse possibile ottenere stampe il più possibile vicine a quello che uno vede sul monitor, senza doverne stravolgere completamente i parametri, lavorando invece con gli appositi spazi colore.
Buona l'idea di Aldo di farsi dire dal lab. lo spazio colore che usano .
Forse risolve il 90 percento dei problemi.
Tenterò l'esperimento 11 con qualche foto.

Enrico

Carissimi amici,

volevo condividere con voi questa esperienza.
Ho scattato un po' di foto con la D100 (mille scatti?) ho fatto una selezione e sono andato a farmele stampare.
Il monitor in mio possesso mi sembrava sufficientemente calibrato, lo spazio colore utilizzato da me era l'sRGB I, la definizione delle immagini: ottima.
Ho salvato file JPG a livello 12 con Photoshop, dopo aver sistemato livelli e corretto i bianchi, solo quelli che necessitavano una ritoccata.
Sbatto tutto su CD e vado dal fotografo/laboratorio.
E' attrezzato con un d-lab.2 Agfa. Gli chiedo info sugli
spazi colore, ma non ottengo le risposte che volevo.
Mi stampa le foto ,10 per 15 per iniziare, e sorpresa, la qualità e eccezzionale, ma tutte presentano una leggerissima dominante giallino-rossina (che per carità sui visi non dispiace) ed
una conseguente (a mio parere) perdita dei toni verdi (che diventano più spenti).
Tutto quello che segue sono mie IPOTESI ed ESPERIMENTI ; sono pronto ad essere smentito/corretto/istruito su come fare da chi sa qualcosa di più:

1) Ipotesi:il d-lab.2 Agfa se ne è sbattuto dello spazio colore incorporato nel file JPG e non ha effettuato la conversione.

2) Esperimento: ho scaricato da internet un profilo icm dal sito agfa che fa riferimento alla Agfa Prestige (carta su cui ho le stampe)

3) Esp.:ho provato ad applicare il profilo suddetto al monitor (Windows->Proprietà Desktop -> Impostazioni -> Avanzate -> Gestione colori -> Aggiungi ) ed ho capito che era un profilo di stampa
e non per monitor (si imparano tante cose)

4) Esp.:ho aperto Photoshop e in Color Space ho cercato di utilizzare il suddetto spazio colore come predefinito ma oltre ai quattro-cinque perimpostati non se ne possono aggiungere altri.

5) Esp.:ho aperto un'immagine e a caso (sRGB I), vado su image->color->Mode e su Apply color space e, sorpesa, nella lista compare il profilo icm che ho scaricato. Lo seleziono e do OK. L'immagine
divenda giallina-rossina, molto più luminosa e qualche bianco diventa sparato.

6) Ip.: Forse devo convertire le mie foto a quel profilo icm prima di darle al laboratorio?

7) Esp.: Apro un'altra immagine (sRGB I),sempre da image->color->Mode scelgo convert to color space e scelgo il profilo icm in questione. Do Ok e l'immagine cambia quasi impercettibilmente i colori.(Praticamente uguale a prima)

8) Ip.: ho appena creato un'immagine contenente il profilo icm Agfa prestige e la vedo "giusta" sul mio monitor perchè Photoshop me la converte?

9) Esp.: Salvo l'immagine come Pippo.jpg. La chiudo, la riapro, e Photoshop mi dice che il profilo colore contenuto nel file (agfa) non è quello di lavoro (sRGB). Gli dico di ignorare il profilo colore e SORPRESA ...

10) Ip.: L'immagine vista sul monitor è più bluastra e fredda quindi è una specie di controbilanciatura a quello che poi avverrà in stampa (enfatizzazione dei gialli-rossi)?

11) Esperimento non ancora effettuato ed ipotesi ultra-avvenieristica : se do le mie foto al laboratorio trattate come la Pippo.jpg, ho la speranza di ottenere i colori reali oppure ho semplicemente combinato un casino DIGITALE ???


Vi ringrazio anticipatamente per le vostre risposte, e abbiate pazienza se ho scritto fregnacce.

Enrico

QUOTE (silvano.candeo@email.it @ Jan 21 2004, 11:57 PM)

fresca ... fresca ... per i curiosi e non appena trovata in rete questa pagina e il sito mi sembra abbastanza attendibile ed autorevole: l'autore scrive libri e guide sulle Nikon: caratteristiche_della_D70 . .

Mi sa che "l'informatore" ha dovuto rimangiarsi la pagina .
Una spia forse ??

Ciao.

Ecco un link


http://www.digitaldingus.com/overview/niko...ond70specs.html

Ciao!

Proverò : righello e contatti

(Ogni volta che tolgo l'obiettivo mi immagino chili, quintali, tonnellate di polveri di ogni genere aspirate, ingurgitate dalla D100, pronte a farsi notare nei magnifici cieli blu di alta montagna aaaaarrghhh.... sto scherzando : non sono ancora pazzo.. o no? )

Grazie anche per il supporto morale...

Enrico

Ciao Daniele e grazie per la rua risposta,
sono sicuro che quando ho scattato avevo l'autofocus in area centrale, ho poi ripetuto le prove in altre occasioni e il fuoco cade sempre dietro al soggetto.
Ho ripetuto le prove anche con il negoziante e lui mi ha detto che il difetto non gli sembra così evidente
Abbiamo montato un ottica simile (serie G - 24-80) e le cose per me andavano meglio. Secondo il negoziante la differenza non era così evidente
Ci siamo accordati di spedire l'ottica alla nital per farla controllare (può servire?) dopo le feste.


Nel frattempo mi devo procurare da qualche amico un'obiettivo sostitutivo :
altrimenti come faccio per un mese senza D100 .

Grazie ancora per i consigli.

Enrico

Grazie per la risposta lambretta,

proverò a fare quello che dici tu.
Purtroppo non ho né altre macchine Nikon né altri obbiettivi, ma cercherò qualcuno con cui fare dei test.
Ho scritto questo post perchè, magari, si poteva escludere a priori l'uno o l'altra (obiettivo o D100).

Grazie ancora,

Felice 2004.

Enrico

Carissimi amici,

ho fatto ulteriori test e descriverò più precisamente la situazione:
come detto alla focale 24 mm, inquadro un soggetto che si trova a due tre metri circa e indipendentemente dal tipo di autofocus, battendo il fuoco sul soggetto in pp, nelll'immagine scattata tale soggetto risulta sfocato e il fuoco appare essere alle spalle del soggetto stesso (talvolta a infinito - talvolta 30-40 cm dietro il soggetto)
Tale "anomalia", se tale può essere definita, sembra scomparire mano a mano che mi allontano dalla focale 24 mm.

Vorrei capire, con il vostro prezioso aiuto, se è un problema dell'ottica (acquistata usata - con garanzia del negoziante), o della D100 (nuova).
Come ripeto sono nuovo del mondo Nikon, quindi perdonatemi se ho scritto fesserie.

Sono certo che qualcuno saprà darmi delle indicazioni.

Grazie ancora!
...e buon Anno !!!



Enrico

Ciao a tutti,
sono entrato nel mondo del digitale Nikon da poco (1 mese),
ho una D100 con un 24-120 serie D. Sono soddisfatto dell'escursione dello zoom che copre il 95 per cento delle mie esigenze.
Ho però riscontrato le seguenti pecche:

1) alla focale 24 mm c'è una notevole aberrazione cromatica
2) sempre alla focale 24 mm l'autofocus "sbaglia" il fuoco portandolo a quasi a infinito anzichè a 3 metri circa.

Devo considerare malfunzionante il mio obiettivo o è normale una situazione del genere ??

Grazie in anticipo per le risposte.

Enrico