FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
9 Pagine: V   1 2 3 > » 

E Se Questo Aggeggio Funzionasse Bene?
mauroni
Inviato il: Dec 16 2015, 12:38 AM
QUOTE(Marco Senn @ Nov 24 2015, 10:39 AM) *
... Le ML Sony sono sempre più interessanti. specialmente per chi come me fa essenzialmente paesaggio.


Ciao Marco, anch'io sono un paesaggista e sono incuriosito dalla tua affermazione. Perché sono interessanti per il paesaggio, perché sono più leggere dei nostri carri armati?

QUOTE(Lutz! @ Dec 15 2015, 03:47 PM) *
Ma che senso ha ? Se mai il bello di una Mirrorless full frame e' appunto montare ottiche con tiraggio piu corto di quello Nikon che sulla nikon non posso montare...

Quell'accessorio fa diventare la Sony incombrante come una nikon... e perdo lo specchio! Utilissima direi...


Beh, non esagerare. Mi sembra che poter utilizzare un solo corredo di ottiche su due corpi macchina diversi, almeno in teoria non sia proprio una soluzione da buttare...
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4005475 · Risposte: 35 · Visite: 4.049

Morte, Sangue E Blasfemia
mauroni
Inviato il: Dec 16 2015, 12:30 AM
QUOTE(_FeliX_ @ Dec 15 2015, 08:06 PM) [snapback]4005414[/snapback]
OT perchè l'argomento si allontana parecchio dal tema della discussione a mio parere.
...

Le riviste porno non le trovi tra i quotidiani in bella vista... giusto per riferirmi al tuo esempio.


Appunto! E sempre per riferirsi all'esimio, non si vede perché gli sgozzamenti dovrebbero essere mostrati all'ora di pranzo, al prime time o quant'altro. Potrebbero essere mostrati solo su internet, ad adulti consenzienti, previo avviso preventivo della crudezza delle immagini.

Vabbè, tanto - alla fine - è una discussione da (sushi)bar! :-)
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4005474 · Risposte: 20 · Visite: 3.580

Morte, Sangue E Blasfemia
mauroni
Inviato il: Dec 15 2015, 06:09 PM
QUOTE(mauroni @ Dec 15 2015, 06:00 PM) [snapback]4005395[/snapback]
Scusami Felix, perché vanno OT? Perché ti sembra sacrosanto che qualcuno, CHIUNQUE ESSO SIA, decida cosa tu debba e possa vedere e cosa no? I minori ricadono sotto la specifica responsabilità dei loro genitori e quindi questi ultimi hanno, semmai, la responsabilità e l'onere di censurare quello che i minori vedono. Mi sembra, giusto per andare ancora più OT, che sia l'analogo dei discorsi che se vuoi la sicurezza devi rinunciare alla libertà. No grazie. Io voglio la libertà e la voglio tutta intera, sennò che libertà è?


Provo a spiegarmi meglio: se accetti l'idea stessa della censura, questa è di per sé illimitata, perché ogni singola volontà politica di aumentarla è legittima dal momento che tu l'hai ammessa come plausibile, anzi auspicabile.

Considera l'esempio della pornografia (non pedopornografia, sia chiaro): il fatto che sia possibile pubblicare riviste e film hard non significa, automaticamente, esporre i minori alla loro visione. Quindi se esistono strumenti per salvaguardare la libertà di pubblicare pornografia e, nel contempo, di tutelare i minori, vuol dire che possono - e quindi debbono - esistere strumenti per tutelare la libertà di pubblicare qualunque cosa e, nel contempo, tutelare chi con quel qualcosa non vuole entrare in contatto. Se ammettiamo la censura, poi ammettiamo l'apologia di reato, il vilipendio, il reato di bestemmia, il reato ideologico e tutte le fattispecie che tutte le didatture del 20° secolo hanno utilizzato per annichilire la libertà dell'individuo.
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4005397 · Risposte: 20 · Visite: 3.580

Morte, Sangue E Blasfemia
mauroni
Inviato il: Dec 15 2015, 06:00 PM
QUOTE(_FeliX_ @ Dec 15 2015, 02:57 PM) [snapback]4005337[/snapback]
Che le immagini prima di essere diffuse dai mass media vengano prima "analizzate" lo trovo sacrosanto, altrimenti non oso immaginare cosa ci toccherebbe guardare nostro malgrado... per non parlare poi del fatto che ci sono sempre i minori da tutelare.
Poi CHI debba decidere per noi cosa guardare o meno e con quale diritto è altro discorso, che merita approfondimenti che vanno OT.


Scusami Felix, perché vanno OT? Perché ti sembra sacrosanto che qualcuno, CHIUNQUE ESSO SIA, decida cosa tu debba e possa vedere e cosa no? I minori ricadono sotto la specifica responsabilità dei loro genitori e quindi questi ultimi hanno, semmai, la responsabilità e l'onere di censurare quello che i minori vedono. Mi sembra, giusto per andare ancora più OT, che sia l'analogo dei discorsi che se vuoi la sicurezza devi rinunciare alla libertà. No grazie. Io voglio la libertà e la voglio tutta intera, sennò che libertà è?
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4005395 · Risposte: 20 · Visite: 3.580

Morte, Sangue E Blasfemia
mauroni
Inviato il: Dec 15 2015, 11:36 AM
Ciao Michele,
per me la risposta è semplicissima. Credo che si possa e si debba potere fotografare qualunque cosa e trovo offensiva e irritante la "pietosa censura" che i padroni dell'informazione in nome di una non meglio identificata etica della comunicazione esercitano sulle immagini che mi arrivano, immagini che loro (che si sono autoproclamati giudici di ciò che io posso vedere perché loro "c'hanno gli strumenti intellettuali") hanno visto ma che a me è vietato vedere.

Poi, come dice uno dei colleghi, ci sono cose che le leggi di un certo luogo ti vietano di fotografare, nel senso che vieni perseguito se le fotografi, ma questo è un incidente sovrastrutturale che nulla ha a che vedere, imho, con il che cosa è lecito fotografare e mostrare.
Ciao
Mauro
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4005278 · Risposte: 20 · Visite: 3.580

Anatre Alla Pesa
mauroni
Inviato il: Dec 15 2015, 11:26 AM
Caro Michele,
innanzitutto grazie di cuore! Questo tuo thread e quell'altro a cui risponderò prossimamente sul tema della morte, blasfemia ecc. sono tra i pochi intellettualmente interessanti su un piano globale e la civiltà ed educazione di tutti coloro che hanno risposto è quantomeno insolita in un sito italiano.

Faccio alcune riflessioni che sono frutto di almeno quattro componenti: ho più di cinquant'anni, ho un'istruzione classica, sono appassionato di fotografia e di cultura fotografica da 40 anni, sono ateo.

Premetto che trovo una bonaria e - forse inconsapevole - ipocrisia in uno dei fili conduttori del thread. "Questa foto non mi tocca, non mi dice niente, non mi colpisce, ecc.". Strano! E' il primo caso di un thread che si sviluppa su più pagine e con messaggi colti, impegnati, ben argomentati, mai arroganti, nato da una foto che non colpisce...

La prima cosa che mi colpisce, ma che non mi è affatto nuova, è l'indirizzo delle prime reazioni spontanee, quelle di Aldo, Fabio, Cristian, per capirci. E di altri che si sono aggiunti - con sfumature più o meno significative - a questo "gruppo di pensiero". Mi colpisce il fatto che, pur su un forum di fotografia, le prime reazioni siano state sul contenuto di moralità della foto stessa e dell'atto del comporre/fotografare questa scena. Se la foto non "toccasse dentro", le prime reazioni sarebbero state sulla tecnica fotografica (composizione, luce ecc.).

L'altra cosa che mi colpisce è il bisogno, rappresentato da diversi contributi che ci sia un "messaggio". Di sicuro questo bisogno nasce da un'educazione e cultura fotografiche fortemente italiane, nel senso di fortemente influenzate dalla storia della fotografia italiana. Questa storia è quella di un uso altamente ideologico e didattico (e uso entrambi in termini nell'accezione più neutra e priva di connotazioni o di giudizi possibile) della fotografia. Da Uliano Lucas, a Ugo Mulas, a Dondero (che è morto proprio in questi giorni), a Basilico, Scianna e mi fermo qui, in Italia si è sempre fatto uso della fotografia per "passare messaggi". Che si possa usare la fotografia in termini meramente "estetici", lasciando all'occhio di chi guarda la responsabilità di riportare ciò che vede al proprio sistema valoriale non è un approccio tipico della cultura fotografica italiana, mentre lo è - eccome! - di quella anglosassone. Tutto questo non è un giudizio, beninteso, ma una riflessione sul come mail il thread si è sviluppato in una certa direzione.

La terza cosa che mi colpisce è molto personale: io di solito curo maniacalmente (anche se a volte non si vede l'effetto! rolleyes.gif ) composizione, luce, DOF, post-produzione ecc. e sono portato a giudicare l'immagine che guardo in modo deformato da queste mie manie: cioè, se tutti gli aspetti tecnici sono a posto allora mi preoccupo di leggere il contenuto estetico della fotografia, altrimenti passo oltre. Bene. Nel caso della tua foto non sono riuscito a passare oltre perché quelli che da alcuni - primo e lucidissimo tra questi, Buzz - sono stati considerati dei difetti io li ho trovati, nell'ottica specifica di questa immagine, dei pregi qualificanti. Mi spiego meglio: il lamentato centrino, il muretto e quant'altro che fanno correttamente dire a Pisistrato che le anatre non sono "alla pesa", ma "sulla pesa" a me - che pure li avevo notati - hanno trasmesso un senso ironico, forse addirittura sarcastico di cui trovo sia intrisa la scena (ma mi è chiaro che sono io a leggerlo così, non tu ad averlo scritto). E' una strana foto, o almeno io la leggo così, un po' still-life e un po' street. Tutti i pretesi difetti, poi, crollano di fronte a quello che è il centro focale della scena: le due teste con i becchi sanguinolenti e i due occhi che sono ormai dei buchini neri senza vita. Ecco trovo questi aspetti fortissimi, tante che nel tuo portfolio l'avevo giudicata cruda, feroce e bellissima. E trovo la totale assenza di messaggio - nella tua volontà - un atto di enorme rispetto per l'osservatore, l'opportunità di essere libero e di non essere spinto a compatire la sorte delle oche. La guardo e prendo atto e mi viene da dire: sic transit gloria mundi oppure con il più volgare c'est la vie.

Bene. finisco qui perché mi accorgo di essere stato già sin troppo logorroico. Saluti a tutti
Mauro
  Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #4005271 · Risposte: 37 · Visite: 4.115

Da leggere: Paesaggi
mauroni
Inviato il: Dec 14 2015, 09:21 AM
Ne metto due delle montagne che più amo: le dolomiti

IPB Immagine



IPB Immagine



e due scattati in laguna veneta

IPB Immagine



IPB Immagine



ciao a tutti
  Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #4005011 · Risposte: 6963 · Visite: 367.614

Che Tristezza....
mauroni
Inviato il: Dec 12 2015, 04:54 PM
sarebbe bellissimo se, come su youtube, ci fosse anche l'opzione "I dislike", cioè il pollice verso. Farei delle stragi!
Ma nella società del consenso a tutti i costi figurati se lo mettono....
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #4004720 · Risposte: 109 · Visite: 15.709

Obiettivo Nikon Af 80/400 F. 4,5- 5,6 D Ed Vr
mauroni
Inviato il: Dec 10 2015, 07:42 PM
se è il primo modello, comperato prima di un anno fa, non è compatibile con nessuno dei TC attualmente in commercio da parte di Nikon. Ciò detto non capisco perché dici che non è un obiettivo per foto naturalistica. Io ho scattato diverse foto di animali e, in particolare, di piccoli uccelli, con grande soddisfazione. Anche sulla nitidezza non ti seguo. Prova a usarlo su un cavalletto o un monopiede, togliendo il VR, e vedrai che è molto performance. Imho, naturalmente
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4004414 · Risposte: 12 · Visite: 2.833

D800/d800e Forse è La Peggiore Macchina Fotografica Degli Ultimi Tempi?
mauroni
Inviato il: Jan 4 2015, 06:12 PM
QUOTE(marce956 @ Jan 3 2015, 09:53 PM) [snapback]3870743[/snapback]
Questa l'ho fatta in studio messicano.gif




Ahahahahahahah! certo che hai uno studio della xxx! Se fai foto di nudo ti servono almeno 1500 modelle per riempirlo. Ahahahah!
Scherzi a parte di scemenze se ne leggono tante, ma che la D800 sia una macchina da studio e quindi per paesaggistica, è una cosa straordinaria.

Bella foto, in ogni caso, anche se per caso l'avessi fatta outdoor!
Mauro
  Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3871180 · Risposte: 218 · Visite: 14.280

Messa A Fuoco All'infinito
mauroni
Inviato il: Jan 4 2015, 05:59 PM
Buonasera a tutti.
Preciso che non sono proprio un novellino, non lo faccio per presunzione ma per chiarire che alcuni concetti mi sono piuttosto chiari.
Qualche giorno fa ho deciso di scattare alcune foto notturne del tipo "starry night". Ho montato la mia attrezzatura - usando in particolare il nuovo AF-S Nikkor 20mm f/1,8G ED, scelto la posa a mio avviso più corretta, disattivato la messa a fuoco automatica e messo a fuoco ALL'INFINITO, cioè ruotando la ghiera di messa a fuoco fino A FINE CORSA. Esito controllato al rientro: tutte le foto pesantemente sfuocate (il soggetto di primo piano, un gruppo di montagne, era a circa 250 metri da me, e le stelle... alla distanza a cui devono essere).
Il mattino dopo con la luce ho provato a focheggiare e ho visto che in manuale e a fondo corsa effettivamente il soggetto all'infinito risultava assai sfocato, anzi, qualunque soggetto risultava sfocato!. Usando l'autofocus ho notato che la messa a fuoco all'infinito si posizionava sul punto di mezzeria esatto del simbolo dell'infinito. Mi sono detto: "che rottura di xxx, però ... basta saperlo" e la sera stessa ho rifatto le foto con l'accortezza di mettere a fuoco in quel modo e tutto è andato per il meglio.
Oggi mi ha colto un terribile sospetto: ho provato a fare la stessa cosa con l'AF-S Nikkor 24-120 f/4G ED e in questo caso la messa a fuoco automatica all'infinito posizione la ghiera in modo che il segnalino di messa a fuoco lambisca il bordo interno (quello verso l'indicatore dei 3m, per intenderci) del simbolo dell'infinito. E' evidente che se ogni obiettivo ha un "suo infinito" che non corrisponde con il fine corsa ogni volta che è necessario focheggiare senza possibilità di controllare l'effettiva messa a fuoco diventa un problema, così come lo diventa lavorare con l'iperfocale lontana.
Domande: vi torna il racconto qui sopra? sono i miei obiettivi a essere "starati" oppure è così per tutti? che fare?
Grazie delle risposte
Mauro
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3871168 · Risposte: 3 · Visite: 1.894

Suggerimenti Per Una Foto Di Gruppo
mauroni
Inviato il: Jan 21 2012, 03:59 PM
Cari amici,
mi è stato chiesto da un amico di realizzare una foto di gruppo formale della sua famiglia da regalare alla nonna per il suo 80° compleanno. Si tratta di fotografare 6 adulti e 4 ragazzini tra i 10 e i 14 anni.

Vi chiedo se avete dei suggerimenti particolari da darmi per ottenere un "ritratto di famiglia" di grande qualità. In particolare vorrei consigli circa:

1) la composizione: come devo disporre i soggetti? I sei adulti dietro in piedi e i 4 ragazzi davanti? Evidenzio in qualche modo che sono tre gruppi famigliari (da 3+3+4) oppure mischio? Seduti o in piedi? Figure intere o piano americano o addirittura mezzi-busti?

2) lo sfondo: meglio uno sfondo omogeneo compatto o meglio uno sfondo realistico tipo parete di casa?

3) l'illuminazione: flash o luce continua? dispongo di tre sb800, un sb900 e due sb r200, mentre non ho illuminatori in luce continua. Dovrei tentare con la luce naturale? Morbida e ben diffusa o spot?

grazie se vorrete darmi dei consigli

Mauro

  Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #2807158 · Risposte: 3 · Visite: 1.346

Nespresso, What Else?
mauroni
Inviato il: Jun 8 2011, 05:23 PM
QUOTE(teo75 @ Jun 7 2011, 11:13 AM) [snapback]2497577[/snapback]
...prova, se ne hai voglia a (ri)postarla senza cornice, giusto per vedere com'è...


Ecco qua, Teo.
Ho anche eliminato la dominante cromatica color caffé che avevo aggiunto per "analogia iconica" dry.gif
A presto e grazie

Mauro

IPB Immagine
  Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2499562 · Risposte: 10 · Visite: 1.944

Nespresso, What Else?
mauroni
Inviato il: Jun 8 2011, 05:10 PM
QUOTE(Negativodigitale @ Jun 7 2011, 10:03 AM) [snapback]2497504[/snapback]
...
noi andiamo di Indriya, Arpeggio, Ristretto! ohmy.gif biggrin.gif


Gusti tosti, insomma!
A presto

Mauro
  Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2499544 · Risposte: 10 · Visite: 1.944

Nespresso, What Else?
mauroni
Inviato il: Jun 6 2011, 11:03 PM
QUOTE(teo75 @ Jun 6 2011, 09:30 AM) [snapback]2495986[/snapback]
Ciao

bell'idea quella del contrasto tra vecchio e nuovo, mi piace... e bello lo scatto.

personalmente avrei dato una schiarita con un pannellino alla parte destra della ciotola, giusto per staccarla ulteriormente dallo sfondo.
non metterei nemmeno una cornice così invadente e (permettimi il termine) così "finta", che distrae non poco...

Ciao
Teo


Ciao Teo e grazie del commento. Il pannello di schiarita per staccare l'ho provato, oddio se l'ho provato, ma il massimo che sono riuscito a ottenere è proprio questo scatto, altrimenti avevo più riflessi sulla ciotola e non mi piaceva. Però hai ragione, se staccasse un po' di più sarebbe meglio!.

La cornice fa schifo, non so cosa mi abbia preso... di solito non cedo a queste tentazioni facilone. Sarà che sono a dieta e poco lucido? hmmm.gif

Mauro

QUOTE(Negativodigitale @ Jun 6 2011, 04:00 PM) [snapback]2496491[/snapback]
Se il mood ( ohmy.gif ) è il contrasto tra lo "stile" di questo prodotto ed il contenitore d'antiquariato, ci siamo!

Avrei curato di più la disposizione delle scatole, alcune delle quali sono messe dalla parte delle istruzioni.
Non male.

Paolo

p.s.: mi pare di vedere anche l'Indriya ..., ok! wink.gif tongue.gif


Ciao Paolo e grazie dell'apprezzamento. Certo le scritte non sono un granché e non posso nemmeno negare di essermene accorto. Un filo di sciatteria è, temo, una nota caratteriale che mi connota. Mi irrita ma mi connota. Cavolo!

Circa l'Indriya, figurati! E' stato per molto il mio preferito, ma ultimamente devo dire che, benché mi piaccia molto, "volluto is my favourite!" cool.gif
  Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2497189 · Risposte: 10 · Visite: 1.944

Nespresso, What Else?
mauroni
Inviato il: Jun 5 2011, 10:00 PM
QUOTE(photomeds @ Jun 1 2011, 02:20 PM) [snapback]2490645[/snapback]
A me piace, ma visto che come brand la Nespresso tende al moderno classico forse avrei usato un'altro contenitore, magari qualcosa di design, inoltre avrei dato una leggera luce allo sfondo. Non sono un esperto ma come luci mi sembra curata e anche la composizione è molto gradevole.


Grazie per l'apprezzamento Photomeds,
è interessante la tua riflessione perché in qualche modo è l'arriere penser della foto. Volevo proprio giocare sul contrasto tra il brand di caffé più "cool" del mercato e il suo "andar d'accordo" anche con una vecchia ciotola (metà '800) di lamiera battuta.
Circa la luce sullo sfondo sono stato molto combattuto e alla fine ho scelto questa, ma è vero che l'alternativa era illuminarlo di più, forse avrebbe aumentato la tridimensionalità della foto.
Ciao
Mauro
  Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2495800 · Risposte: 10 · Visite: 1.944

Nespresso, What Else?
mauroni
Inviato il: Jun 1 2011, 11:55 AM
Gradirei avere un vostro parere.
Mauro


IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.4 MB
  Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2490554 · Risposte: 10 · Visite: 1.944

Che Titolo?
mauroni
Inviato il: May 16 2011, 05:04 PM
opterei per "senza titolo".
ciao
m
  Forum: Foto a tema libero · Anteprima Messaggio: #2469249 · Risposte: 9 · Visite: 992

Quale Preferite?
mauroni
Inviato il: May 16 2011, 05:02 PM
senz'altro la prima
m
  Forum: Foto a tema libero · Anteprima Messaggio: #2469238 · Risposte: 15 · Visite: 1.863

Pulcino
mauroni
Inviato il: Apr 27 2011, 02:50 PM
QUOTE(R083R70 @ Apr 27 2011, 12:20 AM) [snapback]2441551[/snapback]
Ciao!

Questo è lo scatto con cui ho fatto quest'anno gli auguri di Pasqua.
Che ve ne pare?

Grazie, ciao Roberto
Ingrandimento full detail : 238.2 KB


Va bene. Per gli auguri di pasqua. :-)

Mauro
  Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2442385 · Risposte: 1 · Visite: 686

...
mauroni
Inviato il: Apr 27 2011, 02:50 PM
QUOTE(Sergio Gargiulo @ Apr 26 2011, 06:07 PM) [snapback]2440885[/snapback]



Super!

Mauro
  Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2442383 · Risposte: 10 · Visite: 1.854

Arianna In The Kitchen
mauroni
Inviato il: Apr 21 2011, 10:29 AM
QUOTE(mb79m @ Mar 29 2011, 04:58 PM) [snapback]2404368[/snapback]
Posso essere d'accordo sulla composizione, sulla volgarità mi sembra esagerato magari scontata se te gusta . Comunque capisco che possa turbare.

Ciao,

Max.



Ciao Max,
in realtà non mi turba affatto.
Definisco volgare quello che ho messo tra parentesi: l'immaginario di quart'ordine. Ma è evidente che il mio pensiero è stonato rispetto al pensiero della totalità degli altri amici che hanno risposto apprezzando - e molto - proprio il contenuto semantico della fotografia. Mi ritiro quindi in buon ordine apprezzando le qualità intrinseche della fanciulla! rolleyes.gif

Buona pasqua

Mauro
  Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2434023 · Risposte: 76 · Visite: 17.017

Ilario
mauroni
Inviato il: Apr 21 2011, 10:19 AM
QUOTE(scheda28 @ Apr 4 2011, 10:14 PM) [snapback]2412542[/snapback]
Per Mauro,
secondo te cosa vuol dire?

Mi associo al fatto che la foto del superuomo non è un ritratto ma la ricerca di esibizionismo ... ovviamente nulla al fotografo che scatta al superuomo..


Se tu avessi letto anche il post di Shenker hmmm.gif sicuramente non mi avresti obbligato a risponderti ..... Poi se ritieni che mi sia espresso male, ti chiedo scusa forse ho dato per scontato che il mio riferimento fosse più immediato. wink.gif

Raffa


Certo, immagino che ti sia slogato una spalla per rispondermi! laugh.gif laugh.gif
Comunque avevo letto tutti i messaggi fino al tuo, la tua scrittura era particolarmente criptica, imho, io sono duro di comprendonio e avevo intuito ma non avevo capito cosa volessi dire. Grazie per avere fatto lo sforzo di esprimere in modo leggermente più chiaro il tuo pensiero. rolleyes.gif

Mauro
  Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2434011 · Risposte: 18 · Visite: 1.640

Le Linee
mauroni
Inviato il: Apr 17 2011, 04:43 PM
QUOTE(matrizPZ @ Apr 17 2011, 08:48 AM) [snapback]2428665[/snapback]
foto

qualche critica costruttiva su questa?


Mah... io l'ho scaricata in due secondi, ma se volevi fare una foto geometrico-minimalista, a mio avviso dovevi enfatizzare di più le linee di tuo interesse. I fiorellini in primo piano, ancorché sfocati, distraggono così come i rametti sulla sinistra.
E poi il lato sinistro delle mura è molto storto. avresti dovuto correggerlo in ripresa o con photoshop.

Mauro
  Forum: Foto a tema libero · Anteprima Messaggio: #2429198 · Risposte: 2 · Visite: 666

People (ritratti Di Vita Vera)
mauroni
Inviato il: Apr 15 2011, 10:26 PM
Le foto sono belle, soprattutto tecnicamente, e la posizione che sostieni nel post ha spunti certamente condivisibili, dopodicché trovo che tu sia altrettanto estremista quanto i glamouristi che additi.

Questa gente non è "vera", se per vero intendiamo rappresentativa della realtà normale (in senso statistico). Sono essi stessi dei fenomeni, dei soggetti eccezionali. La gente "vera" non è necessariamente un campionario di povertà, malattia ed emarginazione.

Non a caso un aggettivo che ricorre spesso nelle repliche alle tue foto è "spettacolare". Ma cercare la spettacolarità, mio caro, è straordinariamente ... glamour!

Mauro
  Forum: Fashion & Glamour · Anteprima Messaggio: #2427543 · Risposte: 19 · Visite: 1.169

9 Pagine: V   1 2 3 > » 

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata