Chiudi 
| Inviato il: Sep 5 2016, 01:11 PM | |
QUOTE(lupaccio58 @ Sep 5 2016, 07:55 AM)  Ottimi scatti li tiro fuori a volte anche col mio iphone, questo non vuol dire. La fotografia al nostro livello è un hobby e come tale dovrebbe essere considerata. E a un hobby ognuno di noi assegna un determinato budget a seconda del coinvolgimento e, perché no, della scimmia sulla spalla...  Forse la maggior parte delle foto vengono meglio con l'iphone...la reflex vuole attenzione, conoscenza e tanto altro. La famosa scimmia..hai ragione su questo..prima era sempre li sulla spalla...ora molto meno.. Infatti ha "vinto" la d300s..comunque apparte gli acherzi un corpo dx non fa mai male da tenere anche in futuro..e per il ff mi piacevano veramente diciamo dalla 750 alla 810.. Se la scimmia rimontera' sulla spalla ci penserò ..😊 Grazie..alla prox!! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4065255 · Risposte: 34 · Visite: 8.264 |
| Inviato il: Sep 4 2016, 09:26 PM | |
 Fatta con D80. Ps..che bello..dopo anni rivedermi autore del primo post club del mitico 70-200 2.8 VRI  |
|
| Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #4065158 · Risposte: 2019 · Visite: 270.506 |
| Inviato il: Sep 4 2016, 09:16 PM | |
QUOTE(lupaccio58 @ Sep 4 2016, 09:01 PM) [snapback]4065142[/snapback] Da come scrivi mi sembra chiaro che tu abbia (del tutto legittimamente) deciso di risparmiare puntando sulla 300 e che cerchi conforto morale alla tua scelta. Ma il parere l'hai chiesto tu qui ...e.la mia risposta è sì, assolutamente sì Ciao Lupaccio58, dai diciamo piu che conforto morale cerco seriamente un valido motivo per spendere il doppio..tutto qui..  e visto che siete qui (persone competenti) cerco pareri che possano darmi le motivazioni giuste a riguardo e dico la mia di conseguenza.Detto questo capisco il tuo punto di vista..sicuramente la d700 vale il doppio rispetto alla d300s.. Le mie perplessita' nascono da queste foto che scattai con la obsoleta D80..   Quello che Intendo dire nella discussione..questa e' la mia sensazione di foto che ritengo belle..che riesco ad essere diciamo soddisfatto..con tutti i miei limiti nel fare fotografie di un certo livello. Ecco perche' insisto sul fatto che si certi corpi hanno caratteristiche migliori ma tuttavia per la nostra diciamo sensazione di appagamento non occorrono necessariamente corpi ultraperformanti. |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4065155 · Risposte: 34 · Visite: 8.264 |
| Inviato il: Sep 4 2016, 05:55 PM | |
QUOTE(Antonio Canetti @ Sep 4 2016, 04:16 PM) [snapback]4065091[/snapback] D700! Ho una D300s e non vedo l'ora di trovare una D700 a prezzo stracciato! Antonio Ciao Antonio, che limiti percepisci nella d300s che risolverai con la d700? |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4065117 · Risposte: 34 · Visite: 8.264 |
| Inviato il: Sep 4 2016, 05:35 PM | |
QUOTE(lupaccio58 @ Sep 4 2016, 06:04 PM) [snapback]4065111[/snapback] 700 tutta la vita. E non pensare al costo delle ottiche FX, con poca spesa e cum grano salis puoi farti un ottimo corredo AFD composto da 20/24mm, 50 mm e 85/105 micro. Ma anche non ci fosse budget, meglio la 700 col cinquantino che la 300 con gli zoommoni soprattutto se sono tuttofare, promettono il mondo e sono solo dei plasticoni  Scusa ma non è assolutamente mia intenzione acquistare degli zoomoni tuttofare... Detto questo secondo me è troppo riduttivo dire la d700 sia meglio...i fattori principali di differenza netta sono il sensore e gli iso... Però anche li se entriamo nel merito della questione iso va visto che utilizzo ne facciamo... Non vorrei si fosse entrati un po' tutti nel loop del "meglio o peggio" ... ps Allargo un po' l'argomento...secondo me merita riflessione.. Grazie ancora della partecipazione..í ½í¸Š |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4065115 · Risposte: 34 · Visite: 8.264 |
| Inviato il: Sep 4 2016, 03:55 PM | |
QUOTE(RPolini @ Sep 4 2016, 04:33 PM) [snapback]4065094[/snapback] Il budget non può prescindere dalle ottiche che intendi acquistare. Vuoi usare solo il 50? Un "corredo" FX costerà di più di un analogo DX. Ho sia D300 che D700. Qualitativamente la D700 è migliore della D300, soprattutto agli alti ISO. Ma alla D300 attaccavo un 16-85 VR (ora ho il nuovo 16-80/2.8-4 VR) con cui fare tante cose con ingombri e pesi abbastanza limitati. L'equivalente FX (D700 + 24-120/4 VR) pesa e ingombra di più. Un 16-85 VR usato in ottimo stato lo trovi a 350 Euro. Un 24-120 costa ben di più. Non ho nessuno zoom tuttofare per la mia D700: non ne trovo nessuno che mi soddisfi come qualità-peso-prezzo-ingombro ... Il formato DX, o addirittura una mirrorless, da questo punto di vista sono vincenti a meno di esigenze professionali dove un 24-70/2.8 sia "imprescindibile". Altri vantaggi della D300: 1) migliore copertura dell'inquadratura con i 51 punti AF; 2) crop con i teleobiettivi e in macro. In conclusione, un corredo "reflex" andrebbe scelto sulla base delle ottiche che uno pensa di usare e quindi alle proprie esigenze fotografiche. Limitare la scelta a due modelli e sceglierne uno perché costa meno, o l'altro perché produce file migliori, rischia di spostare i problemi in avanti. Salve!! Considera che il mio corredo era formato dal 24-70 e 70-200 montati su.una d80.. , per farti capire che ho sempre dato priorità alle ottiche anziché il corpo..Ora devo ripartire da zero..però per mia esperienza non ho ricordi cosi brutti della d80..forse la messa a fuoco e gli iso alti.. Sono consapevole della superiorità della d700 ma secondo me,come succede a molti, prendono il corpo più performante senza avere la reale percezione del loro vero utilizzo... |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4065099 · Risposte: 34 · Visite: 8.264 |
| Inviato il: Sep 4 2016, 02:58 PM | |
Dici robycass..? con pochi scatti direi che sia un prezzo giusto no? |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4065089 · Risposte: 34 · Visite: 8.264 |
| Inviato il: Sep 4 2016, 08:37 AM | |
Salve a tutti! Dopo anni di latitanza "forzata" rieccomi a scrivere qui... la latitanza è stata dovuta da un furto che subii in casa,mi presero tutta l'attrezzatura..via..non pensiamoci più!!:) Sono qui a chiedervi un consiglio..volevo timidamente iniziare di nuovo a fare qualche fotografia e visto che l'unica cosa rimasta è un 50ino, voglio ripartire da quello! Sto valutando due corpi che m' interessano .Una d300s e una d700, hanno circa i pochi medesimi scatti, intorno ai 10000 mila, il costo va da 400 euro per la d300s a 800 euro per la d700. Io sarei orientato verso la d300s..anche se è una dx credo sia una signora reflex,però nel frattempo ho trovato questa d700..che mi farebbe fare il salto al FF.. il mio budget a riguardo dipende se realmente avrei questa differenza qualitativa tra le due..una costa il doppio dell'altra..ma ne vale la pena spendere quella cifra? Grazie a tutti! |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #4065028 · Risposte: 34 · Visite: 8.264 |
| Inviato il: Nov 22 2014, 01:44 PM | |
Salve a tutti..rieccomi qua a scrivere dopo anni..fui il primo che apri la sezione riferita al singolo obiettivo..il mitico 70/200 f2.8 vr1.. Sono qui per comunicarvi che mi hanno rubato tutto..in casa..furto con scasso.. Il dolore e' enorme..soprattutto affettivo.. apparte quello monetario.. Vi chiedo la eventuali procedure da seguire e consigli per l'attrezzatura rubata.. Mi hanno fatto veramente male.. :( grazie.. |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3848407 · Risposte: 1 · Visite: 928 |
| Inviato il: Dec 7 2011, 08:19 PM | |
QUOTE(aldo73 @ Dec 6 2011, 04:15 AM) [snapback]2739530[/snapback] bello scatto mi piace la pdc, la compo, e la stanghetta colorata Bravo Aldo  |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #2742224 · Risposte: 3 · Visite: 1.064 |
| Inviato il: Dec 6 2011, 12:11 AM | |
Grande Bob!!! :-))  Ingrandimento full detail : 710.7 KB |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #2739468 · Risposte: 3 · Visite: 1.064 |
| Inviato il: Dec 1 2011, 01:22 PM | |
Salve ragazzi ,ho acquistato da poco una nikon f4 usata per il BN,pero' non ho il manuale in italiano...chi potrebbe farmi la cortesia di spedirmelo via pdf? Grazie.. |
|
| Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #2734121 · Risposte: 0 · Visite: 680 |
| Inviato il: Apr 23 2011, 04:21 PM | |
 Ingrandimento full detail : 3.5 MBPiccolo omaggino al 70-200 senza nessuna pretesa fatta con il 60 2.8 |
|
| Forum: Still-Life · Anteprima Messaggio: #2437195 · Risposte: 4 · Visite: 1.015 |
| Inviato il: Oct 5 2010, 07:57 PM | |
QUOTE(maurizio angelin @ Oct 5 2010, 04:27 PM) [snapback]2163075[/snapback] Mi piace davvero in quanto assolutamente inusuale. Complimenti Maurizio QUOTE(Horuseye @ Oct 5 2010, 06:21 PM) [snapback]2163244[/snapback] robba da matti!  |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2163424 · Risposte: 9 · Visite: 1.982 |
| Inviato il: Oct 4 2010, 05:05 PM | |
QUOTE(epipactis @ Oct 4 2010, 06:48 AM) [snapback]2160854[/snapback] Disturbano la mano del falconiere e la figura del fotografo che coprono da soli metà della foto. Quindi solo una foto ricordo e neanche tanto riuscita (bastava croppare e lasciare solo l'aquila). Un'ultima considerazione , ma è del tutto personale: la "falconeria" aveva un senso solo nel medioevo, ora sarebbe meglio lasciare questi splendidi animali nel loro ambiente naturale, anche se so che purtroppo in questi "spettacoli" vengono esibiti esemplari nati in cattività. Ciao Epipactis non ho croppato volutamente..non doveva essere un tentativo di omissione nel far capire che era uno show..lo avrei potuto fare ma non rientrava in me fare cio'..ma e' evidente che l'ho fatto volutamente!!! comunque apprezzo la tua critica,ciao. QUOTE(Marco Senn @ Oct 4 2010, 10:25 AM) [snapback]2161020[/snapback] Mah, a me non dispiace. Si può condividere o meno l'uso dei rapaci per "svago" ma anche considerato che come detto non sono animali catturati e addomesticati resta sempre un bel soggetto da riprendere. La scena in se forse non è collocata nella sezione giusta, in effetti non ha troppo di naturalistico, ma è un racconto a mio giudizio ben eseguito. Ciao!! Ti ringrazio e ci siamo capiti cosa volevo trasmettere..compreso la mano della falconiera e del fotografo in fase dinamica..un crop qui era scontato secondo me..ciao e grazie ancora!! |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2161685 · Risposte: 7 · Visite: 1.293 |
| Inviato il: Oct 4 2010, 04:56 PM | |
QUOTE(Horuseye @ Oct 4 2010, 10:59 AM) [snapback]2161061[/snapback] come l'hai realizzata ? non credo in mezzo all'erba Se ti dico come ridi mezzora!!  Era al muro in sala a casa mia..l'ho presa per le ali e l'ho appoggiata sul tavolo..e lei ci stava..poi con una torcia a led la illuminavo da sopra. |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2161677 · Risposte: 9 · Visite: 1.982 |
| Inviato il: Oct 4 2010, 12:00 AM | |
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2160810 · Risposte: 0 · Visite: 753 |
| Inviato il: Oct 3 2010, 11:52 PM | |
QUOTE(ombra30 @ Sep 28 2010, 09:34 AM) [snapback]2152642[/snapback] un ottima foto, con una bella atmosfera. grazie!!! |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2160805 · Risposte: 9 · Visite: 1.982 |
| Inviato il: Oct 3 2010, 11:50 PM | |
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2160804 · Risposte: 7 · Visite: 1.293 |
| Inviato il: Oct 3 2010, 11:40 PM | |
QUOTE(massimodemedici @ Sep 28 2010, 05:35 AM) [snapback]2152507[/snapback] Ciao, non si tratta di "un maschietto di zanzara" ma di una efemera sp.; date le sue piccolissime dimensioni, hai realizzato una buona ripresa. Ciao Massimo,ti ringrazio!! soprattutto per la specie.. non lo sapevo!! :-) |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2160797 · Risposte: 9 · Visite: 1.982 |
| Inviato il: Sep 27 2010, 11:37 PM | |
 Ingrandimento full detail : 1.2 MBFatta con il 50 1.8 con anello di conversione,era un paio di anni che l'avevo e mai usato... |
|
| Forum: Naturalistica (e fauna selvatica) · Anteprima Messaggio: #2152458 · Risposte: 9 · Visite: 1.982 |
| Inviato il: Jan 26 2010, 08:40 PM | |
QUOTE(buzz @ Jan 26 2010, 05:09 PM) [snapback]1875972[/snapback] Foto fatte a 1/30 di secondo a mano libera non avranno certo una nitidezza eccelente. Però, per quanto si può vedere, si riesce a leggere il numero sul dislpay a led del telefono. comunque le fot sono troppo piccole per una valutazione accurata. come mai non si vede l'anteprima con l'ingrandimento full detail? a queste dimensioni anche le foto fatte con la D80 non sono di molto differenti. Anche se a 1/30 si vede chiaramente che non e' mosso dai...sono foto poco nitide... Sul fatto dell'anteprima non so cosa dirti...era gia' un po' che mancavo dal forum ma deve essere cambiato qualcosa per l'immissione delle foto...non ho trovato la casellina che c'era prima dell'inserisci immagine...ho trovato solo quella del link da inserire accanto alle faccine...e me le ha messe cosi..booo.. |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #1876281 · Risposte: 26 · Visite: 5.204 |
| Inviato il: Jan 26 2010, 08:18 PM | |
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jan 26 2010, 07:57 PM) [snapback]1876241[/snapback] Viste le foto scattate a 200 iso col flash. Mancano di definizione e cariche di grana Ciao Bergat,il suo utilizzo anche se limitato lo volevo destinare per interno...tipo festicciole dove non puoi portarti dietro l'equipaggiamento...nei casi di emergenza..all'aperto ci porto l'altra attrezzatura. E' come hai scritto te...mancano di definizione e grana..."tutto qui"..domani la spedisco.. |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #1876255 · Risposte: 26 · Visite: 5.204 |
| Inviato il: Jan 26 2010, 02:49 PM | |
QUOTE(fuliginosusAnt @ Jan 26 2010, 02:27 PM) [snapback]1875735[/snapback] Perché non valutare questa? Compattezza e prezzo siamo lì... http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_CO...esolution.shtml http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_CO...ISO_noise.shtml Ciao!! Ma...la vedo un po' gemella all'altra...poi non me la sento di rischiare su un prodotto molto simile.. poi con uno sguardo sommario rispetto alla ixus 100 non ha nemmeno il mirino...e le dimensioni sono diverse... |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #1875769 · Risposte: 26 · Visite: 5.204 |
| Inviato il: Jan 26 2010, 02:26 PM | |
QUOTE(danielece @ Jan 26 2010, 01:54 PM) [snapback]1875697[/snapback] Indubbiamente brutte....nitidezza inesistente e gia a 200 iso la grana è veramente fastidiosa.... a 800 iso la grana è perdonabile, ma tutte le foto hanno come un effetto strano, come se la lente fosse leggermente appannata... Comunque per "decretarne" definitivamente l'inferiorità ci vuole un confronto a parità di inquadratura e parametri....ma, come ho gia scritto, indubbiamente le foto sono scadenti, soprattutto in considerazione che la fotocamera è una Nikon, e non una fotocamera in regalo con la rivista Oggi.... Se poi si pensa che le Coolpix di 3/4 anni sono addirittura migliori.... La nitidezza non devono averla messa come funzione!!! :-) ci scherzo perche' la cifra e' abbastanza contenuta...rispetto a quello che ci ho lasciato in casa Nikon :-(( pero' non intendo tenerla,ho gia' contattato il venditore per la restituzione...mi orientero' verso una canon Digital IXUS 100 IS ,costa 80 euro di piu' ma sembra un'altro pianeta...che rottura pero'.... :-(((8 |
|
| Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #1875733 · Risposte: 26 · Visite: 5.204 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
