Inviato il: Oct 21 2008, 01:13 AM | |
http://www.schneideroptics.com/ Filtri B+W |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1362089 · Risposte: 2 · Visite: 1.140 |
Inviato il: Oct 21 2008, 01:11 AM | |
Ok allora qualcuno mi può dire quali sono i laboratori di questo tipo ad esempio a Padova, dove abito? Ringrazio anticipatamente.. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #1362088 · Risposte: 7 · Visite: 2.877 |
Inviato il: Oct 19 2008, 11:56 AM | |
QUOTE(Kozmicblues @ Oct 12 2008, 08:58 PM) [snapback]1353338[/snapback] Beh tutto dipende da chi la si porta, i zozzoni sono tanti, gente che vuole guadagnare e basta e lavora male, ma i laboratori seri ci sono, magari meno di una volta. Che poi neanche è tanto vero, chi si intende di fotografia, sa che anche prima del digitale non era poi così facile come si vuole far credere ora, trovare un buon laboratorio. Perfetto, siamo d'accordo. Ora, esiste una lista di laboratori per le varie zone d'Italia che stampanon bene senza passare attaverso il digitale anche per la pellicola? Ho lanciato una discussione simile a questa anche nel Forum Leica ed è stata abbastanza interessante: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/...-negatives.html |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #1360347 · Risposte: 7 · Visite: 2.877 |
Inviato il: Oct 12 2008, 12:44 PM | |
Mi sembra di notare, da un po' di tempo, una decisa caduta di nitidezza e qualità di stampa su stampe da pellicola 24x36 su supporto jumbo 13x19. Mi sono fatto l'idea che questo derivi dal fatto che ormai non si stampa più direttamente dal negativo, ma il negativo viene scannerizzato e poi si stampa da stampante digitale. Per velocizzare i tempi quindi sospetto che si tagli in definizione, profondità colore, contrasto, ecc. E' possibile secondo voi che il mio sospetto sia la realtà di quello che succede? E se sì, dove sono i laboratori che stampano come si faceva una volta? Se non ci fossero più, allora l'unica speranza è quella di fare diapositive, almeno quelle non vengono manipolate da software sconosciuti.. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #1353045 · Risposte: 7 · Visite: 2.877 |
Inviato il: Oct 12 2008, 12:37 PM | |
QUOTE(alex@it.mensa.org @ Sep 21 2008, 12:59 PM) [snapback]1330509[/snapback] Scusate, ho sbagliato a confondermi: Ho un 50/1,4 e un 105/2,5 Ho trovato il 180! Ora sono a posto. |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1353039 · Risposte: 528 · Visite: 120.909 |
Inviato il: Oct 9 2008, 09:30 PM | |
Io ho un Pradovit, però ho comprato un obiettivo zoom: è comodissimo qando si tratta di adattare la grandezza immagine alla stanza. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #1350544 · Risposte: 27 · Visite: 6.182 |
Inviato il: Sep 29 2008, 05:48 PM | |
Grazie Maurizio. Visto che poi ho trovato un sacco di link, mi sembrava giusto ripostarli qui per chiunque abbia le stesse necessità: http://www.digideep.com http://www.ewa-marine.de http://www.fantasea.com http://www.nimar.it http://www.ikelite.com http://www.subsea.it |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1339320 · Risposte: 3 · Visite: 1.711 |
Inviato il: Sep 28 2008, 01:43 PM | |
Sto cercando di acquistare una compatta digitale con una custodia subacquea di un certo livello, diciamo che vada almeno 15 metri sott'acqua. Non ho trovato nessuna coolpix che abbia come accessorio una custodia subacquea. Devo cercare forse con altre marche di macchine fotografiche, oppure ci sono dei produttori indipendenti di custodie? |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1338028 · Risposte: 3 · Visite: 1.711 |
Inviato il: Sep 27 2008, 03:00 PM | |
Intendo dire che non sono certo che tutti quelli che scrivono sulle riviste abbiano la minima idea della differenza tra polarizzazione lineare e circolare. |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1337289 · Risposte: 35 · Visite: 6.619 |
Inviato il: Sep 22 2008, 08:21 PM | |
QUOTE(Diogene @ May 5 2006, 10:59 PM) [snapback]531980[/snapback] Adoro le minoranze. Trovo bellissimo sentirmi lo 0,1 % Anch'io, nomen, omen. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #1332081 · Risposte: 93 · Visite: 203.087 |
Inviato il: Sep 22 2008, 08:10 PM | |
Grazie. Sono felice di non essere l'unico che ha avuto questo dubbio. Sono però triste perché, data la complessità della faccenda, nessuno sembra rendersi conto della difficoltà di comprendere appieno la cosa. Chissà se tutti quelli che scrivono sulle riviste l'hanno capito? |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1332066 · Risposte: 35 · Visite: 6.619 |
Inviato il: Sep 21 2008, 12:47 PM | |
Credo che questa discussione sia quella giusta per porre questa domanda: La polarizzazione della luce, quella per cui orientando il filtro polarizzatore si riducono o si eliminano i riflessi sull'acqua, è una polarizzazione lineare. http://en.wikipedia.org/wiki/Polarized_light La polarizzazione circolare è cosa ben diversa, almeno così sembra a me: http://en.wikipedia.org/wiki/Circular_polarization Mi viene questo dubbio: non è che i filtri che vengono chiamati "circular polarized filters" non sono altro che filtri polarizzanti LINEARI che possono essere ruotati? Che c'entra la polarizzazione circolare della luche con i riflessi sull'acqua? Allego anche questi interessanti link sull'utilizzo da parte dei Vichinghi di un cristallo che permetteva loro di orientarsi osservando la polarizzazione del cielo: http://www.polarization.com/viking/viking.html http://www.polarization.com/sky/sky.html |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1330542 · Risposte: 35 · Visite: 6.619 |
Inviato il: Sep 21 2008, 12:04 PM | |
QUOTE(Saretta84xxx @ Sep 21 2008, 10:40 AM) [snapback]1330399[/snapback] Grazie Alex per il commento! Visto che è stata ripresa questa discussione ne approfitto per specificare una cosa. Le foto che ho pubblicato non sono state fatte con la Coolpix perchè all'epoca non l'avevo ancora. In effetti il post non era molto chiaro, intendevo chiedere un parere sulla macchina e in secondo luogo un parere sulle due fotografie che vi ho proposto. Lo dico perchè si è parlato delle qualità delle foto in rapporto alla macchina, in realtà la prima foto è stata scattata con una Kodak veramente senza pretese e la seconda con una Olympus fregata alla mamma. Tanto per darvi un'idea del tipo di foto che fa la mia "Coolpixina" pubblico questa foto. Buona giornata a tutti. Mi incuriosisce il LUOGO. Dove hai fatto questa foto? |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #1330516 · Risposte: 15 · Visite: 2.653 |
Inviato il: Sep 21 2008, 11:59 AM | |
QUOTE(alex@it.mensa.org @ Sep 20 2008, 07:36 PM) [snapback]1330042[/snapback] Io avevo una FE, l'ho venduta anni fa e ho acquistato una FM3a nuova. Mi sono appena comprato un 135/2 ed un 24/2, ho un 50/2, un 28/2,8 ed un 105/2,8. Sto cercando un 180/2,8. So che questi obiettivi a focale fissa andranno benissimo con una digitale FX. Scusate, ho sbagliato a confondermi: Ho un 50/1,4 e un 105/2,5 |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1330509 · Risposte: 528 · Visite: 120.909 |
Inviato il: Sep 20 2008, 06:36 PM | |
Io avevo una FE, l'ho venduta anni fa e ho acquistato una FM3a nuova. Mi sono appena comprato un 135/2 ed un 24/2, ho un 50/2, un 28/2,8 ed un 105/2,8. Sto cercando un 180/2,8. So che questi obiettivi a focale fissa andranno benissimo con una digitale FX. |
|
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #1330042 · Risposte: 528 · Visite: 120.909 |
Inviato il: Sep 19 2008, 08:54 PM | |
A me la foto 13 piace tantissimo. |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #1329300 · Risposte: 15 · Visite: 2.653 |
Inviato il: Sep 15 2008, 08:22 PM | |
QUOTE(dedo @ Sep 11 2008, 03:43 PM) [snapback]1320752[/snapback] Ciao Alex. Mi chiamo Daniele e sono di Ferrara. Una settimana fa ho acquistato la D700, e guarda un po' cosa sono riuscito a fare con il Nikkor 20mm f/3.5. Il soggetto è il castello di Ferrara, ripreso con 30 fotogrammi assembati con PTGui.[attachment=113535:01692___Castello.jpg] Grazie mille, complimenti. Ho paura che questa cosa che gli obiettivi manual focus vanno benissimo cone le reflex digitali FX si stia spargendo nel mondo.. Non trovo più il Nikkor 180 f/2,8 AIS ED!!! Qualcuno sa dove trovarlo? |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1324771 · Risposte: 55 · Visite: 6.392 |
Inviato il: Sep 15 2008, 08:15 PM | |
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1324755 · Risposte: 5 · Visite: 1.508 |
Inviato il: Sep 15 2008, 08:07 PM | |
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1324742 · Risposte: 5 · Visite: 1.508 |
Inviato il: Sep 15 2008, 07:49 PM | |
Grazie ma in realtà non cercavo solo una tabella con i filtri disponibili, ma invece una che dicesse le differenze tra Kr-1, L1bc, UV, eccetera! |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1324722 · Risposte: 5 · Visite: 1.508 |
Inviato il: Sep 14 2008, 01:47 PM | |
Ho cercato nel sito web Nital, ma non ho trovato una tabella che indichi i filtri per obiettivi disponibili e le loro caratteristiche. Qualcuno può indicarmi un link? Già che ci siamo, qualcuno puoò indicarmi anche un link per qualche altra marca, come Hoya o B+W? Grazie anticipatamente, Alessandro - Padova |
|
Forum: Accessori · Anteprima Messaggio: #1323401 · Risposte: 5 · Visite: 1.508 |
Inviato il: Sep 10 2008, 11:48 AM | |
QUOTE(giannizadra @ Sep 9 2008, 09:54 PM) [snapback]1318858[/snapback] Che voleva dire proprio non lo so. Ma posso dirti con certezza che non lo sa nemmeno lui... Nulla di sensato, comunque. Usali tranquillamente. Ora ricordo: mi ha detto che i grandangolari AI non hanno le lenti "telecentriche". Che vuol dire? |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1319376 · Risposte: 55 · Visite: 6.392 |
Inviato il: Sep 9 2008, 08:32 PM | |
QUOTE(sergiobutta @ Sep 9 2008, 12:05 PM) [snapback]1318117[/snapback] Parlare di messa a fuoco manuale quando si ha una macchina autofocus non è agevole. Ma, per tutto il resto, le ottiche AI sul sistema FX vanno alla grande. Ho la D3, ed un bel numero di ottiche vecchie e non mi sarei mai aspettato che andassero così bene. Lo sfocato del 55 micro mi ha lasciato a bocca aperta. Persino il 500 catadriottico si difende bene. Ma l'autofocus ... manca. Scusami ma io odio l'autofocus, ti distrae e non serve quasi a nulla. Senza offesa naturalmente. Oggi un negoziante mi ha detto però che non si possono usare grandangolari AI con le digitali perché le lenti non sono "xyz" (non ho capito, era una telefonata veloce). Che voleva dire secondo voi? Io non vorrei usare dei fisheye, ma un 24 mm lo potrò usare? |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1318827 · Risposte: 55 · Visite: 6.392 |
Inviato il: Sep 8 2008, 07:59 PM | |
Grazie mille a tutti! |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #1317589 · Risposte: 55 · Visite: 6.392 |
Inviato il: Sep 8 2008, 07:56 PM | |
La Rollei-Maco simile ad Agfa Scala si chiama Rollei Digibase CR 200 Pro, in 35 mm e 120; verrà presentata a Photokina. |
|
Forum: NIKON F 35mm e Scanner · Anteprima Messaggio: #1317584 · Risposte: 9 · Visite: 2.614 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |