FORUM NIKONCLUB

In effetti il Foveon non è pancromatico nel vero senso della parola.
Sono tre in uno, difatto.

Ho da poco questo magico obiettivo e ogni giorno ottengo qualcosa di nuovo... ieri mattina ho saltato una lezione in università per portarlo al limite e scoprire che... questa lente non ha limiti!!!


perrins

peccato che non avrebbero dovuto partecipare a questa edizione della champion

ciao
Simone

è parecchio che non posto foto ma vi assicuro che il 50ino lo sto utilizzando tantissimo.

Ci credo che sei ancora vivo dopo aver usato un 50 in manuale ma non venirmi a dire che non è una grossissima limitazione.

Ecco, quello è un dettaglio da non trascurare, col 70-300VR, soprattutto se con il paraluce montato, non passeresti facilmente inosservato, anche se le espressioni le coglieresti anche da notevole distanza.
Hai ragione, soprattutto per il fatto che fai foto per divertirti, alla luce di questo non scarterei più il 18-200.

Mi spiace, invece che aiutarti ti stò incasinando ancora di più

Credo che il nocciolo risieda proprio in quei 100 (che poi diventerebbero 150) millimetri in più....
Non è poi detto che uno escluda l'altro, ora potresti prendere il 18-200 e, magari, l'anno prossimo regalarti il 70-300!

Si, capisco, è il tipo di mentalità con cui approcci alla fotografia.
Io non divento matto nei cambi di ottica, ne scelgo una per quello che devo fare, poi mi ingegno nelle inquadrature con quello che ho su, cambio solo in caso di necessità impellente. Io adatto le mie riprese in funzione di quello che ho, tu, invece, vuoi cogliere la scena, nel qual caso ti serve la maggior flessibilità possibile.

Non mi sembra solo un compromesso ma una scelta ben precisa. Mettiamoci dal punto di vista dei progettisti Nikon e chiediamoci PERCHE' MAI il motore dell'obiettivo dovrebbe trovarsi nel corpo macchina. Questa scelta ha ovvie ragioni storiche (non esistevano motori USM e simili), ma porta con sè tutte le problematiche di interfacciamento tra due sottosistemi. In particolare basta pensare alla differenza di coppia necessaria al motore di un 600mm rispetto al 18-55mm: è del tutto logico che il dimensionamento del motore (e del loop di controllo e di quant'altro connesso) sia pensato dai progettisti dell'obiettivo, non da quelli del corpo macchina.
Penso che la transizione verso obiettivi sempre più "autonomi" sia una tappa tecnologica obbligata e le scelte progettuali della D40 sembrano proprio orientate in questa direzione.

non vendere il 18-70 ... è un ottimo obbiettivo e ne ricaveresti pochi soldi perche molto diffuso.

sul tele non commento le doti del 18-200 che però mi pare un po troppo "tuttofare" dico però due cose:
-l'escursione 70-300 è un classico oramai consolidato e il nuovo VR è eccellente
-limitarsi a 200m rispetto a 300 come focale massima è una bella differenza

ciao

Bruno

CUT

.... avendolo da tempo (il 18-70dx) ho sempre pensato che l'abbinamento con il vecchio 70-300 D ED risentisse di un gap di qualità sul secondo..
ora con il nuovo VR questo gap è sparito e considero l'abbinamento tra i due obbiettivi quanto di meglio si possa avere per un corredo di buona qualità senza spendere cifre importanti.
Penso anche che sia un corredo ideale per qualsiasi corpo amatoriale: dalla d40x alla d200.

Bruno

Sono belli anche quelli che scattano la flashata verso il sole al tramonto
A me piace di più la versione più rossa, con la luna. Ma hai fatto apposta a spostarti per coprire la luna? o semplicemente hai aspettato che partissero le strobo e te la sei trovata impallata dalla torre?

La torre è storta in ripresa? E tu raddrizzala in post p. lo fai anche con P.P.
Aneddoto divertente! Probabilmente il giapponese, fotografo serio, non percepiva il tuo "complesso d'inferiorità".
Pensa poi che lui con la D200 ed il tele gigante, aumentando forte la sensibilità, si ritrova pure delle immagini più "rumorose" delle tue!
Sul cavalletto... bisognerebbe vederli. Posso dirti che la cullmann è una buona marca che io consiglierei subito dopo Manfrotto. Ricorda che, fermo restando il proprio personale limite di portabilità dell'attrezzatura, un paio d'etti e 20 euro in più, se si traducono in maggiore stabilità quando ti serve, sono ben spesi.
Quoto in pieno.

Giuseppe

cial ale,

sicuramente a paris avra scattato parecchio, aspettiamo anche altri scatti ...
Per quanto concerne la tour eiffel, non so che ne pensano gli altri, ma le luci che dal vivo o in video le donano quel fantastico effetto brillante in foto riescono a rovinare tutta l'atmostera.
IMHO molto meglio quella dove non ci sono

e voi che ne dite?

Marco

Se vuoi non si sente tanto casino, ma un'analogia nel comportamento, ed una tendenza a sovraesporre in casi di forti contrasti luminosi c'è anche con la D40.
Ma io l'ho notato, analogamente alla D40, non in casi di forte luminosità, ma in casi di forti contrasti luminosi, soprattutto in situazioni tipo nelle ore centrali della gironata. Paradossalmente non mi sono capitate evidenti sovraesposizioni fotografando su una spiaggia soleggiata, come mi è capitato in mezzo ad un frutteto con ampie zone di ombra.

sinceramente non me ne sono mai accorto, anche perchè solitamente guardo "dietro"

Volevo chiedere una cosa: ho notato che ogni tanto nella messa a fuoco automatica si accende tutto il quadratino selezionato, ogni tanto solo mezzo. Che vuol dire?

Grazie