FORUM NIKONCLUB

Beh il 600 f4 lo terrei in una sacca monospalla e poi lo zaino sulle spalle..non vedo altre soluzioni.
Le compagnie low coast per i viaggi naturalistici non le uso, non avrei speranze.
Il check in , se viaggi non da solo non e' un problema perche' se lo si fa separatamente si lascia il bagaglio piu' ingombrante all'amico e si fa vedere solo quello piu' piccolo se ti mettono una tag dopo la sposti su quello piu' pesante, di solito non rompono le scatole in fase di imbarco.
Se viaggi solo...in fase di andata mi faccio accompagnare in aereoporto da una anima pia che tiene lo zaino grande e aspetta che io faccia il check in...al ritorno puo' essere piu' complicato visto che si e' soli quindi se non c'e' alcun posto in cui depositare temporaneamente il bagaglio a mano...bisogna solo sperare..eventualmente implorare...poi piangere ..

Faccio prevalentemente fotografia naturalistica e reportage ( colori e infrarosso con macchina modificata), solitamente utilizzo poco i filtri, ho qualche polarizzatore qualche filtro Singh Ray e un paio di Cokin graduati. Sono anche poco ferrata in materia... quindi perdonate le domande da ignorante
Situazioni problematiche:

Panning su animali lentissimi a mezzogiorno. Tempo 1/4". Diaframma chiuso al massimo f/22, iso al minimo. Compensazione esposizione tutto quello che permette la macchina -5.
Ci aggiungo il polar per perdere ulteriori stop. A volte non e' sufficiente .
Aggiungendo un tc potrei perdere ulteriori stop ma nn sempre va bene ( focale troppo strette, ottiche che nn accettano tc)
Forse esiste un filtro che mi puo' aiutare in condizioni cosi' estreme ?

Tramonto, controluce ma con sole non ancora basso basso, cielo pulito no nuvole. Voglio fare silhouette. Cielo bruciato. Immagino che mi serva un graduato..quale? di quanti stop in meno?

Foto in bianco e nero se voglio ottenere un bel cielo nero...cosa devo usare ( stile foto Nick Brandt per intenderci) ?

Ho visto un'immagine di Edoardo Agresti bellissima, ok qui non e' solo questione di filtri perche' Edoardo e' bravissimo.. Pero' c'era un viso spostato a sx dell'immagine il fuoco era sulla faccia poi tutto il resto dalla fronte alla barba era sfuocato.. Secondo me ha usato un filtro...

Vi ringrazio per qualsiasi consiglio nonche' per la pazienza per il solo avermi letto.

Grazie a tutti per i suggerimenti, ci daro' un'occhiata attenta, peccato che non si possano vedere e provare quei modelli o almeno io nn conosco nessun negozio che li tenga in magazzino. Per Luca, faccio prevalentemente fotografia naturalistica in giro per il mondo e quella e' l'attrezzatura che solitamente mi porto dietro, ho provato in passato a chiedere permessi alle compagnie aeree ma con risultati nulli , ma in un modo o nell'altro si passa sempre

Vorrei acquistare un nuovo zaino fotografico. Ci devo mettere dentro 300 f2.8 - 700-200 F2.8 - 3 corpi macchina con battery grip - 3 grandangoli 16-35, 24-70, 14 mm + fisheye + due tc + qualche filtro + un paio di hard disk poco ingombranti + cavi, carica batterie, flash, card, ciabatta e altri piccoli accessori+ computer mac air 13"- Tra i vari modelli che ho visto con il trolley incorporato hanno una tara troppo pesante, non meno di 5kg. Secondo voi esiste qualcosa che possa andare incontro alle mie esigenze? Naturalmente il problema sono le compagnie aeree.. A mano avro' anche un 600 f4 quindi nn posso pensare di portare ulteriori bagagli a mano, anche il giacchetto con le tascone sarebbe un ripiego che utilizzerei solo per emergenze ma non come soluzione definitiva. Esiste una soluzione intelligente
Grazie a tutti !

Non ho mai avuto nessun problema di Af o altro, la modifica me l'ha fatta due o tre anni fa uno studio di Lecco e mi sono trovata benissimo. Ho solo necessita' di piu definizione, amo molto l'infra e lo utilizzo spesso ma la scarsa definizione inizia a pesarmi un po' e visto che la d200 non la uso da anni e venderla prenderei pochissimo preferisco farla modificare e darle " nuova vita"

In condizioni normali ho anch'io l'abitudine di cambiare ottica in base alle necessita' la lente versatile mi servirebbe per evitare i cambi in situazioni particolari con tanta polvere fine che penetra ovunque.

Vorrei acquistare uno zoom versatile da utilizzare quasi esclusivamente su macchina d70s trasformata in infrarosso. Avrei bisogno di uno zoom con un ampio range, non ho bisogno di un f 2.8 in quanto con infrarosso tengo sempre un diaframma di f8. Vorrei acquistare un'ottica buona...un 18-200 nikon per esempio...oppure anche qualcosa di sigma, l'ideale per me sarebbe avere un grandangolo spinto diciamo 16 ( senza fattore di moltiplicazione) che arrivi fino a 200 mm circa. Secondo voi riesco a trovare qualcosa con qualita' accettabile ? Grazie e a tutti per i consigli:-)

Ho una d70s gia' trasformata in infrarosso e mi da un sacco di soddisfazione, il problema e' la scarsa risoluzione. Visto che ho a disposizione una d200 e una d300 che vorrei vendere pensavo che una di queste potesse essere utilizzata e trasformata, cosi' da avere una macchina infra piu' performante e con piu risoluzione. Quando parlo di infrarosso intendo l'effetto black and white molto spinto con i verdi che diventano bianchi etc...altre cromie mi interessano poco. Ho chiamato chi mi ha fatto la prima trasformazione e consiglia di utilizzare d200. Qualsiasi consiglio sara' ben accetto, nel caso avessi postato nella sezione sbagliata mi scuso in anticipo:-)

Valentino, se capisco bene tu dici ok 500 f4 ma se proprio lo devo moltiplicare e' con TC14II perche' altrimenti avrei problemi di autofocus...Un altro dubbio che ho e' che il 500 mm f4 vr poiche' risalente al 2007 sia un po' obsoleto...Visto che la spesa sara' ingente mi pongo tante problematiche :-))

Grazie Luca per avermi riportato la tua esperienza, con il 400 mm anch'io dovrei moltiplicare il piu' delle volte, speravo si comportasse meglio con il tc...Terro' i tuoi consigli in alta considerazione...Bella la tua galleria molto ben fatta....Hai usato Photoshelter ??

Sto pensando di acquistare un super tele per fotografia naturalistica, con il 300 f2.8 sono attualmente
troppo corta anche con il tc 1.7 ( il Tc2 rallenta troppo l'autofocus). Sono indecisa tra 600-500-400, ma il 600 forse e' troppo limitativo, mentre 500 e 400 forse sono piu' adatti alle mie esigenze. Mi chiedevo..esiste una differenza qualitativa tra 400 e 500 mm ? Il 400 mm per me sarebbe piu' versatile e mi permetterebbe di vendere il 300 mm. Con il tc riesco a raggiungere i 680 mm con un f/ 5. Il 500 costa un po' meno, e' piu' leggero, un po' meno ingombrante e lo userei al bisogno con un tc 1,4, ma ho l'impressione che il 400 sia qualitativamente superiore. Grazie per i suggerimenti. :-))

concordo, anch'io ho una giacca molto tecnica con un sacco di tasche sul davanti, schiena , interne, in cui piu' di una volta ho caricato veramente un sacco di chili... e in piu come tu dici la macchina al collo e' considerato a parte cosi' come il laptop. Comunque ragazzi grazie a tutti per i consigli. gia' fatto acquisto 300-2.8

il motivo per il quale mi sono praticamente convinta e' proprio questo...lo terrai per sempre... ti ho mandato pm lo hai ricevuto??

mi sono quasi convinta....300 2.8 - ho fatto le seguenti considerazioni: faro' un safari fotografico in africa molto spinto, i migliori scatti si sa sono all'alba e al tramonto quando gli animali escono o rientrano dalla caccia ..quindi ho bisogno di luce. Nel caso in cui mi accorgessi che e' un tipo di obiettivo che usero' pochissimo ( in viaggi futuri) posso sempre pensare di venderlo e da quanto ho saputo e' piuttosto facile vendere questa ottica senza " svenderla"...e' corretto??? Resta il problema del peso ingombro.. piu' per le compagnie aeree internazionali che per me.... ma per questo possono esserci espedienti.... ( accetto e scambio consigli). quali filtri consigliate?? grazie a tutti quelli che mi hanno risposto

L'idea del 80-400 f4,5 Vr l'avevo considerata e poi scartata perche' credo che un 300mm tele ottica fissa abbia una messa fuoco ' nettamente piu' veloce e questo potrebbe fare la differenza in caso di " action" -( E' una considerazione giusta? ) -
Concordo sul 400mm 2,8 - 500 f4 etc, ma il mio budget arriva al max all 300 2,8

Ho bisogno di acquistare tele ad ottica fissa per safari fotografico. Premetto che non sono una professionista.
la mia intenzione e' di partire con:
D200
D70S
70-200 2.8
12-24
TC17

Mi manca un tele spinto e sono molto indecisa tra 300 f4 e 300 f2.8. motivo del dilemma e' solo in parte la differenza di prezzo.
Mi chiedevo ..ma la differenza tra le due ottiche e' veramente abissale da un punto di vista qualitativo?? Il 2.8 e' veramente un'altro mondo?
L'ingombro e il peso del F 2,8mi scoraggiano ulteriormente. Temo inoltre di non sfruttarla molto come ottica. Spero di ricevere vostri consigli.

Grazie Michele per i link, Kel12 lo conosco e oltre ad avere un catalogo splendido so che hanno dei bellissimi viaggi ma un po' troppo easy per me, africawildtruck ho visto un itinerario bellissimo, adesso ci studio un po' sopra.
Grazie di nuovo, ti auguro una buona serata.
elena

Ciao a tutti, sono una new entry nel club e spero che qualcuno mi sia di aiuto. Ad agosto avro' 30 giorni di vacanza e vorrei andare in Africa per fare qualche buono scatto dei big five. Sono in cerca di tour operators o clubs che organizzino viaggi che seguano i ritmi di chi ama fotografare.
C'e' qualcuno che mi puo' indirizzare in modo corretto? Un grazie a tutti in anticipo

Ciao a tutti, sono una new entry nel club e spero che qualcuno mi sia di aiuto. Ad agosto avro' 30 giorni di vacanza e vorrei andare in Africa per fare qualche buono scatto dei big five. Sono in cerca di tour operators o clubs che organizzino viaggi che seguano i ritmi di chi ama fotografare.
C'e' qualcuno che mi puo' indirizzare in modo corretto? Un grazie a tutti in anticipo