FORUM NIKONCLUB

A parte le considerazioni sulla validità dei corsi, rispetto alla quale non si possono trarre considerazioni assolute, ma sempre relative al percorso che si vuole intraprendere, ti faccio notare che la Bauer è pubblica: è vero che l'accesso è limitato, ma se riesci ad entrare e se tu volessi seguire un percorso formativo completo il risparmio sarebbe notevole. Per le altre due scuole si superano abbondantemente i 10000 euro...

Ma guarda...dovresti dire tu se sei interessato ad uno sbocco in particolare (che so: reportage, foto da studio o altro) o, legittimamente, vuoi avere un'infarinatura generale prima di decidere quale strada prendere. Ad esempio per quanto riguarda la Kaverdash tu hai scelto un singolo corso (di certo non il master globale)...verso quale ti sei orientato?

Sono offerte molto diverse...Dovresti dire tu a quale sbocco sei interessato in particolare...In linea generale andrei di filato alla Bauer. Se poi hai un'esigenza in particolare (tipo foto in studio, ad esempio) è un altro paio di maniche.

P.s: ovviamente si scherza: la d700 non l'ho acquistata per altri motivi...
Certo è che se Nital abbassasse i prezzi piuttosto che adottare la politica aziendale della eminflex (vi ricordate le televendite materasso + televisore + frullatore) sarebbe meglio per chi (i professionisti magari?) non nutre interessi collaterali...

Figurati che io volevo prendere la d700 con l'aspirapolvere, ma quel cavolo di roomba si è rivelato introvabile e pertanto ho dovuto rinunciare all'acquisto!

Come no...900 foto a 1800 euro sono una esagerazione: 2 euro l'una...Proporrei 10 cent a foto. Non sono un matrimonialista, ma fosse per me consegnerei 40 immagini a 1800 euro. Tutti i professionisti dovrebbero fare così: se al cliente sta bene vuol dire che apprezza il lavoro di un professionista, altrimenti si può rivolgere allo scattino da un tanto al kilo (un amico con la reflex si trova). Stupisce notare che c'è gente che ancora non è in grado di apprezzare la differenza persino in un forum di fotografia.

Il bisogno spasmodico di figure forti penso sia l'unica caratteristica che accomuni effettivamente gli italiani, dal 1861 ad oggi. Che poi fosse indirizzato, all'interno del forum,in passato verso figure con 40 anni di esperienza, mentre oggi verso chi ha imparato l'altro ieri (forse) ad esporre correttamente, penso sia indice della mediocrità dei tempi moderni.

Autocelebrazione...

Te lo assicuro: presi l'imac 24" due o tre anni fa (neanche mi ricordo),pagandolo 2400 euro..L'anno successivo, poco prima dell'uscita dei nuovi modelli vi fu un'offerta molto vantaggiosa, della quale questi miei amici appunto approfittarono, risparmiando praticamente un migliaio di euro...
A me questa logica commerciale sembra naturale, soprattutto per prodotti dell'elettronica...
In nikon invece una macchina esce di produzione al massimo del suo prezzo...non sto scherzando: la d700 sta a 2300 euro in un famoso negozio on line...Se poi ci metti che i privati la vendono a 2000 euro...

Peraltro, essendo anch'io un utente Mac, ti posso dire che un paio di amici tempo fa pagarono un pò più di 1000 euro una configurazione (Imac 24") per acquistare la quale io alcuni mesi prima spesi più di 2000 euro...E ti dico che non mi dispiacque per niente, visto che credo che per il settore dell'elettronica sia giusto in questo modo... La conclusione a mio parere è che chi considera i prodotti dell'elettronica come beni-rifugio farebbe meglio a spostare le proprie attenzioni verso settori che meglio si prestano a questi scopi...

Mha...la stabilità è un valore inerente a un conto corrente postale o ai bot. Se voglio investire il mio denaro compro bot, non prodotti di elettronica. Ma del resto, secondo la legge della domanda e dell'offerta, fino a quando ci saranno persone che acquisteranno una d700 a 2300 euro a tre anni dall'uscita nikon farà bene a mantenere questi prezzi...

A me pareva il contrario...ma si sa: la lingua italiana è soggetta a molteplici interpretazioni.



Federico,
Bergat sbaglia di grosso...Leggi con calma il test e ne converrai con me..

Appunto...stavo per affrontare il problema...mi hai preceduto con la risposta.
A mio modesto parere continuando così si rischia di non giungere da nessuna parte, rimanendo ognuno di noi arroccato nelle proprie convinzioni. A mio parere non spetta a dimapant replicare, dal momento che non è lui l'autore dei test. Penso che la soluzione migliore sia di sospendere ogni tipo di valutazione, di modo da consentire a coloro i quali hanno ottenuto risultati confliggenti con quelli postati da dimapant di inviare le proprie considerazioni presso l'autore dei test, nella fattispecie la Zeiss. Solo da un confronto con l'effettivo autore dei test può giungere la parola fine a questa diatriba.

Ma vogliamo far finta di niente di fronte ai test postati da dimapant, che peraltro non sono opera sua ma sono stati fatti alla Zeiss? Abbiamo bisogno di ulteriori prove? Se è così onestà imporrebbe che si aprisse una sottoscrizione per contestare apertamente i risultati dei test della Zeiss. Chissà, non è da escludere che siano loro a sbagliare...

Ahhh...finalmente!
Parole sante!!!

Noi stessi siamo i giudici più esigenti...
P.s.: chiedo scusa per la polemica e vi auguro buon proseguimento...

Appunto...contento tu contenti tutti...

Ti ripeto:sei libero di stampare immagini di 10 metri da fotocellulare...

E' evidente per te. Io, come altri, queste immagini le osservo a meno di 5 centimetri di distanza. Sei libero di pensare come vuoi.

Guarda due settimane fa ho accompagnato un autore a stampare alcuni pezzi 2 metri per 3 . Ha portato in stampa immagini da 1,2 giga l'una. Cercherò di convincerlo che per i suoi lavori è sufficente una d70.

Volendo puoi fare stampe di 10 metri da un fotocellulare...nessuno te lo impedisce...Tutto sta nel livello qualitativo che vuoi raggiungere.

Sai com'è...meglio sottolinearlo: c'è sempre chi sostiene che con una d70 ci si fanno i cartelloni pubblicitari...
Comunque Vitali usa una Deardorff 20x25

Si...hai proprio scelto l'esempio migliore! stai tranquillo che Vitali usa una D70...
L'esempio di Vitali e degli altri fotografi paesaggisti è utile semmai a dimostrare il contrario di quello che sostieni tu, visto che portano in stampa non meno di 500 mega ad immagine...

[quote name='Marco.Guasta' post='2468129' date='May 15 2011, 10:14 PM']io non mi sbilancerei con affermazioni del genere...

questa non l'ho capita...ma lasciamo perdere...